05 Apr 2022, 23:00:47 @8203 rakstīja:
Kādus resursi izmantojat jaunākajai informācijas iegūšanai par Ukrainu?
Aljazera un bbc lasu. Nexta twiterī dazreiz apskatu. Kas vēl?
tv24 katru vakaru 19.00 tiešraide ar Rajevu - šķiet labākais un objektīvākais, kas ir pie tam čalis ar militāro backgroundu forši pastāsta daudz ko kāpēc, kur un kā tiek plānotas operācijas
05 Apr 2022, 23:00:47 @8203 rakstīja:
Kādus resursi izmantojat jaunākajai informācijas iegūšanai par Ukrainu?
Aljazera un bbc lasu. Nexta twiterī dazreiz apskatu. Kas vēl?
05 Apr 2022, 23:05:00 @Ksneps rakstīja:
Kur ir kāda aktuālā karte uz šodienu par frontes līniju? Teritorijām ukr un rus kontrolē?
Bija kaut kāds maps...
Par aktuālajām kartēm, armijas darbību un vēl šo to pietiekami labi izskaidro danserg news
Visu laiku bija ru valodā, pēdējais ukraiņu, bet saprast var.
05 Apr 2022, 23:10:10 @user rakstīja:
#Estonia has donated anti-tank missiles, howitzers, anti-tank mines, recoilless anti-tank guns, automatic weapons, ammunition, disposable grenade launchers, hand grenades worth >220 million euros.
tā neko priekš Igaunijas. 220+ milj
tagad visi dahuja dod,pirmie 12 tanki nodoti vai tūlītļ tiks nodoti,bet izvelkot no konservācijām varot būt ap 800 gabali,asv ar došot visu ko varot,tā ka vati sāks malt arvien pamatīgāk
05 Apr 2022, 23:10:10 @user rakstīja:
#Estonia has donated anti-tank missiles, howitzers, anti-tank mines, recoilless anti-tank guns, automatic weapons, ammunition, disposable grenade launchers, hand grenades worth >220 million euros.
tā neko priekš Igaunijas. 220+ milj
tagad visi dahuja dod,pirmie 12 tanki nodoti vai tūlītļ tiks nodoti,bet izvelkot no konservācijām varot būt ap 800 gabali,asv ar došot visu ko varot,tā ka vati sāks malt arvien pamatīgāk
05 Apr 2022, 23:54:36 @kaprons rakstīja:
To nedrīkst darīt!
Tie ir uzbrukuma ieroči!
Tas nozīmēs NATO iesaisti!
Tas būs ww3!
(dažu powera drosminieku loģika )
vecīt, visam savs laiks, bet Tu laikam to nesaproti pagaidi, ko tieši un kad piegādās.
arī mazam bērnam nevar dot gaļi ēst mēneša vecumā, bet viens var blakus skandināt - dod gaļu, dod gaļu. Kad pienāk brīdis un iedod, tad Tu - es jau sen teicu, ka jādod!?
kā teicu - uzticamies NATO vadībai. izlūkšanai un tā
05 Apr 2022, 23:00:47 @8203 rakstīja:
Kādus resursi izmantojat jaunākajai informācijas iegūšanai par Ukrainu?
Aljazera un bbc lasu. Nexta twiterī dazreiz apskatu. Kas vēl?
šis acc, ir gan iznīciātā tehnika gan šis tas vēl par tēmu
Latvijas Aizsardzības ministrija līdz šim Ukrainas armijai nosūtījusi dažāda veida militāro palīdzību kopumā ap 200 miljonu eiro vērtībā, kas ir gandrīz trešdaļa no Latvijas aizsardzības budžeta.
Latvijas Aizsardzības ministrija līdz šim Ukrainas armijai nosūtījusi dažāda veida militāro palīdzību kopumā ap 200 miljonu eiro vērtībā, kas ir gandrīz trešdaļa no Latvijas aizsardzības budžeta.
ja budžets ir 1.2miljardi, tagad būs 1,5 miljardi, tad kā 200milj ir 1/3
05 Apr 2022, 23:59:39 @user rakstīja:
vecīt, visam savs laiks, bet Tu laikam to nesaproti pagaidi, ko tieši un kad piegādās.
Ukraiņiem laika nav.Katra kavēšanās ir
nogalināti civiliedzīvotāji ,izvarotas sievietes un bērni.
Pēc notikumiem Bučā un citur es biju gaidijis daudz asāku un noteiktāku ''civilizētās'' pasaules reakciju .Realitātē es ziņās dzirdu ,ka Eiropa ''stingri nosoda'' .
The failure of many analysts to correctly predict the course of Z-war resulted from three factors. First, they greatly overestimated (or rather misunderstood) the Russian-Soviet army. Second, they underestimated the Ukrainian one. Third, they ignored the Russian political goals
Russian army is just superficially reformed Soviet army. And the Soviet army was a multitask tool designed for:
1. Winning the nuclear war
2. Picking potatoes
3. Pacifying satellite states
Consider that multitask tools are usually not *that* great in either of their functions
Soviet army was designed for the nuclear war. Thus all the army branches were developed for the war that would involve mass employment of nukes. Which is completely different from a conventional war. Let me illustrate this difference on example of a Soviet IFV - БМП-1
БМП-1 has been the most common IFV in the Soviet/Russian army. It also has been the most deeply hated one. While its abbreviation БМП means Боевая машина пехоты (Fighting vehicle of the infantry), frontline soldiers called it Братская могила пехоты (Mass grave of the infantry)
Both in Afghanistan and in Chechnya soldiers preferred to ride on the armor rather than inside. Why? Well, the armor gave enough protection from light weaponry, especially from the front. But the armor on the sides was so weak that machines guns or shell fragments often broke it. What is worse БМП-1 offered almost zero protection from the high explosive projectiles or from the land mines. In case of mine explosion, soldiers wouldn't be able to get out and would burn alive inside. Why? Largely because it was not ergonomic at all. It was incredibly cramped.
In the USSR they didn't care much about the ergonomics. And yet, a number of БМП-1's was acquired by the DDR and then inherited by the FDR. Germans tried to modernize it into BMP-1A1 Ost concentrating on safety and ergonomic qualities but couldn't improve the latter.
Now why would the Soviets develop and them mass produce such a vulnerable vehicle? Why did they build almost 20 000 of БМП-1? Well, because they prepared for the nuclear war and БМП-1 was specifically designed for it. For-nuclear war machine performed poorly in a conventional war.
05 Apr 2022, 23:10:10 @user rakstīja:
#Estonia has donated anti-tank missiles, howitzers, anti-tank mines, recoilless anti-tank guns, automatic weapons, ammunition, disposable grenade launchers, hand grenades worth >220 million euros.
tā neko priekš Igaunijas. 220+ milj
tagad visi dahuja dod,pirmie 12 tanki nodoti vai tūlītļ tiks nodoti,bet izvelkot no konservācijām varot būt ap 800 gabali,asv ar došot visu ko varot,tā ka vati sāks malt arvien pamatīgāk
Par tiem tankiem nedaudz nesaprotu kāpēc ukr prasa tankus, ja pēc viņu pašu ziņām viņi atņem krieviem loti daudz tankus kas pamesti utt.
05 Apr 2022, 23:10:10 @user rakstīja:
#Estonia has donated anti-tank missiles, howitzers, anti-tank mines, recoilless anti-tank guns, automatic weapons, ammunition, disposable grenade launchers, hand grenades worth >220 million euros.
tā neko priekš Igaunijas. 220+ milj
tagad visi dahuja dod,pirmie 12 tanki nodoti vai tūlītļ tiks nodoti,bet izvelkot no konservācijām varot būt ap 800 gabali,asv ar došot visu ko varot,tā ka vati sāks malt arvien pamatīgāk
Par tiem tankiem nedaudz nesaprotu kāpēc ukr prasa tankus, ja pēc viņu pašu ziņām viņi atņem krieviem loti daudz tankus kas pamesti utt.
Nu krievam jau neatņem bezjēgā daudz. Daudz, bet ne tik. Tāpat jebkura papildus tehnika ir vajadzīga. Pie tam tagad kara teātrim koncentrējoties austrumos, vairs nebūs tik viegli iegūt kādu pretinieka munīciju. Es domāju, ka donbasā mēs redzēsim līdzīgāku karu ww2 nekā to kas bija līdz šim.
Offline
pie tam čalis ar militāro backgroundu forši pastāsta daudz ko kāpēc, kur un kā tiek plānotas operācijas
)
pagaidi, ko tieši un kad piegādās.
