Un tu pats škirosi? Diabētiķus nošķiro pie reizes, arī tos, kas pret ērču encefalitu nevakcinejas. Jūtami pilsoņi pa šo gadu ir sagājuši ķīselī un iet galējībās.
[ Šo ziņu laboja Belluuns, 19 May 2021, 22:42:58 ]
Pagrūti sameklēt loģiku. Viens slepens durkas klients, kurš šancē nmpd, aplej sevi ar degškidrumu un no otras puses vesels cilvēks nedrīkstēs uz darbu iet.
Atsevišķās jomās būtu pamats prasīt vakcināciju, visās īsti nē, vēl citās problēmu ar alternatīvi apdāvinātajiem var risināt prasot lai vai nu vakcinējas, vai testus veic par savu naudu.
19 May 2021, 22:57:31 @DeeCee rakstīja:
Atsevišķās jomās būtu pamats prasīt vakcināciju, visās īsti nē, vēl citās problēmu ar alternatīvi apdāvinātajiem var risināt prasot lai vai nu vakcinējas, vai testus veic par savu naudu.
kāds pamats atsevišķās jomās prasīt vakcināciju? vkcinētais bez simptomiem var aplipināt citus. šim tiešām es gribētu dzirdēt reālu skaidrojumu
Ir šausmīgi daudz pretrunu, neskaidru un absurdu lēmumu. Un te pat nav runa par folliju, godzilām, čipēšanu vai vel sazin kādiem murgiem. Vienkāršas lietas nav skaidras. Es nezinu, kā ir metrapolē, nerados tur jo karinš nelauj un kino ciet, bet rajonos ir diezgan brīvi viss un maz ir panikas cēlāji. Pilsoņi turpina dzīvot un darīt savas lietas.
19 May 2021, 22:57:31 @DeeCee rakstīja:
Atsevišķās jomās būtu pamats prasīt vakcināciju, visās īsti nē, vēl citās problēmu ar alternatīvi apdāvinātajiem var risināt prasot lai vai nu vakcinējas, vai testus veic par savu naudu.
kāds pamats atsevišķās jomās prasīt vakcināciju? vkcinētais bez simptomiem var aplipināt citus. šim tiešām es gribētu dzirdēt reālu skaidrojumu
Var, bet ievērojami mazāka iespēja aplipināt, saķert un vieglākas sekas, līdz ar to armijai, mediķiem, policijai, soc darbiniekiem utml. kam jābūt gatavībā, vai jāstrādā ar īpaši vārgu publiku ir iemesls prasīt, tiem, kuriem jāstrādā ar cilvēkiem, vai lielos ciešos koletīvos var prasīt vakscīnas vai testus.
19 May 2021, 22:57:31 @DeeCee rakstīja:
Atsevišķās jomās būtu pamats prasīt vakcināciju, visās īsti nē, vēl citās problēmu ar alternatīvi apdāvinātajiem var risināt prasot lai vai nu vakcinējas, vai testus veic par savu naudu.
kāds pamats atsevišķās jomās prasīt vakcināciju? vkcinētais bez simptomiem var aplipināt citus. šim tiešām es gribētu dzirdēt reālu skaidrojumu
Var, bet ievērojami mazāka iespēja aplipināt, saķert un vieglākas sekas, līdz ar to armijai, mediķiem, policijai, soc darbiniekiem utml. kam jābūt gatavībā, vai jāstrādā ar īpaši vārgu publiku ir iemesls prasīt, tiem, kuriem jāstrādā ar cilvēkiem, vai lielos ciešos koletīvos var prasīt vakscīnas vai testus.
nepiekrītu.
strādājot cieši ar cilvēkiem, nav svarīgi, ka par 30% mazāka iespēja aplipināt. jo UK variants bija par 30% lipīgāks tātad tāda pati lipšana vien ir..
un kādēļ?
nevakcinēts slimnieks bez simptomiem arī izplata maz. ar simptomiem - neies uz darbu taču.
vakcinēts - nostrādās visas 14 dienas, kamēr ir lipīgs ciešā kontaktā un tas būs vairāk kā tie 30% + pavadot ātro mašīnā 30min, tāpat pielips no tā vakcinētā mediķa, tādēļ tas vairāk ir tād spolitisks gājiens, bez epidemoloģiska pamatojuma
Vakcinētā lipīgums nav apstiprināts, bet gan drīzāk pieņemts par patiesību drošības pēc.
Man gan tas izklausās jocīgi. Ja cilvēks pats nesaslimst, tātad vīruss viņā nav spējīgs savairoties pietiekamā apjomā. Ja vīrusa nav pietiekamā apjomā, tad arī īsti aplipināt citus nevar.
Šobrīd ir radīta tāda sirreāla situācija, kad vesels cilvēks tiek uzskatīts par draudu sabiedrībai.
Bet nez kā ir, ja viņš ir gejs. Vai tad viņu drīkst uzskatīt par draudu, vai arī uzreiz pants par diskrimināciju un homofobiju? Līdzīgi kā, ja uzmet metēju, tad iestājas līdzsvars.
tak brīva izvēle,gribu nevakcinēto darbā,ņemu,negribu neņemu
Ļauj minēt ,savus pakalpojumus,produktus (vai ar ko tu nodarbojies) tu esi gatavs pārdot arī nevakcionētajiem ,ka tikai naudu maksā ,jeb neko viņiem nepārdosi ?
Arī jāatlaiž visi nevakcinētie, vai ne, jeb ķeska pa tievu
Šobrīd ir radīta tāda sirreāla situācija, kad vesels cilvēks tiek uzskatīts par draudu sabiedrībai.
Bet nez kā ir, ja viņš ir gejs. Vai tad viņu drīkst uzskatīt par draudu, vai arī uzreiz pants par diskrimināciju un homofobiju? Līdzīgi kā, ja uzmet metēju, tad iestājas līdzsvars.
Gruutnieces kas apsver domu veikt abortu tachu arii ir drauds citiem (nedzimushiem beerniem) un pavisam reaals un tiesh drauds.
Slepkavot nedzimushus beernus var, gariigi slims straadaat NMPD var, bet staigaat apkaart vesels un normaals ja nav ieduuris kaut kaadu vakciinu nevar, jo redz apdraudot citus.
Kaa tad ir ar HIV viirusu? Arii pashizolaacija un nekaada celjoshana forever?
marksisms un tā paveids komunisms bija ziediņi, tagad izbaudīsim neoliberālismu
20 May 2021, 00:17:06 @sliir rakstīja:
Gruutnieces kas apsver domu veikt abortu tachu arii ir drauds citiem (nedzimushiem beerniem) un pavisam reaals un tiesh drauds.
Slepkavot nedzimushus beernus var, gariigi slims straadaat NMPD var, bet staigaat apkaart vesels un normaals ja nav ieduuris kaut kaadu vakciinu nevar, jo redz apdraudot citus.
Kaa tad ir ar HIV viirusu? Arii pashizolaacija un nekaada celjoshana forever?
"Pašlaik nav datu par to, cik daudzi no viņiem ir smagi slimi. 66 cilvēkiem, kuri saņēma divas vakcīnas devas, bija nepieciešama stacionāra ārstēšana. Mēs nezinām viņu hospitalizācijas cēloņus. Mēs nezinām, vai cēlonis bija Covid-19, vari arī tam bija cits cēlonis," piebilda Sepa.
Offline
. 
