17 May 2021, 12:07:22 @user rakstīja:
šis ir labs:
Māris Kučinskis: "Man nesaprotamu iemeslu dēļ valdība neatsāk darbu klātienē, kaut valdības locekļi ir vakcinēti."
Māris laikam domā, ka ministrijas sastāv tikai no ministriem ministrs neies tur izslaucīt telpas, ierubīt čaiņiku vai wifi tīklu un sēdēt tumšā aukstā pagrabā bez apsardzes, desmaizēm, šoferiem un citiem pribambasiem
17 May 2021, 12:27:51 @cipargalva rakstīja:
Īstenība jau vairāki ministri regulāri sēž savās ministrijās. Bet, kāpēc viņi sēdes taisa attālināti, velns viņu zin.
17 May 2021, 12:27:51 @cipargalva rakstīja:
Īstenība jau vairāki ministri regulāri sēž savās ministrijās. Bet, kāpēc viņi sēdes taisa attālināti, velns viņu zin.
Nemāku teikt par ministriem, bet domāju, ka daudzi ir sapratuši virtuālā mītiņa lielos plusus. Daudz laika aizņem ierasties uz sapulcēm un doties atpakaļ uz darbavietu. Tāpat citreiz sapulcēs tev nav tieši jāiesaistās un varētu paralēli kaut kādus sīkumus izdarīt, bet uz vietas neko tādu neizdarīsi. Nemaz nerunājot par mobilitātes iespējām.
Tai pašā laikā man ir tāds 50/50 uzskats par Saeimas un Valdības darbu. No vienas puses digitālizācija ir way to go. No otras puses liekas, ka taustāma valdība/Saeima ir sava veida prestiža un etiķetes jautājums. Līdzīgi kā Anglijas karaliene. Nevienam viņu nevajag, bet tas monarhijas teātris tiek spēlēts.
Attālinātās sanāksmes paliks arī pēc pandēmijas, tas jau ir pilnīgi skaidrs (ne tikai valdībā, bet vispār).
Kaut kas notiks arī klātienē, bet noteikti ne tādā apjomā kā senāk.
Tas taču pilnīgi loģiski - kāpēc fiziski doties cauri puspilsētai uz 2 stundu sanāksmi un pēc tam atpakaļ, ja konkrēti Tavs jautājums aizņems varbūt 10 minūtes? Paralēli var darīt citas lietas un atlikušo sanāksmi klausīties fonā.
17 May 2021, 13:52:22 @RVR rakstīja:
Attālinātās sanāksmes paliks arī pēc pandēmijas, tas jau ir pilnīgi skaidrs (ne tikai valdībā, bet vispār).
Kaut kas notiks arī klātienē, bet noteikti ne tādā apjomā kā senāk.
Tas taču pilnīgi loģiski - kāpēc fiziski doties cauri puspilsētai uz 2 stundu sanāksmi un pēc tam atpakaļ, ja konkrēti Tavs jautājums aizņems varbūt 10 minūtes? Paralēli var darīt citas lietas un atlikušo sanāksmi klausīties fonā.
interesanti, ka līdz pandēmijai Tu nesēji iedomātis 10min jautājumu nokārtot attālināti
17 May 2021, 13:52:22 @RVR rakstīja:
Attālinātās sanāksmes paliks arī pēc pandēmijas, tas jau ir pilnīgi skaidrs (ne tikai valdībā, bet vispār).
Kaut kas notiks arī klātienē, bet noteikti ne tādā apjomā kā senāk.
Tas taču pilnīgi loģiski - kāpēc fiziski doties cauri puspilsētai uz 2 stundu sanāksmi un pēc tam atpakaļ, ja konkrēti Tavs jautājums aizņems varbūt 10 minūtes? Paralēli var darīt citas lietas un atlikušo sanāksmi klausīties fonā.
interesanti, ka līdz pandēmijai Tu nesēji iedomātis 10min jautājumu nokārtot attālināti
Ja nepieleca, tad tas tika Stara minēto iemesla dēļ. Ja tev jau iepriekš šada prakse bija - super, apsveicu tevi! Bet ir/bija uzņēmumi vai valsts iestādes ,kur tas viss tika kārtots uz vietas tīri pieklājības/etiķetes dēļ.
Attālinātās sanāksmes ir 50/50 - itkā forši, ērti,ātri bet ja divi reizē runā tad viens otru pārbļauj.
laikam esmu neraali vecss. Jumas tieshaam liekaaz, ka kaut kaadaa zoomaa visu var sakraatoer labaak ne kaa kletiesines tikshnaaa? Ne. Nesanaak. K;ātienēe jautājumi risinās daudz labaak.
markelis tu piedāvā cilvēkiem regulāri braukāt dēļ sapulcēm līdz pat 300km vienā virzienā? Cik stundas aizņem braukšana uz un no sapulces, un cik daudz darba tajās stundās varēja izdarīt?
Piemēram, Ventspils/Liepāja/Daugavpils --> Rīgas sapulce --> mājas = visu darba laiku pavadi pie stūres un 1-2h garā sapulcē. Attālinātās sapulces laikā tev paliktu vēl 6h darbam.
Te nav runa par to, ka cilvēki sēž blakus kabinetos un neiet viens pie otra runāties.
Kā kuru reizi, ja ir nepieciešams kaut ko zīmēt uz kopīgas tāfeles (nu, vai "izmest pūku" ), tad būt vienā telpā ir efektīvāk, bet šitās visas "vadītāju sapulces", kur 20 kakli confroomā sēž un cenšas viens otru pārspēt daiļdiršanā, jo sapulces tēma ir "aprunāsimies," un agenda - "uz vietas sapratīsim," ir zemē nomests laiks un materiāls jebkurā izpildījumā
T.i., ja runāšana ir par lietu, tad "medijs" ne vienmēr ir baigi būtisks.
mēģināšu noformulēt. Ja jautājums it par kaut kādiem organizatoriskiem precizeejumiem, nu kraasosim zilu vai zalju ok.
ja jautaajums ir par globalaaam lietaam, starts tenderii, cena, nosaciijumi, utt, uzskatu, ka zooms tam neder. tur vajag seju pret seju tikshanos un nekaada platforma to izjuutu un paarlieciibu nepaarnes. iepeeams esmu vecs.
Katrai situācijai ir savs risinājums. Nav tikai balts vai melns
Iedomājies kaut to pašu VID. Viņiem ir reģionālie biroji visā Latvijā. Tagad Rīgas centrālajam birojam ir iespējas katru darbinieku grupu (no visiem reģioniem) satikt vienuviet digitālajā sapulcē un katru nedēļu stāstīt par to kā pareizāk kaut ko darīt un dalīties pieredzē.
to var darīt:
a) digitāli, kas dod iespēju piedalīties visiem;
b) visi darbinieki reizi nedēļā brauc uz Rīgu klausīties sapulci aci pret aci;
c) no Rīgas daži darbinieki to vien dara kā brauc katru nedēļu uz reģioniem par to runāt;
d) sapulces notiek katrā birojā atsevišķi, kur ir liels risks tam, ka katrs sāk kaut ko interpretēt pa savam un nekāda vienotā pieeja konkrētiem risinājumiem nesanāk.
Iepriekš populārs bija D variants, bet tagad visi izmanto A varianta priekšrocības, jo tas visus procesus uz priekšu pabīda raķešu ātrumā.
protams. variantu i daudz, bet tapeec nevar teikt, ka visu tagad var risinaat attaalinaati. ir dazhaadi risinaamie jautaajumi un ljoti dazhaadi cilveeki. piis.
Offline
Online
?
