25 Mar 2022, 22:42:30 @Piebaldzens rakstīja:
Tā jau ir. Nav ko iesaistīties, ja reiz būs zaudējumi. Dreb kā apšu lapa.
es tiešām nesaprotu kādēļ kopā ar Kapronu neesi pieteicies karot vāc brīvprātīgos un taisiet savu blici
NATO ir iestājušās valstis, kuras girb mieru un NATO nevar šo karu uzvarēt bez neviena upura, kādēļ, lai kādu sūtītu, kāds dotos nāvē svešā karā Tu pats vari pierādīt ar savu aizbraukšanu karot, ka tas ir pareizi, varbūt kāds sekos
Kas tā par stratēģiju? Palīdzību sniedz. Krieviju tas tracina, jo, lūk palīdz NATO valstis Ukrainai...
Vai nu karā iesaisties, vai nē.
skaties secīgi:
-kādēļ valsties iestājas NATO?
-lai būtu drošibā, lai būtu miers
-kādēļ pašiem mesties karā?
nav jēgas piedalīties tur ar 10-20-50k karaspēku.. Tur ir jānvāc reāli 500k liela armija, lai ciestu iespējami maz zaudējumu..
ņem un iestāsti NATO valstīm, ka tgad jāorganizē šāds karš, kurā ies boja NATO karavīri? no valstīm, kuras izvēlējušās drošību, nevis eskalēt katru konfliktu?
NATO uzdevums ir beizgt karu un tas arī notiks, nevis palielināt to.
jā, ir smagi, ka iet bojā cilvēki, jā iet bojā civilie, bet iesaistoties ietu bojā vēl vairāk. Sāpīga un smaga izvēle, bet nav opciju - visi laimīgi
25 Mar 2022, 23:02:29 @Piebaldzens rakstīja:
Vaimanolog, pastāsti, kā pēc tava scenārija vajag rīkoties Latvijai, lai tiešām krievija justu sekas no Latvijas sankcijām. Nekritizē, bet uzraksti savu vīziju.
vakar Arestovič teica īpašu paldies latviešiem,tā ka iespējams ka musējie dara gan kaut ko
25 Mar 2022, 23:14:50 @kaprons rakstīja:
Nikuja. NATO neiesaistās karā, jo tas būs ww3, tāpēc dod UA ieročus, un tas nav ww3. Jo dot ieročus nav iesaistīties karā. Diezgan loģiski
jā! tieši tāpat kā Tu - stāsti ar vārdiem kā vajag karot un par karošanu, bet pats uz Ukrainu nebrauc! varbūt kaut ko pat tieši vai netieši noziedo, bet pats karot nebrauc!
Kautkad tālā nākotnē NATO lems, vai iet aizstāvēt savu dalībvalsti, analizējot, vai atbalstu sniedzot Ukrainai, nav ievērojusi kautkādas NATO vadlīnijas.
25 Mar 2022, 23:19:11 @user rakstīja:
visi šie karotāji - pasakiet kā jūs redzat to NATO iesaisti? kādā sastāvā? cik cilvēku? kāda tehnika? kādā laikā to vispār varētu izvērst?
vai tiešām domājat - pazioņosim, ka debesis slēgtas un viss? nevar šo realizēt ar 10 lidmašīnām, arī ar 100, nevar
Atbildi lūdzu pats sev, kāda jēga NATO, scenārijā, ja būtu jāaizstāv 1 dalībvalsts. Jo ir jāatrod atbildes uz jautājumiem:
- kādā sastāvā?
- cik cilvēku?
- kāda tehnika?
25 Mar 2022, 22:42:30 @Piebaldzens rakstīja:
Tā jau ir. Nav ko iesaistīties, ja reiz būs zaudējumi. Dreb kā apšu lapa.
es tiešām nesaprotu kādēļ kopā ar Kapronu neesi pieteicies karot vāc brīvprātīgos un taisiet savu blici
NATO ir iestājušās valstis, kuras girb mieru un NATO nevar šo karu uzvarēt bez neviena upura, kādēļ, lai kādu sūtītu, kāds dotos nāvē svešā karā Tu pats vari pierādīt ar savu aizbraukšanu karot, ka tas ir pareizi, varbūt kāds sekos
Kas tā par stratēģiju? Palīdzību sniedz. Krieviju tas tracina, jo, lūk palīdz NATO valstis Ukrainai...
Vai nu karā iesaisties, vai nē.
skaties secīgi:
-kādēļ valsties iestājas NATO?
-lai būtu drošibā, lai būtu miers
-kādēļ pašiem mesties karā?
nav jēgas piedalīties tur ar 10-20-50k karaspēku.. Tur ir jānvāc reāli 500k liela armija, lai ciestu iespējami maz zaudējumu..
ņem un iestāsti NATO valstīm, ka tgad jāorganizē šāds karš, kurā ies boja NATO karavīri? no valstīm, kuras izvēlējušās drošību, nevis eskalēt katru konfliktu?
NATO uzdevums ir beizgt karu un tas arī notiks, nevis palielināt to.
jā, ir smagi, ka iet bojā cilvēki, jā iet bojā civilie, bet iesaistoties ietu bojā vēl vairāk. Sāpīga un smaga izvēle, bet nav opciju - visi laimīgi
iesaistīties var ne ar zābakiem uz zemes bet aktīvāk, ihtamņet, stilā piemēram, no Ukrainais teritorijas palaižot nato raķetes pa urlu kuģiem
Nu par nato iesaisti ir stulba diskusija, jo tā ir vairāku valstu aizsardzības savienība. Statūti tādi.
Par to vai iet palīdzēt Ukrainai, lemj katra valsts par sevi, jo Ukraina nav nato valsts. Un ja nato valsts iet vicināties ar kulakiem pa vai pret ne-nato valstīm un dabū pa muti, tad 5. pants nedarbojas.
25 Mar 2022, 23:19:11 @user rakstīja:
visi šie karotāji - pasakiet kā jūs redzat to NATO iesaisti? kādā sastāvā? cik cilvēku? kāda tehnika? kādā laikā to vispār varētu izvērst?
vai tiešām domājat - pazioņosim, ka debesis slēgtas un viss? nevar šo realizēt ar 10 lidmašīnām, arī ar 100, nevar
Atbildi lūdzu pats sev, kāda jēga NATO, scenārijā, ja būtu jāaizstāv 1 dalībvalsts. Jo ir jāatrod atbildes uz jautājumiem:
- kādā sastāvā?
- cik cilvēku?
- kāda tehnika?
Kāda jēga?
NATO sabruks, ja neaizstāvēs vienu dalībvalsti! tiešām nesajēdz kāda atšķirība?
dalībnieki ir dalībnieki! tāpat valsts izlases futbola spēlētāji spēlē savas valsts izlasē un nav tiem pienākuma spēlēt citā
runāju Austirjā ar vairākiem vāciešiem, austriešiem, šveiciešiem un holandieti - visi saka, ka NATO aizstāves jebkuru dalībvalsti, jo savādāk NATO ir beigas, bet Ukraina NAV NATO dalībvalsts, tā pat kā daudzas citas valstis, kur notiek militāri konflikti. tiešām to nevelc?
ja uzbruktu kādia NATO valstij jāsaprot kādā apjomā, no kuriens un kas un uzbrukums nenotiek vienā dienā Ukrianā ir diezgan konkrēti skaitļi un paņem ivieto ukrianas teritorija NATO pretgaisa sistēmas, lai noturētu gaisu - tas nav izdarāms ne nedēļā, ne mēnesī
Tāds bērnudārzs kad jākomentē par bērnu audzināšanu vai sportu, tas pats user šķiet dirsa, ka nav jābūt daudzbērnu tētim vai sporta meistaram. Tagad, lai būtu viedoklis par UA, man jābūt ierakumos, jo savādāk nav tiesību uz viedokli :usera_loģika:
User pats sev lohs nešķieti? (tas ir jautājums, neapvainojies)
25 Mar 2022, 23:19:11 @user rakstīja:
visi šie karotāji - pasakiet kā jūs redzat to NATO iesaisti? kādā sastāvā? cik cilvēku? kāda tehnika? kādā laikā to vispār varētu izvērst?
vai tiešām domājat - pazioņosim, ka debesis slēgtas un viss? nevar šo realizēt ar 10 lidmašīnām, arī ar 100, nevar
Atbildi lūdzu pats sev, kāda jēga NATO, scenārijā, ja būtu jāaizstāv 1 dalībvalsts. Jo ir jāatrod atbildes uz jautājumiem:
- kādā sastāvā?
- cik cilvēku?
- kāda tehnika?
Kāda jēga?
NATO sabruks, ja neaizstāvēs vienu dalībvalsti! tiešām nesajēdz kāda atšķirība?
dalībnieki ir dalībnieki! tāpat valsts izlases futbola spēlētāji spēlē savas valsts izlasē un nav tiem pienākuma spēlēt citā
runāju Austirjā ar vairākiem vāciešiem, austriešiem, šveiciešiem un holandieti - visi saka, ka NATO aizstāves jebkuru dalībvalsti, jo savādāk NATO ir beigas, bet Ukraina NAV NATO dalībvalsts, tā pat kā daudzas citas valstis, kur notiek militāri konflikti. tiešām to nevelc?
ja uzbruktu kādia NATO valstij jāsaprot kādā apjomā, no kuriens un kas un uzbrukums nenotiek vienā dienā Ukrianā ir diezgan konkrēti skaitļi un paņem ivieto ukrianas teritorija NATO pretgaisa sistēmas, lai noturētu gaisu - tas nav izdarāms ne nedēļā, ne mēnesī
Jāsaprot... Cik neskaitāmas reizes ir notikuši gadījumi, kad neatļauti šķērsoja gaisa telpu vai jūras robežas.
Komēdija par NATO gatavību, komiski, bet tā tomēr bija - pirms 2-3 ned militārais drons NATO valstī lidinājās līdz nokrita.
25 Mar 2022, 23:28:12 @kaprons rakstīja:
Tāds bērnudārzs kad jākomentē par bērnu audzināšanu vai sportu, tas pats user šķiet dirsa, ka nav jābūt daudzbērnu tētim vai sporta meistaram. Tagad, lai būtu viedoklis par UA, man jābūt ierakumos, jo savādāk nav tiesību uz viedokli :usera_loģika:
User pats sev lohs nešķieti? (tas ir jautājums, neapvainojies)
Tu pats sev nešķieti lohs, ka Tavs viedoklis ir pretējs NATO vadības viedoklim?
+ nē, ja saki, ka jāiet karot, tad ej karot, tu te jauc pilnīgi dažādas lietas, es neprasu, lai esi ģenerālis. Vienkārši 3x jau esmu jautājis kā realizēt debesu slēgšanu, ko nezkādēļ man neizskaidro.
lai cik pareizs vai nepareizs būtu mans vieodklis, es to 90% gadījumu argumentēju. var piekrist var npiekrist, bet pamatojums no manis ir gandrīz vienmēr, varbūt pirms dirs, pamato un apraksti kā realizēt ko pats iesaki un atbildi, kad pajautā precizēt kaut ko
25 Mar 2022, 23:19:11 @user rakstīja:
visi šie karotāji - pasakiet kā jūs redzat to NATO iesaisti? kādā sastāvā? cik cilvēku? kāda tehnika? kādā laikā to vispār varētu izvērst?
vai tiešām domājat - pazioņosim, ka debesis slēgtas un viss? nevar šo realizēt ar 10 lidmašīnām, arī ar 100, nevar
Atbildi lūdzu pats sev, kāda jēga NATO, scenārijā, ja būtu jāaizstāv 1 dalībvalsts. Jo ir jāatrod atbildes uz jautājumiem:
- kādā sastāvā?
- cik cilvēku?
- kāda tehnika?
Kāda jēga?
NATO sabruks, ja neaizstāvēs vienu dalībvalsti! tiešām nesajēdz kāda atšķirība?
dalībnieki ir dalībnieki! tāpat valsts izlases futbola spēlētāji spēlē savas valsts izlasē un nav tiem pienākuma spēlēt citā
runāju Austirjā ar vairākiem vāciešiem, austriešiem, šveiciešiem un holandieti - visi saka, ka NATO aizstāves jebkuru dalībvalsti, jo savādāk NATO ir beigas, bet Ukraina NAV NATO dalībvalsts, tā pat kā daudzas citas valstis, kur notiek militāri konflikti. tiešām to nevelc?
ja uzbruktu kādia NATO valstij jāsaprot kādā apjomā, no kuriens un kas un uzbrukums nenotiek vienā dienā Ukrianā ir diezgan konkrēti skaitļi un paņem ivieto ukrianas teritorija NATO pretgaisa sistēmas, lai noturētu gaisu - tas nav izdarāms ne nedēļā, ne mēnesī
Jāsaprot... Cik neskaitāmas reizes ir notikuši gadījumi, kad neatļauti šķērsoja gaisa telpu vai jūras robežas.
Komēdija par NATO gatavību, komiski, bet tā tomēr bija - pirms 2-3 ned militārais drons NATO valstī lidinājās līdz nokrita.
arī NATO valstis neatļaudi parādās citu valstu gaisa telpā, tā notiek, tās ir viņu pašu militārās spēlītes. ikdiena, pajautā kādam LV armijas ģenerālim, ja netici
25 Mar 2022, 23:35:37 @Piebaldzens rakstīja:
User, stāsti, karot NATO nav gatava. Daudzus argumentus uzrakstīji kāpēc nav gatava. Savukārt, liela ticība ir tam, ka aizstāvēties gatava ir.
militāri un fiziski NATO karot ir gatava, viņi nav idioti, kuri sūtīs savus cilvēkus nāvē. Pašam Tev būtu kāds radinieks armijā un viņam tagad paziņotu - brauciet uz Ukrianu karot, arī domātu - wtf? jo pirmos, ko aizsūtīs būs šādu mazo valstu karavīrus kā gaļu
cik ilgi un nopietni gatavojās iebrukumam Irākā? aizstāvēt savu teriotirju ir savādāk, ir plāni, ir tehnika izvietota un visādās ieroču sistēmas, bet vest to visu citur ir kas pavisam cits.. pats redzēji, ka rus nesavilka nedēļas laikā visu ap Ukrainu.
vāc brīvprātīgos un taisiet savu blici 
Offline
