Nice eur pie eur nekrāsi pie jaunas kara dienas netiksi. Tās ir kapeikas, salīdzinoši ar to, kas vajadzīgs, lai uzturētu karu, vai kaut pensijas un maksātu pavalstīm, lai tās neizdomā ar huiņu nodarboties.
Beigsies vajadzība pēc gāzes, tam ciparam vajadzētu nokristies.
Pagājšo gadu no naftas un dabasgāzes 165 milrd$. Šeit cik saprotu viss kopā. Līdz gada beigām paredzu ne vairāk kā 100mld$. Citi piegādātāji, "zaļāka" enerģija. Cenu normalizēšanās.
Tie lielie, virtuālie, miljardi izdevumu dienā ir sen jau amortizējušies uz 0 noliktavā (tanki, iskanderi u.c. sūdi), karavīriem maksā rubļos.
EU maksājumi ir reāli ~50% ienākumi raškas budžetam. Ar lielu varbūtību penši savilks jostas un mēs reāli nofinansēsim jaunos iekanderus, lai dapistu Mariopoli līdz kūpošai sūdu čupai…
15 Mar 2022, 20:43:25 @foobar rakstīja:
Tā sistēma darbojās savādāk.
Tie lielie, virtuālie, miljardi izdevumu dienā ir sen jau amortizējušies uz 0 noliktavā (tanki, iskanderi u.c. sūdi), karavīriem maksā rubļos.
EU maksājumi ir reāli ~50% ienākumi raškas budžetam. Ar lielu varbūtību penši savilks jostas un mēs reāli nofinansēsim jaunos iekanderus, lai dapistu Mariopoli līdz kūpošai sūdu čupai…
Klau, Tu ar katru postu aizvien lielāku un lielāku pufaiku uzvelc. Ož pēc vates...
Nu ko, izskataas, ka Ukr ir aizvadiijusi diezgan veiksmiigu dienu kopumaa, ja pareizi sapratu, tad kaadaas 7 poziicijaas ir aizgaajushi pretuzbrukumos. Rus nav bijusi nekaada veeraa njemama virziiba (kaarteejaas vienseetas ienjemshana (pareizaak caurbraukshana) neskaitaas).
+ izskataas, ka no ASV vareetu ienaakt kaut kas nopietnaaks nekaa stingeri, lai taa teikt "gaiss buutu tiirs"
++ nav duumu bez uguns, lai arii ofic info apstiprinaajuma nav, bet informaacija cirkulee, ka Rus jau prasiijusi China paliidziibu, tajaa skaitaa sauso paiku, kas karaviiriem piemeerota buutu ... sauso paiku, Karl!!!
Vot kaads sheit esoshais starptautisko tiesiibu doktors vareetu nokomenteet, vai peec kara beigaam tos Rus nacionaalaas bankas iesaldeetos 300miljardus ir kaada iespeeja konfisceet un ieguldiit Ukr atjaunoshanaa
Skaidrs, ka "po ponjacijam" tas buutu tikai godiigi, bet ja atmetam visas emocijas utt, tad vispaar diezgan sireaali izklausaas - kaadas valstis iesaldee sveshas valsts nacionaalaas bankas naudu, kura tika pie vinjaam glabaata jo taa ir uzsaakusi karu un beigaas to naudu vienkaarshi konfiscee un uzdaavina kara izpostiitajai pusei
p.s. HVZ, varbuut tur kaut kaads ANO leemums vai powera verdikts vajadziigs un tieshaam taadu sheemu var dabuut cauri ... Taa buutu reaali bomba!!! Principaa krievi taadaa veidaa samaksaatu reparaacijas
NATO 5. pants "nekad nav bijis tik vājš kā tagad", paziņojis Ukrainas prezidents Volodimirs Zelenskis.
Zelenskis otrdien atkārtoja aicinājumu slēgt Ukrainas gaisa telpu, kā arī norādīja, ka katra no vairāk nekā 800 Krievijas raķetēm, kas trāpījušas Ukrainā, atbild uz ilgstoši uzdotu jautājumu — vai alianses durvis tiešām ir atvērtas Ukrainai.
"Atsevišķas alianses valstis ir iestāstījušas sev, ka nevar atbildēt. Ka tās nevar Ukrainas debesīs notriekt Krievijas raķetes un lidmašīnas. Jo tas, viņi saka, novedīs pie eskalācijas, novedīs pie Trešā pasaules kara. Ko viņi teiks, ja Krievija dosies tālāk Eiropā, uzbrūkot citām valstīm? Esmu pārliecināts, ka to pašu, ko viņi saka par Ukrainu. NATO līguma 5. pants nekad nav bijis tik vājš kā tagad. Tas ir tikai mūsu viedoklis," pauda prezidents.
Kā viņš var kautko tādu dirst, pēc visas šīs palīdzības. Kāpēc nato tas būtu jādara
Ko nozīmē dirst
Tev, kad bomāri kaimiņu sistu un viņa sievu izvarotu, Tu mierīgi skatītos, jo ar kaimiņu līgums nav noslēgts?
Vateņi bumbo pilsētas, to ir jāaptur ASAP, ja apkārtējās nācijas sevi uz priekšu grib uzskatīt par cilvēkiem
16 Mar 2022, 00:03:35 @kaprons rakstīja:
Ko nozīmē dirst
Tev, kad bomāri kaimiņu sistu un viņa sievu izvarotu, Tu mierīgi skatītos, jo ar kaimiņu līgums nav noslēgts?
Vateņi bumbo pilsētas, to ir jāaptur ASAP, ja apkārtējās nācijas sevi uz priekšu grib uzskatīt par cilvēkiem
atkal te viens gudrāks un infomētāks par NATO vadību.
tici man, NATO daudz labāk zina, ko viņiem vajag un nevajag darīt
16 Mar 2022, 00:03:35 @kaprons rakstīja:
Ko nozīmē dirst
Tev, kad bomāri kaimiņu sistu un viņa sievu izvarotu, Tu mierīgi skatītos, jo ar kaimiņu līgums nav noslēgts?
Vateņi bumbo pilsētas, to ir jāaptur ASAP, ja apkārtējās nācijas sevi uz priekšu grib uzskatīt par cilvēkiem
atkal te viens gudrāks un infomētāks par NATO vadību.
tici man, NATO daudz labāk zina, ko viņiem vajag un nevajag darīt
NATO kļūdas savā darbā ir atzinuši un tur nav nekādi absolūtie guru. Lai nerunātu par viņu šī brīža situācijas kritiku, var Palasīt 2 gadus vecu rakstu.
Ever since its foundation in 1949, the North Atlantic Treaty Organization (NATO) has had a straightforward strategy to maintain peace in Europe: “keep the Soviet Union out, the United States in, and the Germans down”. For the past 70 years, this strategy has been incredibly successful, preventing interstate wars between its member nations, forcing the United States to maintain a large military presence in Europe, and keeping the Soviet Union isolated, eventually leading to their total collapse. However, in recent years, NATO has been suffering from a crisis of purpose, and many of its members are no longer convinced of the value of being in the alliance. While the most inflammatory example of this has been President Donald Trump’s position that NATO has become “obsolete”, the truth is that the organization is facing serious structural problems that are inhibiting its ability to ensure European security.
Jau tad eksperti rakstīja: "These nations believe that current NATO actions are wildly insufficient to counter the growing Russian threat, and have become increasingly exasperated at the lack of concerted action taken by the alliance."
Un jau tad rakstīja: "All of this is not to say that NATO is or is not obsolete, merely that, in its current structure, the alliance is failing to provide on its guarantee of security and protection."
Tā ka diez vai "NATO zina labāk". Viņi ar šo varbūt iznāks no eksistenciālās krīzes un varbūt atradīs atbildes, ko un kā šai organizācijai jādara 21. gs., bet pagaidām šī saprašana vēl nav pienākusi, bet pa to laiku Eiropā notiek karadarbība, NATO pamatmērķis nav izpildīts.
16 Mar 2022, 00:03:35 @kaprons rakstīja:
Ko nozīmē dirst
Tev, kad bomāri kaimiņu sistu un viņa sievu izvarotu, Tu mierīgi skatītos, jo ar kaimiņu līgums nav noslēgts?
Vateņi bumbo pilsētas, to ir jāaptur ASAP, ja apkārtējās nācijas sevi uz priekšu grib uzskatīt par cilvēkiem
atkal te viens gudrāks un infomētāks par NATO vadību.
tici man, NATO daudz labāk zina, ko viņiem vajag un nevajag darīt
Tā ka diez vai "NATO zina labāk". Viņi ar šo varbūt iznāks no eksistenciālās krīzes un varbūt atradīs atbildes, ko un kā šai organizācijai jādara 21. gs., bet pagaidām šī saprašana vēl nav pienākusi, bet pa to laiku Eiropā notiek karadarbība, NATO pamatmērķis nav izpildīts.
OK, Kaprons un Tu zināt labāk
un nē, NATO valstis dzīvo drošībā, nevis karā, kurā daži tagad grib iepīt NATO
16 Mar 2022, 00:03:35 @kaprons rakstīja:
Ko nozīmē dirst
Tev, kad bomāri kaimiņu sistu un viņa sievu izvarotu, Tu mierīgi skatītos, jo ar kaimiņu līgums nav noslēgts?
Vateņi bumbo pilsētas, to ir jāaptur ASAP, ja apkārtējās nācijas sevi uz priekšu grib uzskatīt par cilvēkiem
atkal te viens gudrāks un infomētāks par NATO vadību.
tici man, NATO daudz labāk zina, ko viņiem vajag un nevajag darīt
Tā ka diez vai "NATO zina labāk". Viņi ar šo varbūt iznāks no eksistenciālās krīzes un varbūt atradīs atbildes, ko un kā šai organizācijai jādara 21. gs., bet pagaidām šī saprašana vēl nav pienākusi, bet pa to laiku Eiropā notiek karadarbība, NATO pamatmērķis nav izpildīts.
OK, Kaprons un Tu zināt labāk
un nē, NATO valstis dzīvo drošībā, nevis karā, kurā daži tagad grib iepīt NATO
Paskatoties kādās operācijās NATO piedalījušies var secināt, ka tie nekaro "savās teritorijās" un gaisa telpas slēgšana ir standartizēta operācija. Šobrīd pie vainas ir tikai eksistenciālā krīze, kas traucē. Principā pirmo reizi ir nopietns konflikts tieši pie NATO robežas, iepriekš jau tikai tāda pirkstu kratīšana. Tāpēc jau arī runā par NATO fail un uz to viens tur Kremlī paļaujas. Un kā redzi, par NATO fail runā ne šī gada notikumu kontekstā, bet šī gadsimta kontekstā.
NATO ir organizācija, kurai ir pienākums un atbildība. Kāds sakars ar Ukrainu? Ja runa ir par pagātni, tad tieši ar to viss ir saistīts.
Ukrainai ir tāda palīdzība, ka viņa pat nespēja cerēt.
Runa par ko?
NATO valstis ir tik cik NATO ir valstis. Nevis kāda, kura tagad izdomā, ka viņai pienākas pēkšņi, pirms tam dzīvojot ar rašku, kā draugi.
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 16 Mar 2022, 03:33:08 ]
15 Mar 2022, 20:43:25 @foobar rakstīja:
Tā sistēma darbojās savādāk.
Tie lielie, virtuālie, miljardi izdevumu dienā ir sen jau amortizējušies uz 0 noliktavā (tanki, iskanderi u.c. sūdi), karavīriem maksā rubļos.
EU maksājumi ir reāli ~50% ienākumi raškas budžetam. Ar lielu varbūtību penši savilks jostas un mēs reāli nofinansēsim jaunos iekanderus, lai dapistu Mariopoli līdz kūpošai sūdu čupai…
Klau, Tu ar katru postu aizvien lielāku un lielāku pufaiku uzvelc. Ož pēc vates...
Nē nu protams, ka ir kaut kādi reāli izdevumi. Piemēram, saļarka, ko notirgo pret šņabi…
Vairāk tā neko uzreiz nevaru iedomāties… Pārējo viņi paši sev sarūpē ar marodierismu…
Ja Tu uzskati, ka Krievija var finansēt savu karu bez reālas naudas, tad no sankcijām patiešām maza jēga.
Bet, skarbā realitāte, ka viņi ir pašpietiekami tikai pārtikā un apģērbā. Ja krieviem ar to pietiek, tad viņiem viss chill. Bet, ja gribas kaut ko vairāk, tad gan hujova
16 Mar 2022, 03:28:33 @Fandulis rakstīja:
NATO ir organizācija, kurai ir pienākums un atbildība. Kāds sakars ar Ukrainu? Ja runa ir par pagātni, tad tieši ar to viss ir saistīts.
Ukrainai ir tāda palīdzība, ka viņa pat nespēja cerēt.
Runa par ko?
NATO valstis ir tik cik NATO ir valstis. Nevis kāda, kura tagad izdomā, ka viņai pienākas pēkšņi, pirms tam dzīvojot ar rašku, kā draugi.
tur jau tā lieta, ka psc kā viņiem palīdz visi. Vienmēr var bļaut, ka grib vairāk, izdariet visu mūsu vietā utt. bet palīdz viņiem psc kā
Offline
