28 Apr 2021, 21:45:30 @Linkevicius rakstīja:
Janssen ērta ir ar to, ka pietiek 1x vakcinēties.
Vismaz nebūs jāvelkās uz vakcināciju 2x.
Az vai tad nav tāpat? Man te tā saka, lai nestresoju, ja nebūs jūlijā pieejama 2.deva
AZ gadījumā paredzētas 2 potes.
................
Teorētiski, ja 2. AZ pote nebūs pieejama, labāk kokteili netaisīt organismā, izmantojot cita ražotāja poti...
....................
Pats taču rakstīji, ka AZ gadījumā var 2.poti no cita ražotāja? Slinkums meklēt, vai tas ir ieteicams, vēlams, vai mazākais ļaunums, ja AZ vairs nav pieejama.
Muļķības, nerakstīju tā.
Teorētiski, savu 2. AZ poti nevari palaist garām. Piesakies vakcinēšanas portālā. Neesmu lietas kursā, ja tajā portālā autorizējies, sistēma redz, ka esi 1x ar AZ čipsēts. Attiecīgi pēc tam sistēma piedāvās tos tur jūlija datumus.
Tjip prikols?
"Koviddiktāts bazūnē -
1) Var vakcinēties ar citu vakcīnu
2) Var samierināties ar 1. devu.
Abos gadījumos sliktāk nebūs, salīdzinājumā ar tiem, kuri nav vakcinējušies )) "
Pieraksts uz 2. vakcīnu Jums jāveic tajā pašā vakcinācijas punktā, kur saņēmāt 1. vakcīnas devu.
Ja tikāt pierakstīts 2. vakcīnas saņemšanai, tad sekojiet norādījumiem par 2. vakcīnas saņemšanas datumu, laiku un vietu, kas tika noteikta, saņemot 1. vakcīnu.
Paldies, nē. Gan jau pienāks tādi laiki, kad pats varēšu izvēlēties ar kādu poti vakcinēties
Nu patreiz izstrādē esot desmitiem vakcīnu, tostarp arī visādu nopietnu ražotāju, kuras nesola ātrāk kā pēc gada vai diviem.
Kas zin, varbūt pēc gada visi šie pfizeri un AZ liksies kā anestēzija ar koka āmuru
EK ar Phizer līgumu ir noslēgusi. Liels pīrāga gabals tiek Phizer-am. Jautājums ir tāds, vai būs moticācija iespringt čipa apgreidam...?
Pieraksts uz 2. vakcīnu Jums jāveic tajā pašā vakcinācijas punktā, kur saņēmāt 1. vakcīnas devu.
Ja tikāt pierakstīts 2. vakcīnas saņemšanai, tad sekojiet norādījumiem par 2. vakcīnas saņemšanas datumu, laiku un vietu, kas tika noteikta, saņemot 1. vakcīnu.
Panikas nav. Teica, ka zvanīs ap to datumu un tad jau vadoties no situācijas. 160km arī sīkums
Paldies, nē. Gan jau pienāks tādi laiki, kad pats varēšu izvēlēties ar kādu poti vakcinēties
Nu patreiz izstrādē esot desmitiem vakcīnu, tostarp arī visādu nopietnu ražotāju, kuras nesola ātrāk kā pēc gada vai diviem.
Kas zin, varbūt pēc gada visi šie pfizeri un AZ liksies kā anestēzija ar koka āmuru
gan jau būs laiks visādas vakcīnas izbaudīt, liela iespējamība, ka revakcinēsimies kā pret ērcēm, ja ne gripu, reizi gadā
Tas ir salīdzinot vakcīnas savā starpā. Pagaidām izslimošana nodrošina nesalīdzināmi labāku aizsardzību, pie tam šis veids tiek pētīts gandrīz gadu ilgāk.
Punkts viens - nevarēju ātrumā atrast avotus apgalvojumam, ka dabīgi iegūtā imuniāte ir “nesalīdzināmi labāka”.
Punkts divi - pat ja tas tā būtu, nevajadzētu aizmirst par kaudzi ar riskiem, kas saistīti ar slimošanu. Šajā risku loterijā vakcinēts cilvēks nesalīdzināmi mazāk riskē uzrauties uz smagām sekām.
28 Apr 2021, 21:45:30 @Linkevicius rakstīja:
Janssen ērta ir ar to, ka pietiek 1x vakcinēties.
Vismaz nebūs jāvelkās uz vakcināciju 2x.
Az vai tad nav tāpat? Man te tā saka, lai nestresoju, ja nebūs jūlijā pieejama 2.deva
AZ gadījumā paredzētas 2 potes.
................
Teorētiski, ja 2. AZ pote nebūs pieejama, labāk kokteili netaisīt organismā, izmantojot cita ražotāja poti...
....................
Pats taču rakstīji, ka AZ gadījumā var 2.poti no cita ražotāja? Slinkums meklēt, vai tas ir ieteicams, vēlams, vai mazākais ļaunums, ja AZ vairs nav pieejama.
Muļķības, nerakstīju tā.
Teorētiski, savu 2. AZ poti nevari palaist garām. Piesakies vakcinēšanas portālā. Neesmu lietas kursā, ja tajā portālā autorizējies, sistēma redz, ka esi 1x ar AZ čipsēts. Attiecīgi pēc tam sistēma piedāvās tos tur jūlija datumus.
Tjip prikols?
"Koviddiktāts bazūnē -
1) Var vakcinēties ar citu vakcīnu
2) Var samierināties ar 1. devu.
Abos gadījumos sliktāk nebūs, salīdzinājumā ar tiem, kuri nav vakcinējušies )) "
Tas ir salīdzinot vakcīnas savā starpā. Pagaidām izslimošana nodrošina nesalīdzināmi labāku aizsardzību, pie tam šis veids tiek pētīts gandrīz gadu ilgāk.
Punkts viens - nevarēju ātrumā atrast avotus apgalvojumam, ka dabīgi iegūtā imuniāte ir “nesalīdzināmi labāka”.
Punkts divi - pat ja tas tā būtu, nevajadzētu aizmirst par kaudzi ar riskiem, kas saistīti ar slimošanu. Šajā risku loterijā vakcinēts cilvēks nesalīdzināmi mazāk riskē uzrauties uz smagām sekām.
Pāris nedēļas atpakaļ runāju ar paziņām Kazahstānā, kuri visa ģimene pārslimoja c-19 otro reizi 8.mēnešu laikā un tieši tikpat stipri/vāji (ar gripai raksturīgām pazīmēm) kā pirmajā reizē. Pilnīgas muļķības par labāku imunitāti no pārslimošanas. Teica, ka esot vīlušies- vismaz cerēja uz to, ka būs vieglāk...a nekā
Pāris nedēļas atpakaļ runāju ar paziņām Kazahstānā, kuri visa ģimene pārslimoja c-19 otro reizi 8.mēnešu laikā un tieši tikpat stipri/vāji (ar gripai raksturīgām pazīmēm) kā pirmajā reizē. Pilnīgas muļķības par labāku imunitāti no pārslimošanas. Teica, ka esot vīlušies- vismaz cerēja uz to, ka būs vieglāk...a nekā
Nu mazāk par 1% runā puslīdz autoritatīvos izdevumos
Daudzi gan baigi apšauba šos rādītājus, jo testu kļūda esot krietni lielāka, gan viltus pozitīvi, gan viltus negatīvi. Mierīgi var fiksēt viltus covida saslimšanu, vai nu pirmo, vai "atkārtoto". Tā rezultātā viens no covidiem mierīgi var būt kāda gripa.
Tomēr es teiktu tā: apgalvot, ka izslimot C-19 ir labs veids tikt pie imunitātes ir profānisms. Tas nozīmē, ka cilvēks vienkārši klikšķina taustiņus bet jomai neseko.
1) Veselību sačakarēt ir milzu iespēja.
Lūdzu iepazīstieties ar garā kovida tēmu! ~ katrs piektais to izbauda!
2) Inficēt līdzcilvēkus ir milzu iespēja.
Bet katrs +/- 30...100tais saslimušais, atkarībā no valsts, imunitātes vietā dabū koka kasti. Kaut kāda dārga tāda imunitāte sanāk. Krievu rulete.
Tomēr es teiktu tā: apgalvot, ka izslimot C-19 ir labs veids tikt pie imunitātes ir profānisms. Tas nozīmē, ka cilvēks vienkārši klikšķina taustiņus bet jomai neseko.
1) Veselību sačakarēt ir milzu iespēja.
Lūdzu iepazīstieties ar garā kovida tēmu! ~ katrs piektais to izbauda!
2) Inficēt līdzcilvēkus ir milzu iespēja.
Bet katrs +/- 30...100tais saslimušais, atkarībā no valsts, imunitātes vietā dabū koka kasti. Kaut kāda dārga tāda imunitāte sanāk. Krievu rulete.
Pirms klikšķināt taustiņus, Tu vispār varēji iebraukt par ko iet runa!
Diskusija gāja par cilvēkiem, kuri jau ir izslimojuši, kā es, salīdzinot dabīgo imunitāti ar poti. Ne jau par mistisku veselo aplipināšanu ar covidu, lai tiktu pie imunitātes! Ja es nebūtu "izslimojis", tad noteikti potētos, bet tagad gan netaisos to darīt diezgan ilgi.
Un inficēt līdzcilvēkus ir milzu iespēja arī pēc potēm.
Pa lielam, ja izslimoji un ir antivielas, tad nav jēga potēties.
Ir tur nianses kapēc pote labāka, besis meklēt.
Inficēt citus pēc potes ir par 50-90% mazāka. To pašu gan jau var attiecināt uz izslimošajiem. Neesmu speciāli meklējis.
Bet izslimot dabā nedarbojas, parāk lēni slimojam un pārāk daudz mirstam. Un vēl pēc tam cik jāreabilitē un jāārstē sekas.
Ar slimošanu vēl ir problēma. Jo ilgāk masveidā pasaule slimo, jo vairāk vīruss mutē. Elementāra matemātika un varbūtība. Principā, ja uzmutē tāds variants, kurš ir imūns pret vakcīnām, tad arī tie, kuri izslimoja sāk visu no gala. Atkal pilnas slimnīcas n shit.
Mums kam? Jums daugavpiliešiem? To tak rietumnieks rīdzinieks nekad sevī nedurs un gan jau Merkele neļaus pirkt, lai fizerim akcijas nenošļūk Šodien no politikas pat vīrusa daļiņa šļircē nevar izvairīties
Par antivielām pēc izslimošanas - tas cipars krīt lejā diezgan ātri.
Trīs nedēļas pēc izslimošanas mērīju pirmo reizi, trīsarpus mēnešus pēc izslimošanas mērīju otro reizi.
Otrajā reizē bija palicis mazāk par pusi no pirmā skaitļa.
29 Apr 2021, 08:10:32 @RVR rakstīja:
Par antivielām pēc izslimošanas - tas cipars krīt lejā diezgan ātri.
Trīs nedēļas pēc izslimošanas mērīju pirmo reizi, trīsarpus mēnešus pēc izslimošanas mērīju otro reizi.
Otrajā reizē bija palicis mazāk par pusi no pirmā skaitļa.
Tur tak viss sarežģītāk. Antivielas ir viens no. Vēl šūnu atmiņa. Antivielas var viegli nomerīt. Idejiski imunitāte var būt arī 14 gadus. Sars, kas ir lidzīgs koronai izslimojušajiem vēl joprojām ir, lai gan antivielu vairs nav. Nav vienkārši datu, kur kāds var likt olas ķīlā, ka imunitāte paliek. Dati ir līdz šodienai, viss. Par pārējo var teoretizēt un žurnālisti likt skaļus virsrakstus.
Korona ir tā demonizēta
Ar slimošanu vēl ir problēma. Jo ilgāk masveidā pasaule slimo, jo vairāk vīruss mutē. Elementāra matemātika un varbūtība. Principā, ja uzmutē tāds variants, kurš ir imūns pret vakcīnām, tad arī tie, kuri izslimoja sāk visu no gala. Atkal pilnas slimnīcas n shit.
Nu nez. Man šķiet, ka drīzāk tieši otrādi.
Ja visi slimo, tad arī jebkuri vīrusa paveidi izplatās. Bet, ja notiek baigā cīņa un vakcinācija, tad notiek evolūcija, ja tā var teikt par vīrusiem. Straujāk nostiprinās un izplatās tie varianti, kas noturīgāki pret vakcīnām.
Vismaz baktērijām točna tā ir. Veidojas rezistence un plaša antibiotiku lietošana rada riktīgus monstrus, pret kurām vecās zāles vairs nelīdz.
Es biju iedomājies, ka ap šo laiku jau saslimstība mazināsies un rudenī varēšu saņemt "jaunākās versijas poti", bet nekā, saslimušo skaits atkal pieaug. Pagājušajā nedēļā ap 14:00 iemaucu fīzeri, ap 17:00 sākās tā kā paģiras, biju ar moci otrā pilsētas galā un pat apdomāju, varbūt saukt kundzi ar piekabi, jo bija bailīgi tādam braukt
Mājās pagulēju 2 stundas un viss ok, pašsajūta brīnišķīga.
29 Apr 2021, 09:08:15 @peecise28 rakstīja:
Es biju iedomājies, ka ap šo laiku jau saslimstība mazināsies un rudenī varēšu saņemt "jaunākās versijas poti", bet nekā, saslimušo skaits atkal pieaug. Pagājušajā nedēļā ap 14:00 iemaucu fīzeri, ap 17:00 sākās tā kā paģiras, biju ar moci otrā pilsētas galā un pat apdomāju, varbūt saukt kundzi ar piekabi, jo bija bailīgi tādam braukt
Mājās pagulēju 2 stundas un viss ok, pašsajūta brīnišķīga.
it kā pēc otrās fīzera potes esot vēl sūdīgāk.
ja es sirgtu ar ugas loģiku, es teiktu, ka vakcinētie palielināja vīrusa izplatību
Bet tā kā nesirgstu, es lieku uz to, ka koronas tēmā mums ir statistika pēc labākajām z-korejas tradīcijām
Offline
Šodien no politikas pat vīrusa daļiņa šļircē nevar izvairīties 
