Online
Pašreiz BMWPower skatās 246 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 7446
Braucu ar: E34
|
13 Mar 2022, 17:29:49 @GirtzB rakstīja:
Papētiet regulārāk kaut vai flightradar... Katru dienu visu robežu patrulē pārītis stratoankeru(kā jums šķiet ko šie tur uzpilda...) un vairākas elektronisko sakaru izlūklidmašīnas + vēl ik pa brīdam pa kādam siresnim un pārītim melno vanagu... Attiecīgi dara noteikti ļoooti daudz, tikai ar to nelielās pa pus pasauli, nav jau baloži...
Tieši tā, un atliek vien pačenes piegādāt.
Te jau raksta, ka Vovam P. sifiliss galvā, gluži kā Vovam Uļjanovam.
Mēs zinām, ka cilvēki mirst, bet jābūt pacietīgiem. Nepacietīgie var pieteikties ...
Bez pašas Krievijas līdzdalības šis nebeigsies. Pačenes viņi saražos, bet tāpat izpostītas dzīves daudziem. Kāda mērķa pēc? Viens traks grib atjaunot Krievijas impēriju 110g.v. robežās?
Domājat, diversija Rīgā un rīt pavēle nach Moskau. Tā nebūs.
|  Offline | | |
| foobar | |  Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6070
Braucu ar: M57TU2D30
|
13 Mar 2022, 15:43:13 @Deivid rakstīja:
Linka ko iemetu lapu iepriekš ir paskaidrots.
Nav. Cilvēkam ir post traumatiskais stress (es esmu bomzis pēc cccp fiasko) un balsis galvā… | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
| neciteeshu te vieteejos domas gigantus, bet domu sapratu. NATO, saaciet karu ar krieviju tuuliit un visiem buus labaak. arii tuuliit. | | Offline | | |
| foobar | | Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6070
Braucu ar: M57TU2D30
|
13 Mar 2022, 19:08:28 @Bembiks rakstīja:
13 Mar 2022, 15:33:48 @foobar rakstīja:
Kāds tur NATO…
Neviens nesaprot, kāpēc, vispār, tas karš notiek. Cik var redzēt, plāns ir iesaldēt konfliktu un, labākajā gadījumā, nefinansēt turpmāku pļutkina armijas modernizāciju….
Tu nekad nēesi iesitis ar dūrīti? Nevienam? Vai pac uzņēmis uz sevi agresiju? Teiksi ka tas ir normāli jauni un dulli? Nu tad lūdu atbilde:
Lieli vīri mēra savas ekstremitātes.
Tikai šoreiz lokācija ir tur kut tā ir
(ko Tu vēlies? Pinktu Komatu varbūtt dimanta raktuves?)
dimanta raktuves  | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5530
Braucu ar:
|
13 Mar 2022, 19:25:41 @markelis rakstīja:
neciteeshu te vieteejos domas gigantus, bet domu sapratu. NATO, saaciet karu ar krieviju tuuliit un visiem buus labaak. arii tuuliit.
Nu gribi vai negribi, tas kariņš būs jāuzsāk, ja ukraiņi nepaspēs pirmie nolikt orkus pie vietas. Jeb tu tiešām domā, ka nosledzot pamieru, putins to ari ievēros.... Es velreiz atkārtosos - tas nebus sodien vai rit, bet kādu dienu orki ienāks pie mums, ja viņus šodien neiznīcinās. | | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
13 Mar 2022, 19:29:56 @Samsasi rakstīja:
13 Mar 2022, 19:25:41 @markelis rakstīja:
neciteeshu te vieteejos domas gigantus, bet domu sapratu. NATO, saaciet karu ar krieviju tuuliit un visiem buus labaak. arii tuuliit.
Nu gribi vai negribi, tas kariņš būs jāuzsāk, ja ukraiņi nepaspēs pirmie nolikt orkus pie vietas. Jeb tu tiešām domā, ka nosledzot pamieru, putins to ari ievēros.... Es velreiz atkārtosos - tas nebus sodien vai rit, bet kādu dienu orki ienāks pie mums, ja viņus šodien neiznīcinās.
ja ir kaut mazaakaa opcija, ka karsh pie mums atnaak nevis naakamnedeelj, beet peec 5 gadi, es noteikti izeeleetos otro. | | Offline | | |
| Output | |  Kopš: 02. Jan 2017
Ziņojumi: 753
Braucu ar: G20
|
13 Mar 2022, 19:29:56 @Samsasi rakstīja:
13 Mar 2022, 19:25:41 @markelis rakstīja:
neciteeshu te vieteejos domas gigantus, bet domu sapratu. NATO, saaciet karu ar krieviju tuuliit un visiem buus labaak. arii tuuliit.
Nu gribi vai negribi, tas kariņš būs jāuzsāk, ja ukraiņi nepaspēs pirmie nolikt orkus pie vietas. Jeb tu tiešām domā, ka nosledzot pamieru, putins to ari ievēros.... Es velreiz atkārtosos - tas nebus sodien vai rit, bet kādu dienu orki ienāks pie mums, ja viņus šodien neiznīcinās.
Domāju, ka NATO plāns ir diezgan cinisks, bet arī loģisks. Ukraina tiek upurēta ar maksimālu traumu mordorai gan ekonomiski, gan militāri. Tāpēc maksimāli tiek bruņota Ukraina, bet veidā kas minimāli eskalē konfliktu ar krieviju. Pa lielam vienalga kā tur beigsies, jo krievijas ekonomika ir podā un armijai milzu zaudējumi.
Tālāk vidējā termiņā. Ceram, ka krievija implodē un vara nomainās uz kaut ko ne tik agresīvu. Cerētu uz kauto pro-rietumniecisku būtu, protams, naivi. Bet paralēli, Baltija/Polija (un izskatās, ka arī Vācija) pamatīgi ceļ militāro budžetu. NATO palīdz nostiprināties (būtu jau forši arī reāla ASV bāze) - pretgaisa aizsardzība, iznīcinātāji, utt. Un zibenskarš pret Baltiju vairs nesanāks, jo krievijas armija labākajā gadijumā varēs uzturēt esošo līmeni ņemot vērā ekonomisko stāvokli.
Suvalki? Ja mēģinās kaut ko lekties, to bedri kas paliks no Kēniksbergas varēs, labākajā gadījumā, vienkārši aizliet ar betonu.
P.S. Protams, Somija un Zviedrija NATO
P.P.S. Sarkanās pogas scenāriju neizskatu, jo tad būtībā viss vienalga. | | Offline | | |
Deivid  | |  Kopš: 02. Mar 2004
Ziņojumi: 40692
Braucu ar: E46 M3 / C5X
| Pievienojos Markelim un Output.
Ukrainu ir ļoti žēl, bet tamdēļ neesmu gatavs atdot savu dzīvību un ģimeni. Nedomāju ka viņa mērķi ir tālāki par Ukrainu un Baltkrieviju. Putlera galvā šīs robežas ir mākslīgas
Var jau būt ka te novākušies Rembo kuri to vien gaida lai ietu karot, bet vai tik nebūs tā ka pirmie arī muks prom. Ja atrastos tālu no robežas gan jau arī mētātos ar komentāriem ka vajag šos sakaut, bet Ādažniekiem/Rīdziniekiem diez vai gribas lai labākā gadījumā izbirst vien mājai logi. Par nākamajiem soļiem nemaz nerunāsim. | | Offline | | |
|
|
| Diikjis | |  Kopš: 07. May 2009
Ziņojumi: 903
Braucu ar: sabiedrisko
| Kāpēc Tu uzskati, ka NATO plāns ir cinisks? Uz papīra NATO nav pienākums vispār nekādīgi atbalstīt Ukrainu. NATO jau šobrīd veic bezprecendenta atbalstu Ukrainai. Kā arī NATO uzdevums ir pēc iespējas mazāk eskalēt šo karu, tajā pat laikā tiek sniegts atbalsts Ukrainai, lai nepieļautu Krievijas uzvaru. Ja Putleram nebūtu atomieroču, tad, protams, NATO jau sen būtu iesaistīts. Vai Tu vēlētos, lai Rīgai uzmet atombumbu? | | Offline | | |
| Output | | Kopš: 02. Jan 2017
Ziņojumi: 753
Braucu ar: G20
|
13 Mar 2022, 20:20:09 @Diikjis rakstīja:
Kāpēc Tu uzskati, ka NATO plāns ir cinisks? Uz papīra NATO nav pienākums vispār nekādīgi atbalstīt Ukrainu. NATO jau šobrīd veic bezprecendenta atbalstu Ukrainai. Kā arī NATO uzdevums ir pēc iespējas mazāk eskalēt šo karu, tajā pat laikā tiek sniegts atbalsts Ukrainai, lai nepieļautu Krievijas uzvaru. Ja Putleram nebūtu atomieroču, tad, protams, NATO jau sen būtu iesaistīts. Vai Tu vēlētos, lai Rīgai uzmet atombumbu?
Ja tas man par "cinisks", tad piekrītu, ka NATO nav nekādu pienākumu attiecībā uz Ukrainu. Ieroči nietiek piegādāti jo "žēl ukraiņu", tas ir auksts aprēķins - maksimāli iesist krievijai, pāsiem neiesaistoties.
Un visā tā gaudošana, ja tagad nepalīdz Ukrainai, tad nepalīdzēs arī mums, ir tik pat pamatota, kā tas ka Bils mums vakcinē 5G čipus. Nerunāju par NATO, jo Vācija/Francija izskatās diezgan slidenas. Bet ASV nevar atļauties nepalīdzēt tiešiem sabiedrotajiem. Tas automātiski būtu ļoti nepatīkams signāls tādām valstīm kā Taivāna, Dienvidkoreja, Japāna. | | Offline | | |
| Noname | |  Kopš: 17. Feb 2005
No: Baldone
Ziņojumi: 3551
Braucu ar: cauru izpūtēju
| Es domāju, ka visus Kēnigsbergas (Kaļiņingradas) okupantus vajag deportēt nahuj uz Tomsku. Līgums tač to paredzēja.. Jebal tos sūdus | | Offline | | |
| kaprons | |  Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
|
13 Mar 2022, 20:20:09 @Diikjis rakstīja:
Vai Tu vēlētos, lai Rīgai uzmet atombumbu?
Es negribētu
Bet, ja alternatīva ir sūkāt līko vatenim- tad laikam pohuj.
Bet mēslus ir jāiznīcina  | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5530
Braucu ar:
|
13 Mar 2022, 20:19:03 @Deivid rakstīja:
Pievienojos Markelim un Output.
Ukrainu ir ļoti žēl, bet tamdēļ neesmu gatavs atdot savu dzīvību un ģimeni. Nedomāju ka viņa mērķi ir tālāki par Ukrainu un Baltkrieviju. Putlera galvā šīs robežas ir mākslīgas
Var jau būt ka te novākušies Rembo kuri to vien gaida lai ietu karot, bet vai tik nebūs tā ka pirmie arī muks prom. Ja atrastos tālu no robežas gan jau arī mētātos ar komentāriem ka vajag šos sakaut, bet Ādažniekiem/Rīdziniekiem diez vai gribas lai labākā gadījumā izbirst vien mājai logi. Par nākamajiem soļiem nemaz nerunāsim.
Nu pirmkārt ir jasaprot, ka nekur aizmukt isti nevarēs ...
Nu un par tiem pieciem gadiem - esi gatavs 5 gadus dzivot bunkurā?  mo:
Un kenigsbergu vajag denacificet, orkus prom uz vietā vienalga ko, no gejropas.... Var uztaisit lgbt rezervatu, poh  [ Šo ziņu laboja Samsasi, 13 Mar 2022, 20:43:28 ] | | Offline | | |
| Deivid | | Kopš: 02. Mar 2004
Ziņojumi: 40692
Braucu ar: E46 M3 / C5X
| Man nav skaidrs:
1. Priekš kam krievam Baltiju un NATO atbildi?
2. Kāpēc ir dzelžains viedoklis ka NATO nepildīs saistības?
3. Vai Kaprons un citi kara atbalstītāji varētu sagrupēties pie robežas ar ieročiem un prāvu pulku līdzīgi domājošo lai tad pieprasītu atbalstu no alianses un ir gatavi karot. Skaļi saukļi no ērta krēsla protams ir vērtīgi 
Samsasi, par ģimenes nogādāšanu drošībā man tik tiešām nav skaidra plāna. Vai nu pāri pa jūru, vai prom uz tālāko EU nostūri , bet abi virzieni no LV ir bīstami
| | Offline | | |
| FAMAS | |  Kopš: 09. Apr 2010
Ziņojumi: 1637
Braucu ar:
|
13 Mar 2022, 20:30:24 @Output rakstīja:
13 Mar 2022, 20:20:09 @Diikjis rakstīja:
Kāpēc Tu uzskati, ka NATO plāns ir cinisks? Uz papīra NATO nav pienākums vispār nekādīgi atbalstīt Ukrainu. NATO jau šobrīd veic bezprecendenta atbalstu Ukrainai. Kā arī NATO uzdevums ir pēc iespējas mazāk eskalēt šo karu, tajā pat laikā tiek sniegts atbalsts Ukrainai, lai nepieļautu Krievijas uzvaru. Ja Putleram nebūtu atomieroču, tad, protams, NATO jau sen būtu iesaistīts. Vai Tu vēlētos, lai Rīgai uzmet atombumbu?
Ja tas man par "cinisks", tad piekrītu, ka NATO nav nekādu pienākumu attiecībā uz Ukrainu. Ieroči nietiek piegādāti jo "žēl ukraiņu", tas ir auksts aprēķins - maksimāli iesist krievijai, pāsiem neiesaistoties.
Un visā tā gaudošana, ja tagad nepalīdz Ukrainai, tad nepalīdzēs arī mums, ir tik pat pamatota, kā tas ka Bils mums vakcinē 5G čipus. Nerunāju par NATO, jo Vācija/Francija izskatās diezgan slidenas. Bet ASV nevar atļauties nepalīdzēt tiešiem sabiedrotajiem. Tas automātiski būtu ļoti nepatīkams signāls tādām valstīm kā Taivāna, Dienvidkoreja, Japāna.
Kad vajadzēja atbalstīt Kosovas albāņus NATO labprāt bombardēja Belgradu … Gruzijas - rus kara laikā amerikāņu kuģi noenkurojās Poti ostā - pēc tam utainie vācās ārā. Es domāju spiedienam no nato jābūt lielākam.. visu laiku dot putleram signālus ka nato neiejauksies … liekas nepareizi. Kāpēc nevar teikt “nato iejauksies ja tiks paarkaaptas sarkanaas liinijas” ??? Kaapeec atklaat kaartis?? | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8821
Braucu ar: e39 523
| Tātad cik saprotu vadošais viedoklis ir tāds. Ka tas, kas notiek Ukrainā pa lielam nav pārāk svarīgi mums tik cik papriecāties, ka tur notiek action un bēgļi LV.
Tālāk LV nekas nevar notikt (par UA te arī bļāva bars, ka utainie NEKAD neuzbruks), bet, ja nu tomēr tad ar koktēlišiem uz balkona pavērot kā NATO pāris minūtes sašauj visu kas kustas.
Bet varu apbēdināt, ja Ukraina kritīs tā, ka krievi tur izveido savu valdību ar 110% garantiju nākamās būs Baltijas valstis. Kā jau visos konfliktos būs fronte, visdrīzāk kaut kur Polijā. Ja tomēr NATO mūs nolemj pa visiem 100% aizstāvet, Putinam atkal būs sarkanā poga. Un ko tad? Miljardi, lai mirst, tāpat te puse krievu, visma REiropas skatījumā.
Ja tomēr Putins zaudē, sankcijas paliek, vienmēr atkal paliek sarkanā poga, ja neatcels sankcijas.
Vienīgais risinājums, izņemot Putinu piespiest spiest/nespiest sarkano pogu ir sadalīt Krieviju no iekšienes un likvidēt max.daudz atomieroču. | | Offline | | |
|
|
| Deivid | | Kopš: 02. Mar 2004
Ziņojumi: 40692
Braucu ar: E46 M3 / C5X
|
13 Mar 2022, 21:05:12 @abyss rakstīja:
Ka tas, kas notiek Ukrainā pa lielam nav pārāk svarīgi mums tik cik papriecāties, ka tur notiek action un bēgļi LV.
Nezinu kā Tu tiki pie tāda secinājuma.
(par UA te arī bļāva bars, ka utainie NEKAD neuzbruks)
Visur klejo intervijas un paredzējumi vēl no 90mitajiem ka tas ir neizbēgami.
Bet varu apbēdināt, ja Ukraina kritīs tā, ka krievi tur izveido savu valdību ar 110% garantiju nākamās būs Baltijas valstis. Kā jau visos konfliktos būs fronte, visdrīzāk kaut kur Polijā. Ja tomēr NATO mūs nolemj pa visiem 100% aizstāvet, Putinam atkal būs sarkanā poga. Un ko tad? Miljardi, lai mirst, tāpat te puse krievu, visma REiropas skatījumā.
gribētos kaut vienu pamatotu, ne Žirinovska paustu komentāru, ka tāds ir mērķis. Līdz šim publiski par vienotu tautu bez robežām Putlers minēja tikai Ukrainu un Baltkrieviju un skumjas par PSRS sabrukšanu, bet neesmu dzirdējis vai esmu palaidis garām ka viņs teiktu ka Baltija ir daļa no RUS
Vienīgais risinājums, izņemot Putinu piespiest spiest/nespiest sarkano pogu ir sadalīt Krieviju no iekšienes un likvidēt max.daudz atomieroču.
Pievienojos, bet neticu ka to var DROŠI panākt ar raķetēm. Šobrīd ieviestās sankcijas liekas vienīgais pareizais solis. | | Offline | | |
| FAMAS | | Kopš: 09. Apr 2010
Ziņojumi: 1637
Braucu ar:
|
13 Mar 2022, 21:05:53 @lk130 rakstīja:
13 Mar 2022, 21:00:59 @FAMAS rakstīja:
13 Mar 2022, 20:30:24 @Output rakstīja:
13 Mar 2022, 20:20:09 @Diikjis rakstīja:
Kāpēc Tu uzskati, ka NATO plāns ir cinisks? Uz papīra NATO nav pienākums vispār nekādīgi atbalstīt Ukrainu. NATO jau šobrīd veic bezprecendenta atbalstu Ukrainai. Kā arī NATO uzdevums ir pēc iespējas mazāk eskalēt šo karu, tajā pat laikā tiek sniegts atbalsts Ukrainai, lai nepieļautu Krievijas uzvaru. Ja Putleram nebūtu atomieroču, tad, protams, NATO jau sen būtu iesaistīts. Vai Tu vēlētos, lai Rīgai uzmet atombumbu?
Ja tas man par "cinisks", tad piekrītu, ka NATO nav nekādu pienākumu attiecībā uz Ukrainu. Ieroči nietiek piegādāti jo "žēl ukraiņu", tas ir auksts aprēķins - maksimāli iesist krievijai, pāsiem neiesaistoties.
Un visā tā gaudošana, ja tagad nepalīdz Ukrainai, tad nepalīdzēs arī mums, ir tik pat pamatota, kā tas ka Bils mums vakcinē 5G čipus. Nerunāju par NATO, jo Vācija/Francija izskatās diezgan slidenas. Bet ASV nevar atļauties nepalīdzēt tiešiem sabiedrotajiem. Tas automātiski būtu ļoti nepatīkams signāls tādām valstīm kā Taivāna, Dienvidkoreja, Japāna.
Kad vajadzēja atbalstīt Kosovas albāņus NATO labprāt bombardēja Belgradu … Gruzijas - rus kara laikā amerikāņu kuģi noenkurojās Poti ostā - pēc tam utainie vācās ārā. Es domāju spiedienam no nato jābūt lielākam.. visu laiku dot putleram signālus ka nato neiejauksies … liekas nepareizi. Kāpēc nevar teikt “nato iejauksies ja tiks paarkaaptas sarkanaas liinijas” ??? Kaapeec atklaat kaartis??
Pagaidi vēl, kad sāks pa rietumu konvojiem maukt.. nesodāmības sajūta tikai iet vairumā urlām.
Nav pat speciaali jaamauc pa konvojiem, nokritiis dazas rakjetes Polijas pierobezas ciematos - welcome. | | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8821
Braucu ar: e39 523
| Tagad pēc uzbrukuma šķiet, kā vispār kāds varēja domāt savādāk.
Bet paskaties pirms tam info ne tikai powerī daudzi eksperti no rietumiem teica, ka 50/50 vai arī 21.gs tas nav iespējams utt.
Putins pats vairākkārt ir pieminējis Baltijas valstis kā svarīgu RUS impērijas aspektu.
Bet, lai nu paliek viss cits, pat visoptimistiskākajam NATO atbalstītajam jāpiekrīt, ka pret kodoldraudiem nav īsti atbildes.
Protams, NATO ir kodolieroči, bet racionālisms pret fanātismu ne vienmēr nostrādā. Es personīgi neesmu spējigs saprast, kā krievi ir gatavi atteikties no visas pasaules ērtībām tikai, lai pakarotu kaut kur ar mazām cerībām uz uzvaru 
P.s sankcijas ir pareizākais solis, jo tad ir cerības, ka tur izveidosies dažādas republikas un to varēs kaut kā kontrolēt.[ Šo ziņu laboja abyss, 13 Mar 2022, 21:21:31 ] | | Offline | | |
| kaprons | | Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| Es nevēlos karot
Bet, ja alternatīva ir būt zem RU, tad labāk mirt jebkādā veidā, sitoties ar viņiem, vai no viņu nuka, bet vienalga nebūt zem viņiem.
Jo līdz pilngadībai nodzīvoju USSR, un droši saku, ka tādai dzīvei nav nekādas jēgas. T sk maniem bērniem. Tad labāk nomirt ātrāk, bet nebūt zem RU.
Kāpēc ukraiņi šodien ir gatavi atdot savas dzīvības? Jo alternatīva ir būt zem vates, un tāda dzīve ir bezjēdzīga- tāpēc viņi ir gatavi mirt, un to arī dara.
Atstājot vati šoreiz neiznīcinātu, jūs atstājiet šo pašu problēmu saviem bērniem.
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
