Nekas jau nenotiek uzreiz.
Arī PSRS sabruka 5-6 gadu laikā - kad 80.-to otrajā pusē naftas cena nogāzās, plus vēl bija astronomiskās izmaksas (vismaz 18 miljardi tā laika rubļu) Černobiļas seku likvidēšanai.
Tik tās rezerves jādala apmēram uz divi, turklāt piķis jau tagad daudz kam pietrūkstot - vairāki reģioni esot bankrotējuši (protams ne jau oficiāli), rublis arī palaists kritienā. Hz kam viņi taupa to naudu, ja vietām jau viss irst pa vīlēm, moš banku glābšanai .
22 Aug 2015, 12:13:26 artis83 rakstīja:
pps nebrīnītos ja arī būtu ukrainas raķete, (bukam gan vajadzēja būt svaigam ejošam no rus). tā kā raķetes piederība te nebūs pierādījums.\
Jautājums Nr1. Kāpēc atšķirībā no utlandes un tās atbalstīto jaunizcepto republiku, Ukrainas puse pilnā apmērā nāk pretī izmeklētājiem?
"Pat paši neuzbāžas ar kaut kādiem mistiskiem neatkarīgiem veidojumiem vai personālijām, kā piem putlandes puse kā neatkarīgo ekspertu atsūta ždanoku".
Nr2. Kāpēc pēc šī notikuma nekavējoties no jaunizcepto republiku teritorijas tika izvesta BUK iekārta? Ja viņa nav izvesta, kur tad viņa ir "girkinā un co"?
Nr3. Kā Tev liekas, tā ir sakritība - brīdī kad mērkaķiem iedod iekārtu, sāk krist lidmašīnas zemē?
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
Vienīgais veids, kā viņi varētu naftas cenu dabūt atbilstošā līmenī būtu uzsākt visaptverošu karu ar kādu no naftas lielvalstīm. Saūdu Arābijai krievs šaubos vai saņemtos uzbrukt, bet Irānai(lai arī vēl draugs) gan varētu.
22 Aug 2015, 12:13:26 artis83 rakstīja:
pps nebrīnītos ja arī būtu ukrainas raķete, (bukam gan vajadzēja būt svaigam ejošam no rus). tā kā raķetes piederība te nebūs pierādījums.\
Jautājums Nr1. Kāpēc atšķirībā no utlandes un tās atbalstīto jaunizcepto republiku, Ukrainas puse pilnā apmērā nāk pretī izmeklētājiem?
"Pat paši neuzbāžas ar kaut kādiem mistiskiem neatkarīgiem veidojumiem vai personālijām, kā piem putlandes puse kā neatkarīgo ekspertu atsūta ždanoku".
Nr2. Kāpēc pēc šī notikuma nekavējoties no jaunizcepto republiku teritorijas tika izvesta BUK iekārta? Ja viņa nav izvesta, kur tad viņa ir "girkinā un co"?
Nr3. Kā Tev liekas, tā ir sakritība - brīdī kad mērkaķiem iedod iekārtu, sāk krist lidmašīnas zemē?
nesaprotu par ko Tu man piesējies>? da lādiņi (raķetes, munīcija utt seperiem var būt gan ukriaņu, gan krievu, gan ķīniešu) jo daudz UKR noliktavas, kara bāzes ir pārņemtas (pat vienu, kurā bija neejoši buki)..es jau teicu, ka pēc manas infas velk uz to, ka seperi vainīgi. un ukraina nedaudz, jo neslēdza gaisa zonu virs karojošās teritorijas
nesaprotu par ko Tu man piesējies>? da lādiņi (raķetes, munīcija utt seperiem var būt gan ukriaņu, gan krievu, gan ķīniešu) jo daudz UKR noliktavas, kara bāzes ir pārņemtas (pat vienu, kurā bija neejoši buki)..es jau teicu, ka pēc manas infas velk uz to, ka seperi vainīgi. un ukraina nedaudz, jo neslēdza gaisa zonu virs karojošās teritorijas
Ka tik beigās nebūs vainīga padomju savienības prezevatīvu zemā kvalitāte...
22 Aug 2015, 12:13:26 artis83 rakstīja:
pps nebrīnītos ja arī būtu ukrainas raķete, (bukam gan vajadzēja būt svaigam ejošam no rus). tā kā raķetes piederība te nebūs pierādījums.\
Jautājums Nr1. Kāpēc atšķirībā no utlandes un tās atbalstīto jaunizcepto republiku, Ukrainas puse pilnā apmērā nāk pretī izmeklētājiem?
"Pat paši neuzbāžas ar kaut kādiem mistiskiem neatkarīgiem veidojumiem vai personālijām, kā piem putlandes puse kā neatkarīgo ekspertu atsūta ždanoku".
Nr2. Kāpēc pēc šī notikuma nekavējoties no jaunizcepto republiku teritorijas tika izvesta BUK iekārta? Ja viņa nav izvesta, kur tad viņa ir "girkinā un co"?
Nr3. Kā Tev liekas, tā ir sakritība - brīdī kad mērkaķiem iedod iekārtu, sāk krist lidmašīnas zemē?
nesaprotu par ko Tu man piesējies>? da lādiņi (raķetes, munīcija utt seperiem var būt gan ukriaņu, gan krievu, gan ķīniešu) jo daudz UKR noliktavas, kara bāzes ir pārņemtas (pat vienu, kurā bija neejoši buki)..es jau teicu, ka pēc manas infas velk uz to, ka seperi vainīgi. un ukraina nedaudz, jo neslēdza gaisa zonu virs karojošās teritorijas
Tad sanāk, ka vainīgi ir tie darboņi kuri maidanu sāka, jo tas bija sākums un šīs ir sekas kas tagad notiek.
Un jā, nolāpītie ukri paņēma un neslēdza gaisa telpu kuru kontrolē cita valsts, turot pie robežas gaiss/gaiss raķešu palaišanas iekārtas.
p.s. Tieši tās pašas valsts darboņi lidinās virs Eiropas ar izslēgtām atpazīšanas iekārtām.
p.p.s.retoriskais. Ja mēs tagad ar čomiem pēc pāris tilpumiņu ielikšanas kuņģī, ielienam angārā kurā stāv BUK, cik liela ir varbūtība, ka mēs ar viņu izšausim...
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
24 Aug 2015, 14:37:38 artis83 rakstīja:
..es jau teicu, ka pēc manas infas velk uz to, ka seperi vainīgi. un ukraina nedaudz, jo neslēdza gaisa zonu virs karojošās teritorijas
ta jau jāvelk paralēles un jāsaka, ka Ukraina ir daļēji vainīga, jo nespēja tos seperu mērkaķus izšaut.
Protams, ka ļaut lidot pāri karadarbības zōnai ir paaugstināts risks, bet trāpīja jau tiešs tēmējums, nevis "nomaldījusies raķete".
Ta jau līdzvainīgs ir tas konkrētais slaviks, kurš to konkrēto raķeti samontēja kopā (vai vismaz overviewoja procesu)
p.p.s.retoriskais. Ja mēs tagad ar čomiem pēc pāris tilpumiņu ielikšanas kuņģī, ielienam angārā kurā stāv BUK, cik liela ir varbūtība, ka mēs ar viņu izšausim...
Tieši necik
Lai to visu iekurbulētu un izmantotu, vajag ļoti specifiskas zināšanas
Offline
valsts, kura pārvēršas lielā, smakojošā dibenā.
