Ampulas cena nav tikai tiešie izdevumi, LV pudele būs dārgāka, jo mums ir vakcinācijas centri, kuros tagad svilpo vējš.. startā varēja ņemt dārgāko fizer chipu, saņamt fūri uz iznēsāt pa slimnīcas ar spaiņiem tagad kaut kāda ubagošana, stāv tindā uz 2000 devām.. kam tad bija bija jāveido reģistrācijas serviss, ja dzīvā rinda?! Dandāļi..
Vari minēt, kapēc tieši tavi eksperti neiesaka AZ?
Tāpēc, ka Geits sačipos. Un sāksi pirkt MS Office par naudu!
Cik nu eksperti, vienkārši dakterētāji vai ar mikrobioloģiju saistīti cilvēki, kuriem teorētiskās zināšanas par šo tēmu drusku lielākas par manējām. Un galvenais, nav zaudējuši uzticības kredītu manās acīs. Atšķirībā no valsts galvenajiem speciālistiem, kuru translētie teksti man pēdējā laikā izraisa tikai spanish shame.
Cik saprotu, tad AZ vienīgais pluss ir tāds, ka ražota pēc sentēvu metodēm. Bet nepārtraukti tiek skandināts, ka visas vakcīnas ir "vienādi labas". Visi objektīvie izmēģinājumu un statistikas dati gan par to neliecina. Un kā principā var par vienādiem saukt principā pilnīgi dažādus izstrādājumus - tas apmēram kā teikt, ka Dacia Sandero un Tesla Model X ir vienādi labi. Nu viens uzrauj līdz sotakam 15 sekundēs, otrs 5, bet galu galā abi uzrauj. Šeit līdzīgi, vakcīnas ražotas pēc principā dažādām tehnoloģijām, pierādītā efektivitāte vienai daudz zemāka, blaknes krietni biežākas - nu bet nekas, visas ir vienādas!
Neiet jau runa par to, ka vajag vai nevajag potēties. Vienkārši noteikta vecuma cilvēku grupai risks sūkāt ventilatora trubu ir tik neliels, ka AZ ar visām iespējamajām blaknēm nav īsti tā vērta. Nerunāju šeit par trombiem un citām šaizēm - tie jau ir nelaimes gadījumi, iespēja aiziet pa skuju taku pie zobārsta vai aizrīties ar pelmeni laikam jau ir krietni lielāka, nekā noraut trombu potējoties.
Eksperti, kuri māk iedziļināties specifikācijās, vēl saka to, ka AZ līdzinieks sputņiks esot drusku labāks. Nemācēšu atkārtot, bet tehnoloģiskie procesi esot sarežģītāki un dārgāki, iegūtais produkts tīrāks. Iespējams, ka tāpēc varot būt mazāk blaknes.
Mūsu neatkarīgie mediji gan liek iztēloties, ka krievi sūdainos gumijas zābakos un cigareti zobos vāra savu sputņiku kaut kādās garāžās.
Eksperti, kuri māk iedziļināties specifikācijās, vēl saka to, ka AZ līdzinieks sputņiks esot drusku labāks.
Pieņemu ka tie tavi eksperti ir no facebookaNu nav sputņiks izgājis tos pašus testu ko eiropas vakcīnas,tad kā var spriest ka sputņiks labāks
Es saprotu, ka Tev ir problēma ar teksta uztveršanu, jo latviešu valoda laikam nav dzimtā.
Tāpēc nebaidīšos atkārtoties - es rakstīju par izgatavošanas tehnoloģiju, nevis testiem.
Labāk netērē laiku, aizej ieraksti kādu slavinošu komentāru savam elkam Ugam - tas atkal šodien kārtējo vieduma porciju izšāvis.
Tu tak rakstīji ka esot labāks,kam labāks??Ja organismam labāks,tad to var zināt pēc pētījumiem un pohuj kā viņš ražots.Nākamreiz precizē kam labāks,ja nebiji domājis ka labāks organismam tad uzraksti labāk pildās ampulā,labāk ievilkt šļircē,nu tā lai ir skaidrība,protams ja tavi facebooka eksperti to zin un saprot
Bija doma, ka EMA baigi marinēs to procesu ar Sputņiku, bet tā kā tikko Vācija pasūtija 30 miljonus devu, gan jau pasteigsies un apstiprinās.
Kā augstās inteliģences pārstāvis, es pieļauju, ka lēmumu pieņēmeji Vācijā dzīvo rus informācijas telpā un/vai ir zem Putina ietekmes, jo kā savādāk var apsvērt pirkt to vateņu atkritum-vakcīnu
23 Apr 2021, 19:04:38 @F50 rakstīja:
Bija doma, ka EMA baigi marinēs to procesu ar Sputņiku, bet tā kā tikko Vācija pasūtija 30 miljonus devu, gan jau pasteigsies un apstiprinās.
Kā augstās inteliģences pārstāvis, es pieļauju, ka lēmumu pieņēmeji Vācijā dzīvo rus informācijas telpā un/vai ir zem Putina ietekmes, jo kā savādāk var apsvērt pirkt to vateņu atkritum-vakcīnu
tak jau labu laiku sputņiks iekļauts zāļu sarakstā,tikai krievi nesniedz pēdējās fāzes pētījumus,iespējams ka kaut kas ir mainījies
Eksperti, kuri māk iedziļināties specifikācijās, vēl saka to, ka AZ līdzinieks sputņiks esot drusku labāks.
Pieņemu ka tie tavi eksperti ir no facebookaNu nav sputņiks izgājis tos pašus testu ko eiropas vakcīnas,tad kā var spriest ka sputņiks labāks
Es saprotu, ka Tev ir problēma ar teksta uztveršanu, jo latviešu valoda laikam nav dzimtā.
Tāpēc nebaidīšos atkārtoties - es rakstīju par izgatavošanas tehnoloģiju, nevis testiem.
Labāk netērē laiku, aizej ieraksti kādu slavinošu komentāru savam elkam Ugam - tas atkal šodien kārtējo vieduma porciju izšāvis.
Tu tak rakstīji ka esot labāks,kam labāks??Ja organismam labāks,tad to var zināt pēc pētījumiem un pohuj kā viņš ražots.Nākamreiz precizē kam labāks,ja nebiji domājis ka labāks organismam tad uzraksti labāk pildās ampulā,labāk ievilkt šļircē,nu tā lai ir skaidrība,protams ja tavi facebooka eksperti to zin un saprot
Labi.
Tu uzvarēji. Sputņiks ir sūds. AZ the best.
Ja nav grūti - iesaki, padalies, ko vajadzētu palasīt un pamācīties, lai vismaz attālināti varētu tuvoties Tavām prāta spējām?
Eksperti, kuri māk iedziļināties specifikācijās, vēl saka to, ka AZ līdzinieks sputņiks esot drusku labāks.
Pieņemu ka tie tavi eksperti ir no facebookaNu nav sputņiks izgājis tos pašus testu ko eiropas vakcīnas,tad kā var spriest ka sputņiks labāks
Es saprotu, ka Tev ir problēma ar teksta uztveršanu, jo latviešu valoda laikam nav dzimtā.
Tāpēc nebaidīšos atkārtoties - es rakstīju par izgatavošanas tehnoloģiju, nevis testiem.
Labāk netērē laiku, aizej ieraksti kādu slavinošu komentāru savam elkam Ugam - tas atkal šodien kārtējo vieduma porciju izšāvis.
Tu tak rakstīji ka esot labāks,kam labāks??Ja organismam labāks,tad to var zināt pēc pētījumiem un pohuj kā viņš ražots.Nākamreiz precizē kam labāks,ja nebiji domājis ka labāks organismam tad uzraksti labāk pildās ampulā,labāk ievilkt šļircē,nu tā lai ir skaidrība,protams ja tavi facebooka eksperti to zin un saprot
Labi.
Tu uzvarēji. Sputņiks ir sūds. AZ the best.
Ja nav grūti - iesaki, padalies, ko vajadzētu palasīt un pamācīties, lai vismaz attālināti varētu tuvoties Tavām prāta spējām?
Iesākumā iemācies neklausīties klačas,bet skaties pētījumu datus,te jau pietiek kadru,kas atreferē:viena tante teica.
Ja publicēsi oficiālus datus ka sputņiks labāks,tad viņš būs labāks un nebūs iemesla tam neticēt
Ja man uz jūlija sākumu paredzēta otrā AZ deva un, ja notiek tā, ka vakcīnas nebūs pieejamas, tad kas?
Vai 2.deva jau tagad tiek rezervēta tiem, kuriem kaut kad vēlāk atkal jāsaņem AZ?
Offline
tagad kaut kāda ubagošana, stāv tindā uz 2000 devām.. kam tad bija bija jāveido reģistrācijas serviss, ja dzīvā rinda?! Dandāļi..
Nu nav sputņiks izgājis tos pašus testu ko eiropas vakcīnas,tad kā var spriest ka sputņiks labāks 
