Kā justies tiem, kuriem AZ inficēta...?! Otrais patch būs/nebūs?
Dzīvē ar šitā gaidi?
Nebūs, tad izsitīs, lai būtu!
Aizņemoties Laftera parakstu, pārfrāzēšu domu -
šādi, ES iedirš dvēselē tiem, kuri vakcinējušies ar AZ.
AZ vakcīnētajiem mutē paliek "viegla meža ogu garša..."
Kā justies tiem, kuriem AZ inficēta...?! Otrais patch būs/nebūs?
Dzīvē ar šitā gaidi?
Nebūs, tad izsitīs, lai būtu!
Aizņemoties Laftera parakstu, pārfrāzēšu domu -
šādi, ES iedirš dvēselē tiem, kuri vakcinējušies ar AZ.
AZ vakcīnētajiem mutē paliek "viegla meža ogu garša..."
Tu atkal te lēkā pa krēsliem, vai tad jau citur nemiksē vakcīnas un viss labi?
Visas vakcīnas ir vienādas!
Jāņem ko dod!
Nebūs iespējas izvēlēties!
Kamēr visi nesapotēsies - sēdēsim ierobežojumos!
Un viss pārējais kariņ-pavļuta bullšits noteikti veicina baigo uzticību vakcinācijas procesam.
Visi šie idiotiskie mēģinājumi iestāstīt sabiedrībai, ka AZ rullē. Neskatoties uz to, ka tā jau sākumā tika veidota kā otrās šķiras mazcenas produkts fizioloģiskā šķidruma cenā, lai potētu Džordža Floida radiniekus trešās pasaules valstīs. Arī klīnisko pētījumu rezultāti nebija nekādi spīdošie.
Es pats nejūtos baigi zinošais vakcīnu izstrādē, bet praktiski visi man pazīstamie nopietni mediķi privātās sarunās jau sen teica - ar AZ labāk nē. Nu vienīgais, ja ir drausmīgs stress un sirmi mati par to, ka var pieslēgt pie ventilatora - tad labāk sapotēties. Šo cilvēku vidū gan nebija neviens valsts sponsorēts kovida rupors, nebija arī plakanzemju un memory watera dzērāju.
Kā justies tiem, kuriem AZ inficēta...?! Otrais patch būs/nebūs?
Dzīvē ar šitā gaidi?
Nebūs, tad izsitīs, lai būtu!
Aizņemoties Laftera parakstu, pārfrāzēšu domu -
šādi, ES iedirš dvēselē tiem, kuri vakcinējušies ar AZ.
AZ vakcīnētajiem mutē paliek "viegla meža ogu garša..."
Tu atkal te lēkā pa krēsliem, vai tad jau citur nemiksē vakcīnas un viss labi?
1-2 nedēļas atpakaļ skandināja, AZ ir apbrīnojami laba vakcīna.
Ok, daļa sabiedrības tam notic.
Kopējais mērķis - panākt kolektīvu imunitāti pret c-19. Viss jauki un skaisti.
Hujakš, kārtējo reizi atkal huiņa ar AZ.
Šajā reizē ES ieņem pozīciju, ka vairs neveiks pasūtījumus no AZ.
Rodas loģisks jautājums. Kas būtiskāks galu galā ir:
1) cilvēku veselība, neskatoties uz to, ar kādām vakcīnām panāk mērķi?
2) vai citu vakcīnu ražotāju lobijs?
Šāda tipa spēlītes ar lobēšanu tomēr varēja atlikt uz vēlāku laiku, kad ierobežojumi būtu atcelti.
22 Apr 2021, 23:58:44 @Linkevicius rakstīja:
Hujakš, kārtējo reizi atkal huiņa ar AZ.
Šajā reizē ES ieņem pozīciju, ka vairs neveiks pasūtījumus no AZ.
Rodas loģisks jautājums. Kas būtiskāks galu galā ir:
1) cilvēku veselība, neskatoties uz to, ar kādām vakcīnām panāk mērķi?
2) vai citu vakcīnu ražotāju lobijs?
Šāda tipa spēlītes ar lobēšanu tomēr varēja atlikt uz vēlāku laiku, kad ierobežojumi būtu atcelti.
AZ uzņēmās līgumsaistības, kuras nevar izpildīt. ES šobrīd ir zaudētāja lomā (sausais AZ aprēķins ir - izdevīgāk ir uzmest ES nevis UK)
Attiecīgi - ir tikai loģiski lauzt līgumu ar ražotāju, kurš nav izpildījis esošās saistības.
22 Apr 2021, 23:58:44 @Linkevicius rakstīja:
Hujakš, kārtējo reizi atkal huiņa ar AZ.
Šajā reizē ES ieņem pozīciju, ka vairs neveiks pasūtījumus no AZ.
Rodas loģisks jautājums. Kas būtiskāks galu galā ir:
1) cilvēku veselība, neskatoties uz to, ar kādām vakcīnām panāk mērķi?
2) vai citu vakcīnu ražotāju lobijs?
Šāda tipa spēlītes ar lobēšanu tomēr varēja atlikt uz vēlāku laiku, kad ierobežojumi būtu atcelti.
AZ uzņēmās līgumsaistības, kuras nevar izpildīt. ES šobrīd ir zaudētāja lomā (sausais AZ aprēķins ir - izdevīgāk ir uzmest ES nevis UK)
Attiecīgi - ir tikai loģiski lauzt līgumu ar ražotāju, kurš nav izpildījis esošās saistības.
Tā jau ir, ekonomiski izdevīgāk dīkstāvē turēt nozares... )))
23 Apr 2021, 00:14:43 @Linkevicius rakstīja:
Tā jau ir, ekonomiski izdevīgāk dīkstāvē turēt nozares... )))
Nu bļāā...Kāpēc pasūtīt jaunas vakcīnu partijas no ražotāja, kurš nav piegādājis iepriekšējo pasūtījumu un arī nesteidzas to darīt? 2. kvartālā līguma noteikto 180 000 000 vietā tiks piegādāti tikai 70 000 000 (tas ir cipars, ko šobrīd nosauc paši AZ. Reālais cipars attiecīgi būs noteikti vēl zemāks..)
IMHO ja mērķis ir maksimāls vakcinēto skaits maksimāli īsā laikā - vakcīnas ir jāpasūta no tā, kurš patiešām spēs saražot un piegādāt. Nevis veikt jaunus pasūtījumus no AZ un saņemt tos 2025.gadā
23 Apr 2021, 00:14:43 @Linkevicius rakstīja:
Tā jau ir, ekonomiski izdevīgāk dīkstāvē turēt nozares... )))
Nu bļāā...Kāpēc pasūtīt jaunas vakcīnu partijas no ražotāja, kurš nav piegādājis iepriekšējo pasūtījumu un arī nesteidzas to darīt?
IMHO ja mērķis ir maksimāls vakcinēto skaits maksimāli īsā laikā - vakcīnas ir jāpasūta no tā, kurš patiešām spēs saražot un piegādāt. Nevis veikt jaunus pasūtījumus no AZ un saņemt tos 2025.gadā
Ņemot vērā, visaugstākā prioritāte ir cilvēku veselība, tad var pasūtīt tik, cik iespējams. Ok, uzkrājums veidosies. Ņemot vērā to, cenu kuru samaksātu par uzkrājumu ir nieks kādu maksājam par dīkstāvēm daudzās nozarēs.
23 Apr 2021, 00:20:11 @Linkevicius rakstīja:
Ņemot vērā, visaugstākā prioritāte ir cilvēku veselība, tad var pasūtīt tik, cik iespējams. Ok, uzkrājums veidosies. Ņemot vērā to, cenu kuru samaksātu par uzkrājumu ir nieks kādu maksājam par dīkstāvēm daudzās nozarēs.
Erm. bet ir jau pasūtīts, cik iespējams. Un mēs esam saņēmuši mazāk nekā pusi no pasūtītā. Kāda jēga veikt jaunus pasūtījumus?
Palabo mani ja kļūdos:
1) Pirmajā kvartālā AZ bija jāpiegādā 120 000 000 devu.
AZ piegādāja tikai 30 000 000
2) Otrajā kvartālā AZ ir jāpiegādā 180 000 000 devu.
Az uz doto brīdi ir paziņojusi, ka piegādās 70 000 000 devu.
Tātad uz doto brīdi - 200 000 000 devu no AZ jau ir pasūtītas, bet reāli tiks saņemtas hz kad.
23 Apr 2021, 00:20:11 @Linkevicius rakstīja:
Ņemot vērā, visaugstākā prioritāte ir cilvēku veselība, tad var pasūtīt tik, cik iespējams. Ok, uzkrājums veidosies. Ņemot vērā to, cenu kuru samaksātu par uzkrājumu ir nieks kādu maksājam par dīkstāvēm daudzās nozarēs.
Erm. bet ir jau pasūtīts, cik iespējams. Un mēs esam saņēmuši mazāk nekā pusi no pasūtītā. Kāda jēga veikt jaunus pasūtījumus?
23 Apr 2021, 00:14:43 @Linkevicius rakstīja:
Tā jau ir, ekonomiski izdevīgāk dīkstāvē turēt nozares... )))
Nu bļāā...Kāpēc pasūtīt jaunas vakcīnu partijas no ražotāja, kurš nav piegādājis iepriekšējo pasūtījumu un arī nesteidzas to darīt?
IMHO ja mērķis ir maksimāls vakcinēto skaits maksimāli īsā laikā - vakcīnas ir jāpasūta no tā, kurš patiešām spēs saražot un piegādāt. Nevis veikt jaunus pasūtījumus no AZ un saņemt tos 2025.gadā
Ņemot vērā, visaugstākā prioritāte ir cilvēku veselība, tad var pasūtīt tik, cik iespējams. Ok, uzkrājums veidosies. Ņemot vērā to, cenu kuru samaksātu par uzkrājumu ir nieks kādu maksājam par dīkstāvēm daudzās nozarēs.
23 Apr 2021, 00:14:43 @Linkevicius rakstīja:
Tā jau ir, ekonomiski izdevīgāk dīkstāvē turēt nozares... )))
Nu bļāā...Kāpēc pasūtīt jaunas vakcīnu partijas no ražotāja, kurš nav piegādājis iepriekšējo pasūtījumu un arī nesteidzas to darīt?
IMHO ja mērķis ir maksimāls vakcinēto skaits maksimāli īsā laikā - vakcīnas ir jāpasūta no tā, kurš patiešām spēs saražot un piegādāt. Nevis veikt jaunus pasūtījumus no AZ un saņemt tos 2025.gadā
Ņemot vērā, visaugstākā prioritāte ir cilvēku veselība, tad var pasūtīt tik, cik iespējams. Ok, uzkrājums veidosies. Ņemot vērā to, cenu kuru samaksātu par uzkrājumu ir nieks kādu maksājam par dīkstāvēm daudzās nozarēs.
No kurienes tas uzkrājums veidosies?
Uzkrājumu veido piegādātāji. To tu saproti.
AZ gadījumā samaksas jautājums ir klupšanas akmens. AZ prioritāšu sarakstā nokļuva tās valstis, kuras samaksā vairāk nekā ES...
23 Apr 2021, 00:36:08 @Linkevicius rakstīja:
AZ gadījumā samaksas jautājums ir klupšanas akmens. AZ prioritāšu sarakstā nokļuva tās valstis, kuras samaksā vairāk nekā ES...
AZ nespēj izpildīt saistības, kuras uzņēmās. Vai nu jāuzmet ES - vai UK. ES uzmešanai ir nosacīti vājākas sekas.
Atkārtošu jautājumu. Uz doto brīdi ES jau ir pasūtījusi papildus plānotajām piegādēm (kuras cerams, ka saņemsim) 200 000 000 vakcīnu devu (pieņemsim, ka tas ir tevis minētais teorētiskais "uzkrājums", par kurām ir skaidrs, ka pilnīgi noteikti tās nesaņemsim līdz jūnija beigām. Reāli kad saņemsim - hz.
Tavuprāt būtu adekvāti no ES puses veikt vēl papildus pasūtījumus no AZ?
23 Apr 2021, 00:14:43 @Linkevicius rakstīja:
Tā jau ir, ekonomiski izdevīgāk dīkstāvē turēt nozares... )))
Nu bļāā...Kāpēc pasūtīt jaunas vakcīnu partijas no ražotāja, kurš nav piegādājis iepriekšējo pasūtījumu un arī nesteidzas to darīt?
IMHO ja mērķis ir maksimāls vakcinēto skaits maksimāli īsā laikā - vakcīnas ir jāpasūta no tā, kurš patiešām spēs saražot un piegādāt. Nevis veikt jaunus pasūtījumus no AZ un saņemt tos 2025.gadā
Ņemot vērā, visaugstākā prioritāte ir cilvēku veselība, tad var pasūtīt tik, cik iespējams. Ok, uzkrājums veidosies. Ņemot vērā to, cenu kuru samaksātu par uzkrājumu ir nieks kādu maksājam par dīkstāvēm daudzās nozarēs.
No kurienes tas uzkrājums veidosies?
Uzkrājumu veido piegādātāji. To tu saproti.
AZ gadījumā samaksas jautājums ir klupšanas akmens. AZ prioritāšu sarakstā nokļuva tās valstis, kuras samaksā vairāk nekā ES...
Kāds samaksas jautājums, ja ir līgums. Briselē arī staigā vīri un saka, Azik, Jodka, Jonsoreti?
Un kā tās tavas jomas necietīs, ja samaksās vēl vairāk, bet vakcīnu kā nav tā nav?
Apkures salīdzinājumā, pasūtiji 7 tonnas granulu, samaksāji, atved 2, bet tu jau vari iemaksāt nākamās sezonas 7 tonnām, galvenais, lai būtu siltums.
23 Apr 2021, 00:36:08 @Linkevicius rakstīja:
AZ gadījumā samaksas jautājums ir klupšanas akmens. AZ prioritāšu sarakstā nokļuva tās valstis, kuras samaksā vairāk nekā ES...
AZ nespēj izpildīt saistības, kuras uzņēmās. Vai nu jāuzmet ES - vai UK. ES uzmešanai ir nosacīti vājākas sekas.
Atkārtošu jautājumu. Uz doto brīdi ES jau ir pasūtījusi papildus plānotajām piegādēm (kuras cerams, ka saņemsim) 200 000 000 vakcīnu devu (pieņemsim, ka tas ir tevis minētais teorētiskais "uzkrājums", par kurām ir skaidrs, ka pilnīgi noteikti tās nesaņemsim līdz jūnija beigām. Reāli kad saņemsim - hz.
Tavuprāt būtu adekvāti no ES puses veikt vēl papildus pasūtījumus no AZ?
Ņemot vērā, ka viss kopš janvāra sākuma vārds "cerams" attiecināts uz pilnīgi visu piegādātājiem...
Jā, būtu adekvāti veikt AZ pasūtījumu, atrunājot % no priekšapmaksas.
Labāk, lai vakcīnu pārpilnība nekā kad to nav, veicinot spekulācijas sabiedrībā.
Grozies kā gribi, mazākais ļaunums ir pārmaksāt par ampulām nekā tas ļaunums, kurš grauj šobrīd ekonomiku.
Otra izeja. Atcelt ierobežojumus. Atļaut visiem strādāt un miers. Otrajā plānā lai karo un cīnās par vakcīnām un lobē sev vēlamos piegādātājus.
23 Apr 2021, 00:14:43 @Linkevicius rakstīja:
Tā jau ir, ekonomiski izdevīgāk dīkstāvē turēt nozares... )))
Nu bļāā...Kāpēc pasūtīt jaunas vakcīnu partijas no ražotāja, kurš nav piegādājis iepriekšējo pasūtījumu un arī nesteidzas to darīt?
IMHO ja mērķis ir maksimāls vakcinēto skaits maksimāli īsā laikā - vakcīnas ir jāpasūta no tā, kurš patiešām spēs saražot un piegādāt. Nevis veikt jaunus pasūtījumus no AZ un saņemt tos 2025.gadā
Ņemot vērā, visaugstākā prioritāte ir cilvēku veselība, tad var pasūtīt tik, cik iespējams. Ok, uzkrājums veidosies. Ņemot vērā to, cenu kuru samaksātu par uzkrājumu ir nieks kādu maksājam par dīkstāvēm daudzās nozarēs.
No kurienes tas uzkrājums veidosies?
Uzkrājumu veido piegādātāji. To tu saproti.
AZ gadījumā samaksas jautājums ir klupšanas akmens. AZ prioritāšu sarakstā nokļuva tās valstis, kuras samaksā vairāk nekā ES...
Kāds samaksas jautājums, ja ir līgums. Briselē arī staigā vīri un saka, Azik, Jodka, Jonsoreti?
Un kā tās tavas jomas necietīs, ja samaksās vēl vairāk, bet vakcīnu kā nav tā nav?
Apkures salīdzinājumā, pasūtiji 7 tonnas granulu, samaksāji, atved 2, bet tu jau vari iemaksāt nākamās sezonas 7 tonnām, galvenais, lai būtu siltums.
pasūtīt 7 tonnas granulu var pie katriem 2 vai 3 piegādātājiem nevis cerēt uz 1 piegādātāju.
Zudumā daļa neies, tāpat tā vakcinācija, visticamāk, būs reizi 1-3 gados jāatkārto.
23 Apr 2021, 00:14:43 @Linkevicius rakstīja:
Tā jau ir, ekonomiski izdevīgāk dīkstāvē turēt nozares... )))
Nu bļāā...Kāpēc pasūtīt jaunas vakcīnu partijas no ražotāja, kurš nav piegādājis iepriekšējo pasūtījumu un arī nesteidzas to darīt?
IMHO ja mērķis ir maksimāls vakcinēto skaits maksimāli īsā laikā - vakcīnas ir jāpasūta no tā, kurš patiešām spēs saražot un piegādāt. Nevis veikt jaunus pasūtījumus no AZ un saņemt tos 2025.gadā
Ņemot vērā, visaugstākā prioritāte ir cilvēku veselība, tad var pasūtīt tik, cik iespējams. Ok, uzkrājums veidosies. Ņemot vērā to, cenu kuru samaksātu par uzkrājumu ir nieks kādu maksājam par dīkstāvēm daudzās nozarēs.
No kurienes tas uzkrājums veidosies?
Uzkrājumu veido piegādātāji. To tu saproti.
AZ gadījumā samaksas jautājums ir klupšanas akmens. AZ prioritāšu sarakstā nokļuva tās valstis, kuras samaksā vairāk nekā ES...
Kāds samaksas jautājums, ja ir līgums. Briselē arī staigā vīri un saka, Azik, Jodka, Jonsoreti?
Un kā tās tavas jomas necietīs, ja samaksās vēl vairāk, bet vakcīnu kā nav tā nav?
Apkures salīdzinājumā, pasūtiji 7 tonnas granulu, samaksāji, atved 2, bet tu jau vari iemaksāt nākamās sezonas 7 tonnām, galvenais, lai būtu siltums.
pasūtīt 7 tonnas granulu var pie katriem 2 vai 3 piegādātājiem nevis cerēt uz 1 piegādātāju.
Zudumā daļa neies, tāpat tā vakcinācija, visticamāk, būs reizi 1-3 gados jāatkārto.
Mēs vispār par AZ situāciju.
ES nepērk citu ražotāju vakcīnas?
Tas dauns laikam saprot, ka uz vasaru tapat covids iebremzes un uz rudeni pat Latvija bus lielaka dalja vakcineta, tadel savas infsntiilas tieksmes grib apmierinat jebal slimais degenerats Uga
Offline
