18 Feb 2016, 09:59:05 VWfans rakstīja:
Pa kreiso tur ir labāk braukt iepriekš visa tilta garumā, jo tā josla vidēji ņemot ir vistukšākā un nav konfliktu ar daudziem pa ieskrējienu joslām piebraucošajiem auto. Es arī tur bieži velku ar 75 km/h pa kreiso joslu, jo tā ir vismierīgāk!
Tak var redzēt ka filmētājs grib pārkārtoties uz labo, bet parauj atpakaļ jo X3 steidzās pie policistiem apdzenot pa labo. Bet šī baigi sarežģīta situācija, abi ir BMW. Kamēr nav zināmi motoru tilpumi, nevar objektīvi noteikt kurš ir lohs
[ Šo ziņu laboja Fruktists, 18 Feb 2016, 10:11:06 ]
18 Feb 2016, 09:59:05 VWfans rakstīja:
Pa kreiso tur ir labāk braukt iepriekš visa tilta garumā, jo tā josla vidēji ņemot ir vistukšākā un nav konfliktu ar daudziem pa ieskrējienu joslām piebraucošajiem auto. Es arī tur bieži velku ar 75 km/h pa kreiso joslu, jo tā ir vismierīgāk!
VWfans reāls lohs
nav lohs .. viņš taupa degvielu.
braucot pa kreiso joslu, auto tērē apmēram par 1 litru uz 100 km mazāk, nekā braucot pa jebkuru citu joslu.
ļoti daudzi to zina un tāpēc tā dara.
p.s.
"Pa kreiso tur ir labāk braukt iepriekš visa tilta garumā, jo tā josla vidēji ņemot ir vistukšākā"
Jā ... jo Tu tur velcies, visi pārējie tev priekšā sen jau ir aizbraukuši un tāpēc tev liekas, ka ir tukšs ... a paskaties spogulī un redzēsi, ka tā josla nebūt nav tukšākā
Pa kreiso malejo drikst braukt,la nogrieztos pa kreisi,vai apsteigtu citus TL vai apbrauktu skerslus,tie kuri vienkarsi brauc pa kreiso malejo un nelaiz parejos garam it seviski ja parejas ir brivas,ir Sudmuguras!
Kas ta par modi pedeja laika,apdzit,apsteigt,pielist prieksa,strauji bremzet un nogriezties,pedeja laika aizvien vairak ta dara,sakuma ta damas darija,tgd jau vwfanam lidzigi sak izpausties
18 Feb 2016, 10:41:24 spriditis rakstīja:
Pa kreiso malejo drikst braukt,la nogrieztos pa kreisi,vai apsteigtu citus TL vai apbrauktu skerslus,tie kuri vienkarsi brauc pa kreiso malejo un nelaiz parejos garam it seviski ja parejas ir brivas,ir Sudmuguras!
Kas ta par modi pedeja laika,apdzit,apsteigt,pielist prieksa,strauji bremzet un nogriezties,pedeja laika aizvien vairak ta dara,sakuma ta damas darija,tgd jau vwfanam lidzigi sak izpausties
mošk VAG grupai sāk parādīties motoriņi? sāk saprast, ka var uzpedāļot?
18 Feb 2016, 10:54:42 aep_det rakstīja:
Busam stangas.
Troļļukiem nekad nav bijuši nr.
čista? :O jāiet pagūglēt
"(2) Mehāniskajiem transportlīdzekļiem jābūt divām valsts reģistrācijas numura zīmēm, bet motocikliem, tricikliem, kvadricikliem, traktortehnikai, mopēdiem un piekabēm, kuru izgatavotājs paredzējis uzstādīt tikai vienu numura zīmi, — vienai valsts reģistrācijas numura zīmei. Zīmes piestiprināmas šim nolūkam paredzētajās vietās. Uz trolejbusiem, tramvajiem, speciālās militārās tehnikas un specializētajiem tūristu transportlīdzekļiem jābūt uzkrāsotiem diviem reģistrācijas numuriem.
Pag, otrā lapa un vēl neviens nerunā, ka menti vainīgi, jo pēc viņu iekšējiem kārtības noteikumiem nedrīkstēja tur apturēt auto, nebija bākas ieslēgtas, otrs cp nestāvēja zaļā vestē 150m pirms busa ar zizli regulējot satiksmi un vožīžers nebija avārijas trījstūri izlicis Tā tač uzmetējs par uzmesto nekļūs, saņemās!
18 Feb 2016, 09:45:20 SteelRat rakstīja:
filtre bazaru, pedinj katram normalam vaditaajam taa var gadities, mozh tikai tadiem kaa Tev nee, kas miizh paatrinaties nedaudz virs gliezmeszha atruma Par filmetajs saka, ka varot 3 stundas lidz vacijai aizpist
Normālam vadītājam? Tas ir normāls vadītājs, kurš pilnā hodā izlec joslā no smagā aizmugures, lai arī ne sūda nevar redzēt, kas tajā joslā notiek?
[quote="Razbainieks"]Šodien braucu pa dienvidu tiltu un kad parbraucu pāri daugavai, no muguras ar signaliem sekoja vecais ford tranzītts , kjip mēģināja apturet mani, jo braucu uz 90km/h . Prikols tāds ka ne kameru ne radaru vinjam nebija. Apstājos un shis pajautaja man dokumentus , no sakuma kko meginaja pateikt ka braucu uz 100km/h. Nu kad iedevu dokumentus , shis aizgaja uz savu busu kko skatities , par to laiku shim dirsaa ielikās kkads x bembis , shis atdeva man uzreiz doķus un paludza tel nr un teica ka varu braukt prom. Itkā jau es ari biju iesaistits , kad bembis vinjaa ielikas , buss ielikas man āķī, man ta nekas bet busam nr zime iemicita. Prikols vel tāds ka , tad kad jautāja par ātrumu, viņš teica tā - tu zini cik te spiid?
Es tāds pie sevis , wtf, ko tu man jautā . Krch atgadijums tāds. Itkā jau aizbraucu no notikumu vietas , bet shis pats teica ka varu braukt. Kkādas problemas varetu būt , ka ķip aizbraucu prom? Jo itkaa man nekas mašīnai nav noticies un pats teica ka varu doties. Velak tik kkads inspektors pazvanija un pajautaja vnrz un auto marku. Tas ari viss. Bet nu rezumē, gribeja man kko piepisties , velak pats problemas lkm dabuja, jo kad staveja , cik redzeju vinjam signalugunis nedega
+ tas filmētais video ar ir no želejas foruma čalis
[ Šo ziņu laboja deadalive, 18 Feb 2016, 11:37:30 ]
----------------- crapwork
JA KĀDAM KAUT KAS NEPATĪK VNK IDITE NAHUJ PLEASE NEZVANIET UN NEKO NEPRASIET @LAKSHMI
Man tik dziļi pohui ka pat netaisos neko dzēst un slēpt :D @valvoline
18 Feb 2016, 11:01:52 Arsmens rakstīja:
Pag, otrā lapa un vēl neviens nerunā, ka menti vainīgi, jo pēc viņu iekšējiem kārtības noteikumiem nedrīkstēja tur apturēt auto, nebija bākas ieslēgtas, otrs cp nestāvēja zaļā vestē 150m pirms busa ar zizli regulējot satiksmi un vožīžers nebija avārijas trījstūri izlicis Tā tač uzmetējs par uzmesto nekļūs, saņemās!
Kas jūs neredzat ka tur ir vojādžers nomests mierā? Kādi vēl jautājumi par to kurš ir vainīgs?
Bet vispār, ne jau velti CSN ir šāds punkts..
127. Ārpus apdzīvotām vietām uz ceļiem ar divām vai vairākām braukšanas joslām vienā virzienā aizliegts apsteigt tajā pašā joslā priekšā braucošo transportlīdzekli pa labo pusi, izņemot gadījumu, kad tas rāda kreisā pagrieziena signālu un ir uzsācis manevru.
Jā, šoreiz tas notika apdzīvotā vietā - bet ja ātrums ir kā ārpus apdzīvotas vietas, tad veselais saprāts saka, ka šis punkts tāpat būtu jāatceras un jāievēro.
Offline
Tā tač uzmetējs par uzmesto nekļūs, saņemās!
