Online
Pašreiz BMWPower skatās 167 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXIV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| rolands444 | | 02. Jul 2010, 11:19 |
#2741
|
|  Kopš: 26. Oct 2005
Ziņojumi: 412
Braucu ar:
| Var arī saprast, kāpēc kāds ir to līniju uzkrāsojis. Cilvēks ir izmisumā! Nedzīvoju centrā, bet vienalga ik pa laikam gadās kāds krāns, kas nomet savu drantuļetu pret vārtiem. Ir reizes, kad var izlavierēt pa trotuāru, bet ir reizes, kad jāsauc menti un evokuātors. |  Offline | | |
| Marteens | | 02. Jul 2010, 12:59 |
#2742
|
|  Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10829
Braucu ar:
|
02 Jul 2010, 09:29:11 Tune-L rakstīja:
02 Jul 2010, 08:54:32 Marteens rakstīja:
Respect..... http://www.kasjauns.lv/lv/news/sokejoss-stasts-...mp;news_id=23702 Likās kad nedzīvojam āfrikā.
Iemaacies lietot vardus KAD un KA iistajaas vietaas !
Un no RESPECT secinu, ka esi radies taadaa gjimee  
Atvainojos par tava ciltskoka aizskaršanu. | | Offline | | |
| arizah | | 02. Jul 2010, 13:43 |
#2743
|
|  Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
02 Jul 2010, 11:11:03 ROLEXX rakstīja:
manuprāt - nav gan pareiza. Labi - policistiem nav pienākums pārbaudīt, vai zīme ir atbilstoši reģistrēta, viņi var uzlikt sodu, bet viņiem to būtu jāatceļ, kad tiek tālākā procesā noskaidrots, ka zīme tomēr neatbilst normatīvo aktu prasībām. Tas, ka tuntuļiem rakstot dzeltenos papīrus nav iespējas un pienākuma pārbaudīt zīmes reģistrāciju nav nekāds arguments. Kā var saukt kādu pie administratīvās atbildības par pārkāpumu, kas nemaz nav izdarīts?
tur jau taa lieta, ka saukt var, tagad tiesas zinjaa ir jautaajumu atrisinaat. kaa no tiesu prakses tas taalaak ir risinaams, tu noteikti zini labaak. bet kaa buus piemeeraa ar luksaforu? es izlemshu, ka luksafors ir nelikumiigs un maukshu pa sarkano, tu shkjeersam pa zaljo braukdams un nebuudams informeets, ka luksafors ir kreisais, buusi vainiigs? jo pirms katras zaljaas gaismas tak ir normaali apstaaties, noskaidrot (nez kaadaa veidaa?) vai luksafors ir likumiigs un tikai tad turpinaat celju? | | Offline | | |
Tomzs  | | 02. Jul 2010, 14:09 |
#2744
|
| Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3576
Braucu ar: VS & 29
| Redzēju kā viena kravas mašīna tika aizvilkta pa Ulmaņa gatvi un beigās nogriezās uz Vienības gatvi. Purns bija samīcīts ne pa jokam. No kabīnes nekas nebija palicis pāri, nevaru iedomāties kā varēja dabūt vadītāju ārā. | | Offline | | |
| oskars11 | | 02. Jul 2010, 14:13 |
#2745
|
|  Kopš: 13. Aug 2006
No: Jelgava
Ziņojumi: 3120
Braucu ar: bbrent.lv
|
02 Jul 2010, 10:52:38 edzulis rakstīja:
Kādi brīnumi notiek LV laukos. Brāļi un māsas pārojas  :_preziits:
Skats tur pie beigām arī labs, kur viens guļ uz grīdas  erfs: bet otrs ar galvu atsitas pret sienu  Bet nu skarbi īstenībā 
skumji, bet taadu gadijuumu daudz... | | Offline | | |
| 86 | | 02. Jul 2010, 14:14 |
#2746
|
| Kopš: 07. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3270
Braucu ar: Bilsteiniem
| http://www.youtube.com/watch?v=3pEX0_EjzaY | | Offline | | |
ROLEXX  | | 02. Jul 2010, 15:03 |
#2747
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
02 Jul 2010, 13:43:04 arizah rakstīja:
02 Jul 2010, 11:11:03 ROLEXX rakstīja:
manuprāt - nav gan pareiza. Labi - policistiem nav pienākums pārbaudīt, vai zīme ir atbilstoši reģistrēta, viņi var uzlikt sodu, bet viņiem to būtu jāatceļ, kad tiek tālākā procesā noskaidrots, ka zīme tomēr neatbilst normatīvo aktu prasībām. Tas, ka tuntuļiem rakstot dzeltenos papīrus nav iespējas un pienākuma pārbaudīt zīmes reģistrāciju nav nekāds arguments. Kā var saukt kādu pie administratīvās atbildības par pārkāpumu, kas nemaz nav izdarīts?
tur jau taa lieta, ka saukt var, tagad tiesas zinjaa ir jautaajumu atrisinaat. kaa no tiesu prakses tas taalaak ir risinaams, tu noteikti zini labaak. bet kaa buus piemeeraa ar luksaforu? es izlemshu, ka luksafors ir nelikumiigs un maukshu pa sarkano, tu shkjeersam pa zaljo braukdams un nebuudams informeets, ka luksafors ir kreisais, buusi vainiigs? jo pirms katras zaljaas gaismas tak ir normaali apstaaties, noskaidrot (nez kaadaa veidaa?) vai luksafors ir likumiigs un tikai tad turpinaat celju?
Nav jau runa par kāda pienākumu sākumā pārbaudīt zīmes tiesiskumu, bet gan par to, ka lēmums var būt atceļams, ja vēlākā procesā pierādīts, ka zīme ir nelikumīga. Muļķīgs ir arguments – neatcelsim, jo nebija pienākuma pārbaudīt – par to ir runa. Sodīšana jau nav tikai sākuma stadija – protokola sastādīšana, bet gan viss process kopumā – tas, ka pienākums sākotnēji pārbaudīt nebija – neatbrīvo no šī pienākuma tālākos procesos. Ja lieta ir pārsūdzēta, tā nonāk iestādē un tad jau ir pienākums izvērtēt – tiesiska vai prettiesiska ir zīme. Principā – argumentam, ka kādā sākuma stadijā pienākuma izvērtēt nebija neiztur nekādu kritiku, ja tagad šāds pienākums ir.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| dainiiz | | 02. Jul 2010, 15:05 |
#2748
|
|  Kopš: 18. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5244
Braucu ar: 125mm
|
siikaak :
http://www.kasjauns.lv/lv/news/viegla-automasin...mp;news_id=23751 | | Offline | | |
|
|
| Purcha | | 02. Jul 2010, 15:36 |
#2749
|
|  Kopš: 01. Mar 2006
No: Smiltene
Ziņojumi: 3101
Braucu ar: Z3 M52B30 stroker, M3 E46
|
02 Jul 2010, 14:13:29 oskars11 rakstīja:
02 Jul 2010, 10:52:38 edzulis rakstīja:
Kādi brīnumi notiek LV laukos. Brāļi un māsas pārojas :_preziits:
Skats tur pie beigām arī labs, kur viens guļ uz grīdas erfs: bet otrs ar galvu atsitas pret sienu Bet nu skarbi īstenībā
skumji, bet taadu gadijuumu daudz...
 vairāk tādus gadījumus neesmu dzirdējis | | Offline | | |
runcis  | | 02. Jul 2010, 15:37 |
#2750
|
|  Kopš: 07. Mar 2007
Ziņojumi: 4537
Braucu ar: X
| Nu kur var shita izbojat 7er?
-----------------
| | Offline | | |
| Tunnel | | 02. Jul 2010, 17:24 |
#2751
|
|  Kopš: 27. Jul 2009
Ziņojumi: 518
Braucu ar: Autobusu
|
02 Jul 2010, 15:05:48 dainiiz rakstīja:
[IMG]http://www.kasjauns.lv/galerijas/balki_uz_rigas...alkis_1.jpg[/IMG
siikaak :
http://www.kasjauns.lv/lv/news/viegla-automasin...mp;news_id=23751
Kārtējais folksvāgens.... | | Offline | | |
| Goiko | | 02. Jul 2010, 17:47 |
#2752
|
|  Kopš: 05. Jul 2004
Ziņojumi: 559
Braucu ar:
|
02 Jul 2010, 15:03:49 ROLEXX rakstīja:
02 Jul 2010, 13:43:04 arizah rakstīja:
02 Jul 2010, 11:11:03 ROLEXX rakstīja:
manuprāt - nav gan pareiza. Labi - policistiem nav pienākums pārbaudīt, vai zīme ir atbilstoši reģistrēta, viņi var uzlikt sodu, bet viņiem to būtu jāatceļ, kad tiek tālākā procesā noskaidrots, ka zīme tomēr neatbilst normatīvo aktu prasībām. Tas, ka tuntuļiem rakstot dzeltenos papīrus nav iespējas un pienākuma pārbaudīt zīmes reģistrāciju nav nekāds arguments. Kā var saukt kādu pie administratīvās atbildības par pārkāpumu, kas nemaz nav izdarīts?
tur jau taa lieta, ka saukt var, tagad tiesas zinjaa ir jautaajumu atrisinaat. kaa no tiesu prakses tas taalaak ir risinaams, tu noteikti zini labaak. bet kaa buus piemeeraa ar luksaforu? es izlemshu, ka luksafors ir nelikumiigs un maukshu pa sarkano, tu shkjeersam pa zaljo braukdams un nebuudams informeets, ka luksafors ir kreisais, buusi vainiigs? jo pirms katras zaljaas gaismas tak ir normaali apstaaties, noskaidrot (nez kaadaa veidaa?) vai luksafors ir likumiigs un tikai tad turpinaat celju?
Nav jau runa par kāda pienākumu sākumā pārbaudīt zīmes tiesiskumu, bet gan par to, ka lēmums var būt atceļams, ja vēlākā procesā pierādīts, ka zīme ir nelikumīga. Muļķīgs ir arguments – neatcelsim, jo nebija pienākuma pārbaudīt – par to ir runa. Sodīšana jau nav tikai sākuma stadija – protokola sastādīšana, bet gan viss process kopumā – tas, ka pienākums sākotnēji pārbaudīt nebija – neatbrīvo no šī pienākuma tālākos procesos. Ja lieta ir pārsūdzēta, tā nonāk iestādē un tad jau ir pienākums izvērtēt – tiesiska vai prettiesiska ir zīme. Principā – argumentam, ka kādā sākuma stadijā pienākuma izvērtēt nebija neiztur nekādu kritiku, ja tagad šāds pienākums ir.
tiesu prakse diemžeļ ir pretēja... ceļa apzīmējums, tāpat kā ceļa zīme, tiek uzskatīts par vispārēju administartīvo aktu, kura darbība netiek apturēta ar apstrīdēšans brīdi. Līdz ar to vienīgā izeja sodītajam, pēc tam kad RD SD ir pieņēmis lēmumu un novācis (aizkrāsojis) attiecīgo zīmi vērsties ar civilprasību pret attiecīgās zīmes (ceļa apzīmējuma) uzlicēju par zaudējumu piedziņu... | | Offline | | |
| shmurger | | 02. Jul 2010, 17:49 |
#2753
|
|  Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
02 Jul 2010, 15:37:31 runcis rakstīja:
Nu kur var shita izbojat 7er?
gan jau džekam kādreiz II golfs bija | | Offline | | |
| him | | 02. Jul 2010, 18:11 |
#2754
|
|  Kopš: 13. Oct 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 9066
Braucu ar:
| Uz Tallinas šosejas pie Baltezera degot auto | | Offline | | |
| shmurger | | 02. Jul 2010, 19:08 |
#2755
|
| Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
02 Jul 2010, 18:11:28 him rakstīja:
Uz Tallinas šosejas pie Baltezera degot auto
pie Baltezera?!!!! psc, ko tagad darīt, jācer, ka baltezers neaizdegsies! | | Offline | | |
| DrumB | | 02. Jul 2010, 21:33 |
#2756
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
02 Jul 2010, 10:52:38 edzulis rakstīja:
Kādi brīnumi notiek LV laukos. Brāļi un māsas pārojas :_preziits:
Skats tur pie beigām arī labs, kur viens guļ uz grīdas erfs: bet otrs ar galvu atsitas pret sienu Bet nu skarbi īstenībā
Tas vienkārši ir ļoti skumji :/ | | Offline | | |
|
|
| shmurger | | 02. Jul 2010, 21:37 |
#2757
|
| Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
02 Jul 2010, 10:57:02 arizah rakstīja:
nezinu, ko juus tur cepieties, manupraat policijas atbilde ir pareiza. tu tieshaam nevari ignoreet ziimi tikai taapeec, ka tev ir aizdomas, ka vina vareetu buut nepamatota. taa jau var aizdomaaties par jebkuru ziimi un luksaforu. vispirms paarbaudi, tad zinjo kam pienaakas un tad neieveero, nevis otraadi.
sliktaakais ir tas, ka tur nekas nav rakstiits par to, kaads sods gaida to, kursh to liiniju nelikumiigi uzkraasoja.
tu gan esi līdz riebumam pareizs | | Offline | | |
| martink | | 02. Jul 2010, 21:46 |
#2758
|
|  Kopš: 19. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5662
Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)
|
02 Jul 2010, 19:08:05 shmurger rakstīja:
02 Jul 2010, 18:11:28 him rakstīja:
Uz Tallinas šosejas pie Baltezera degot auto
pie Baltezera?!!!! psc, ko tagad darīt, jācer, ka baltezers neaizdegsies!
| | Offline | | |
| mexican | | 02. Jul 2010, 21:55 |
#2759
|
|  Kopš: 06. Jan 2004
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2067
Braucu ar:
|
02 Jul 2010, 21:37:21 shmurger rakstīja:
02 Jul 2010, 10:57:02 arizah rakstīja:
nezinu, ko juus tur cepieties, manupraat policijas atbilde ir pareiza. tu tieshaam nevari ignoreet ziimi tikai taapeec, ka tev ir aizdomas, ka vina vareetu buut nepamatota. taa jau var aizdomaaties par jebkuru ziimi un luksaforu. vispirms paarbaudi, tad zinjo kam pienaakas un tad neieveero, nevis otraadi.
sliktaakais ir tas, ka tur nekas nav rakstiits par to, kaads sods gaida to, kursh to liiniju nelikumiigi uzkraasoja.
tu gan esi līdz riebumam pareizs
arizaham banu
-----------------
| | Offline | | |
| shmurger | | 02. Jul 2010, 22:25 |
#2760
|
| Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
02 Jul 2010, 21:55:15 mexican rakstīja:
02 Jul 2010, 21:37:21 shmurger rakstīja:
02 Jul 2010, 10:57:02 arizah rakstīja:
nezinu, ko juus tur cepieties, manupraat policijas atbilde ir pareiza. tu tieshaam nevari ignoreet ziimi tikai taapeec, ka tev ir aizdomas, ka vina vareetu buut nepamatota. taa jau var aizdomaaties par jebkuru ziimi un luksaforu. vispirms paarbaudi, tad zinjo kam pienaakas un tad neieveero, nevis otraadi.
sliktaakais ir tas, ka tur nekas nav rakstiits par to, kaads sods gaida to, kursh to liiniju nelikumiigi uzkraasoja.
tu gan esi līdz riebumam pareizs
arizaham banu
kas būtu ,ja prikola pēc kaut kur visas ielas garumā nokrāsotu to borģūru dzeltenu, kaut kur centrā. tā pa kluso vot būtu policijai ko darīt ,melnām mutēm. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, dust, linda, mrc, noisex, smudo
|
