Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 40 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Bitīt' matos, Corona atnākusi

AutorsZiņojums
cipargalva
24. Feb 2021, 21:46 #25601

Kopš: 07. Jul 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 6707

Braucu ar: quattro

Bet iedomājieties, kas tas būtu par uzvaras gājienu. Ruslande izglāba sapuvušo Eiropu.
Offline
kurbuls
24. Feb 2021, 22:13 #25602

Kopš: 11. Apr 2008

Ziņojumi: 821

Braucu ar: RX500h, Hilux GR, Sherco 300SEF


24 Feb 2021, 21:46:13 @cipargalva rakstīja:
Bet iedomājieties, kas tas būtu par uzvaras gājienu. Ruslande izglāba sapuvušo Eiropu.

Sputnik ir reģistrēta 36 valstīs, kur arī tiek izmantota. Iespējams, ka daļā valstu, tiek ražota vietējās rūpnīcās. Neticu, ka RUS viena pati to spētu izdarīt.
Offline
kaprons
24. Feb 2021, 22:16 #25603

Kopš: 20. Jan 2018

No: Salacgrīva

Ziņojumi: 5248

Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...

tik tā mazā nianse- nekad neticiet krieviem
Offline
uldens1
24. Feb 2021, 22:26 #25604

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16763

Braucu ar:


24 Feb 2021, 21:28:55 @Arsmens rakstīja:

24 Feb 2021, 20:02:32 @sn rakstīja:

24 Feb 2021, 19:58:44 @cipargalva rakstīja:
Prognozēju, ka uz Lieldienām pirksim Sputņiku
tūlīt jau tauta ievēlēs Saskaņas jauno partiju (līkums un kārtība), tie pievienos Latviju atpakaļ CCCP un Sputņik būs vienīgā iespēja
aiztaisi ačeles, kad murgo. Tur atbalsts uz papīra būs tik pat liels kā kovid bunkurnieku skaits. Skaļi un dzirdami, bet procents niecīgs

Kāpēc lai to sputņiku šie nenotirgotu? Tak bija tas sižets, kur tipa savus slimnīcu ventilatorus jeņķiem notirgoja, jo... Pofig, tas ir profits un savējos kā vienmēr brasjut na voiņe.
jeņķi tos ventilatorus pēc tam izmeta šrotā,izrādijās bīstami,izraisa ugunsgrēku
Offline
uldens1
24. Feb 2021, 22:27 #25605

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16763

Braucu ar:


24 Feb 2021, 22:16:02 @kaprons rakstīja:
tik tā mazā nianse- nekad neticiet krieviem
+tur iekšā putina čipi
Offline
kurbuls
24. Feb 2021, 22:28 #25606

Kopš: 11. Apr 2008

Ziņojumi: 821

Braucu ar: RX500h, Hilux GR, Sherco 300SEF


24 Feb 2021, 22:16:02 @kaprons rakstīja:
tik tā mazā nianse- nekad neticiet krieviem


The Lancet (ļoti atzīts med. izdevums) ir publicējis savu atzinumu
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
Evektivitāte - virs 91%. J&J vakcīna ļoti līdzīga un arī rādītāji. Šobrīd AZ ar to lepoties nevar + vakcinēšanas intervāls 8-10 nedēļas. J&J tikai 1 vakcīna. Varbūt jāsagaida tā?
Offline
kkas
24. Feb 2021, 22:40 #25607

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 9842

Braucu ar: Alfu


24 Feb 2021, 22:28:38 @kurbuls rakstīja:

24 Feb 2021, 22:16:02 @kaprons rakstīja:
tik tā mazā nianse- nekad neticiet krieviem


The Lancet (ļoti atzīts med. izdevums) ir publicējis savu atzinumu
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
Evektivitāte - virs 91%. J&J vakcīna ļoti līdzīga un arī rādītāji. Šobrīd AZ ar to lepoties nevar + vakcinēšanas intervāls 8-10 nedēļas. J&J tikai 1 vakcīna. Varbūt jāsagaida tā?


Lancet vai ne lancet, bet nav nekur garantijas, ka izejas dati nav viltoti. Jo krievs ir krievs. Aa kas ar to alko 45 dienas pirms vai pēc, ko viņi savā tv bazūnēja?

Šobrīd nevienas vakcīnas triāļu efektivitātes % nav nozīmes, jo tie neparāda hospitalizācijas un death rate tikko iznāca pie līkdeguņiem dati par az un pfizer pfizer hospitalizācijai tikai 80%, az 90% aizradzība un tas no miljons + keisiem.
Offline
kaprons
24. Feb 2021, 22:51 #25608

Kopš: 20. Jan 2018

No: Salacgrīva

Ziņojumi: 5248

Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...

čuras Sočos jau arī nebija viltotas

tak saprotiet mazliet, ar ko ir darīšana

darīšana ir ar čekistiem
Offline
kurbuls
24. Feb 2021, 23:01 #25609

Kopš: 11. Apr 2008

Ziņojumi: 821

Braucu ar: RX500h, Hilux GR, Sherco 300SEF


24 Feb 2021, 22:40:31 @kkas rakstīja:

24 Feb 2021, 22:28:38 @kurbuls rakstīja:

24 Feb 2021, 22:16:02 @kaprons rakstīja:
tik tā mazā nianse- nekad neticiet krieviem


The Lancet (ļoti atzīts med. izdevums) ir publicējis savu atzinumu
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
Evektivitāte - virs 91%. J&J vakcīna ļoti līdzīga un arī rādītāji. Šobrīd AZ ar to lepoties nevar + vakcinēšanas intervāls 8-10 nedēļas. J&J tikai 1 vakcīna. Varbūt jāsagaida tā?


Lancet vai ne lancet, bet nav nekur garantijas, ka izejas dati nav viltoti. Jo krievs ir krievs. Aa kas ar to alko 45 dienas pirms vai pēc, ko viņi savā tv bazūnēja?

Šobrīd nevienas vakcīnas triāļu efektivitātes % nav nozīmes, jo tie neparāda hospitalizācijas un death rate tikko iznāca pie līkdeguņiem dati par az un pfizer pfizer hospitalizācijai tikai 80%, az 90% aizradzība un tas no miljons + keisiem.

Nesaprotu par ko Tu runā. Šeit pēdējie dati
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-56143126
Man nav info vai līkdeguņi vispār izmanto AZ. Runā tikai par Pfizer.
Izskatās, ka tikai Pfizer
https://www.france24.com/en/middle-east/2021022...on-rate-nears-50

Tā kā par AZ viņi rakstīt nevarēja.

[ Šo ziņu laboja kurbuls, 24 Feb 2021, 23:10:34 ]

Offline
cipargalva
24. Feb 2021, 23:13 #25610

Kopš: 07. Jul 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 6707

Braucu ar: quattro

Kā var vispār objektīvi noteikt vakcinēto hospitalizācijas procentu? Kas tas par jocīgu rādītāju? Hospitalizācijas iespējamību taču visvairāk ietekmē organisma fona stāvoklis. Kā viņi tagad to noteica? Paņēma 3 veselos, 5 diabēta pacientus, 4 ar sirds mazspēju, savakcinēja un pamanījās aplipināt ar kovidu?
Vai varbūt visi bija riska grupā esošie? Nu kā tieši radies šis atklājums, pie tam salīdzinoši nesen pēc vakcinācijas sākuma?
Tas atgādina mūsu "vīruss ir krietni lipīgāks". Par cik tieši? Nu kā, krietni!!

Vai varbūt tas ir hospitalizēto skaits dēļ vakcīnas blaknēm?
Offline
uldens1
24. Feb 2021, 23:15 #25611

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16763

Braucu ar:


24 Feb 2021, 23:13:58 @cipargalva rakstīja:
Kā var vispār objektīvi noteikt vakcinēto hospitalizācijas procentu? Kas tas par jocīgu rādītāju? Hospitalizācijas iespējamību taču visvairāk ietekmē organisma fona stāvoklis. Kā viņi tagad to noteica? Paņēma 3 veselos, 5 diabēta pacientus, 4 ar sirds mazspēju, savakcinēja un pamanījās aplipināt ar kovidu?
Vai varbūt visi bija riska grupā esošie? Nu kā tieši radies šis atklājums, pie tam salīdzinoši nesen pēc vakcinācijas sākuma?
Tas atgādina mūsu "vīruss ir krietni lipīgāks". Par cik tieši? Nu kā, krietni!!

Vai varbūt tas ir hospitalizēto skaits dēļ vakcīnas blaknēm?
Offline
cipargalva
24. Feb 2021, 23:16 #25612

Kopš: 07. Jul 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 6707

Braucu ar: quattro

Nu pastāsti, meistar.
Kā nosaka vakcinēto hospitalizācijas procentu?
Teiksim 10 no 100 vakcinētajiem, kuri pamanījās tomēr saslimt, bija jāved uz slimnīcu? Un kāda daļa no kopējā skaita bija tie 100?

[ Šo ziņu laboja cipargalva, 24 Feb 2021, 23:25:53 ]

Offline
kkas
24. Feb 2021, 23:19 #25613

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 9842

Braucu ar: Alfu


24 Feb 2021, 23:01:05 @kurbuls rakstīja:

24 Feb 2021, 22:40:31 @kkas rakstīja:

24 Feb 2021, 22:28:38 @kurbuls rakstīja:

24 Feb 2021, 22:16:02 @kaprons rakstīja:
tik tā mazā nianse- nekad neticiet krieviem


The Lancet (ļoti atzīts med. izdevums) ir publicējis savu atzinumu
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
Evektivitāte - virs 91%. J&J vakcīna ļoti līdzīga un arī rādītāji. Šobrīd AZ ar to lepoties nevar + vakcinēšanas intervāls 8-10 nedēļas. J&J tikai 1 vakcīna. Varbūt jāsagaida tā?


Lancet vai ne lancet, bet nav nekur garantijas, ka izejas dati nav viltoti. Jo krievs ir krievs. Aa kas ar to alko 45 dienas pirms vai pēc, ko viņi savā tv bazūnēja?

Šobrīd nevienas vakcīnas triāļu efektivitātes % nav nozīmes, jo tie neparāda hospitalizācijas un death rate tikko iznāca pie līkdeguņiem dati par az un pfizer pfizer hospitalizācijai tikai 80%, az 90% aizradzība un tas no miljons + keisiem.

Nesaprotu par ko Tu runā. Šeit pēdējie dati
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-56143126
Man nav info vai līkdeguņi vispār izmanto AZ. Runā tikai par Pfizer.
Izskatās, ka tikai Pfizer
https://www.france24.com/en/middle-east/2021022...on-rate-nears-50

Tā kā par AZ viņi rakstīt nevarēja.


Ai bļ, sajaucu ar Skotiju.

https://publichealthscotland.scot/news/2021/feb...ns-to-hospitals/
Offline
kurbuls
24. Feb 2021, 23:28 #25614

Kopš: 11. Apr 2008

Ziņojumi: 821

Braucu ar: RX500h, Hilux GR, Sherco 300SEF


24 Feb 2021, 23:19:38 @kkas rakstīja:

24 Feb 2021, 23:01:05 @kurbuls rakstīja:

24 Feb 2021, 22:40:31 @kkas rakstīja:

24 Feb 2021, 22:28:38 @kurbuls rakstīja:

24 Feb 2021, 22:16:02 @kaprons rakstīja:
tik tā mazā nianse- nekad neticiet krieviem


The Lancet (ļoti atzīts med. izdevums) ir publicējis savu atzinumu
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
Evektivitāte - virs 91%. J&J vakcīna ļoti līdzīga un arī rādītāji. Šobrīd AZ ar to lepoties nevar + vakcinēšanas intervāls 8-10 nedēļas. J&J tikai 1 vakcīna. Varbūt jāsagaida tā?


Lancet vai ne lancet, bet nav nekur garantijas, ka izejas dati nav viltoti. Jo krievs ir krievs. Aa kas ar to alko 45 dienas pirms vai pēc, ko viņi savā tv bazūnēja?

Šobrīd nevienas vakcīnas triāļu efektivitātes % nav nozīmes, jo tie neparāda hospitalizācijas un death rate tikko iznāca pie līkdeguņiem dati par az un pfizer pfizer hospitalizācijai tikai 80%, az 90% aizradzība un tas no miljons + keisiem.

Nesaprotu par ko Tu runā. Šeit pēdējie dati
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-56143126
Man nav info vai līkdeguņi vispār izmanto AZ. Runā tikai par Pfizer.
Izskatās, ka tikai Pfizer
https://www.france24.com/en/middle-east/2021022...on-rate-nears-50

Tā kā par AZ viņi rakstīt nevarēja.


Ai bļ, sajaucu ar Skotiju.

https://publichealthscotland.scot/news/2021/feb...ns-to-hospitals/


Tas tāpat kā Izraēlā ir tikai "novērojums".
Pētījuma 3. fāzē AZ paņēma 30000, 20000 saņēma vakcīnu, 10000 fizioloģisko šķidumu.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746

Offline
cipargalva
25. Feb 2021, 14:12 #25615

Kopš: 07. Jul 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 6707

Braucu ar: quattro

Patlaban dati vairs neliecina par samazinājumu, piemēram, trešdien tika novērots septiņu dienu gadījumu skaita pieaugums par 0,4%. Arī 14 dienu kumulatīvais saslimstības rādītājs uz 100 000 iedzīvotāju pēdējo dienu laikā sarūk nebūtiski, sacīja epidemiologs.

Ja rukums ir nebūtisks, tad kā nosaukt 0.4% pieaugumu? Vai, ja 0.4% ir pietiekami liels rādītājs, lai būtu būtisks, cik tad ir nebūtiskais?
Offline
F50
25. Feb 2021, 14:26 #25616

Kopš: 02. Jul 2016

Ziņojumi: 3018

Braucu ar: Nacionālo Populismu

https://www.delfi.lv/news/national/politics/cov...le.d?id=52970287

Man būtu varen interesanti uzzināt, kā mūsu gaismas nesēji spēj noteikt, kurš ir jaunas un kurš vecais "paveids", jo vīrusa genomu izolēja tika Ķīnā (visas vakcīnes tika veidotas pret to) un cik es zinu, PCR testiņā nav aile priekš "paveida"

UK vispār to paziņoja, jo pēc modeļiem redzēja, ka pieaudzis inficēšanās biežums noteiktā reģionā un pēc tā paziņoja, ka vīruss ir 90%! viltīgāks
Offline
uldens1
25. Feb 2021, 14:30 #25617

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16763

Braucu ar:


25 Feb 2021, 14:26:30 @F50 rakstīja:
https://www.delfi.lv/news/national/politics/cov...le.d?id=52970287

Man būtu varen interesanti uzzināt, kā mūsu gaismas nesēji spēj noteikt, kurš ir jaunas un kurš vecais "paveids", jo vīrusa genomu izolēja tika Ķīnā (visas vakcīnes tika veidotas pret to) un cik es zinu, PCR testiņā nav aile priekš "paveida"

UK vispār to paziņoja, jo pēc modeļiem redzēja, ka pieaudzis inficēšanās biežums noteiktā reģionā un pēc tā paziņoja, ka vīruss ir 90%! viltīgāks
ja butu tiešam interesējis,sen būtu atradis
p.s. uzraksti kaut ko par omēm ar
Offline
uldens1
25. Feb 2021, 14:33 #25618

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16763

Braucu ar:

https://www.delfi.lv/news/arzemes/covid-19-igau...ie.d?id=52970443
Offline
Arsmens
25. Feb 2021, 14:35 #25619

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm


25 Feb 2021, 14:26:30 @F50 rakstīja:
https://www.delfi.lv/news/national/politics/cov...le.d?id=52970287

Man būtu varen interesanti uzzināt, kā mūsu gaismas nesēji spēj noteikt, kurš ir jaunas un kurš vecais "paveids", jo vīrusa genomu izolēja tika Ķīnā (visas vakcīnes tika veidotas pret to) un cik es zinu, PCR testiņā nav aile priekš "paveida"

UK vispār to paziņoja, jo pēc modeļiem redzēja, ka pieaudzis inficēšanās biežums noteiktā reģionā un pēc tā paziņoja, ka vīruss ir 90%! viltīgāks
parasts mārketings. Villa Ribo vēl berž un berž, bet jaunais Fairy ir 3x labāks par parasto* mazgāšanas līdzekli un trauki jau spīd un laistās!
Offline
Arsmens
25. Feb 2021, 14:41 #25620

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm


25 Feb 2021, 14:33:30 @uldens1 rakstīja:
https://www.delfi.lv/news/arzemes/covid-19-igau...ie.d?id=52970443
veseli tūkstots cilvēki saslimuši. Tik pat, cik gada garumā bija +/-. Ko tas nozīmē? Ierobežojumi bezjēdzīgi? Vīruss ir, cilvēki arī vēl joprojām ir un lielākajai daļai pajāt uz to. Kāds koļījās ar AstruZenecu, kāds dzer alu.
Zeme turpina griezties, ~80 cilvēki iet bojā avārijās ik gadu mazajā LV un auto vēl ir legāli. Auto avāriju vakcīna nav izgudrota, airbegi to nedaudz aizstāj.. un tā... braucam.
Nebūtu laiks beigt izlikties, ka izmirsim kā dino?
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, CP17, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4