Tāpat arī esmu pret medniekiem,
kuri ignorē augstāk minētās problēmas, un savu ego vēlmju vadīti lien mežā pašaudīties,
bet pēc tam ar milzīgu žestu piedāvā visiem paziņām gaļu, kuru paši nevar apēst.
viņi paši toties visiem kladzina, ka uztur līdzsvaru, ir meža sanitāri un regulē dabisko līdzsvaru, un bez viņiem nekā nevarot smiekli nāk par šīm viņu frāzēm.. un trakākais, ka viņi paši tam tic!
Vismaz visi mednieki ko es zinu ir pajolini, kam patik ieroci un pasaudiities, bet uz armiju iet bail, jo redziet mugura saap un slodze liela, tad nu naakas pa meziem zveerus saut.
19 Dec 2012, 20:21:39 BMW530 rakstīja:
Man ir sajūta, ka daļai vienkārši gribas da jeb kur, da jeb kā piekasīties.
Tad lūdzu -
nocitējiet to daļu, kur es esmu pretrunā ar savu (precīzak - katra sirdsapziņas) morāli.
[blablabla]
Ok, mēģinu pēdējo reizi:
18 Dec 2012, 22:11:11 BMW530 rakstīja:
Un nez cik humāni ir turēt dzīvniekus nebrīvē.
Jā, iebilstu pret šo.
1. Tu iebilsti pret dzīvnieku turēšanu nebrīvē
2. Tu labprāt ēd gaļu un citus dzīvnieku izcelsmes produktus
3. Lai iegūtu (2), dzīvnieki ir jātur nebrīvē (pretrunā ar (1)), ja vien tu gaļu nepērc no medniekiem/nenomedī pats, bet tikko pateici, ka esi pret to
4. Bez (2) var iztikt
Ja tu tur nesaskati pretrunu, man vairs nav nekas sakāms. Negribu nevienu mācīt dzīvot, tikai norādu uz nekonsekvenci.
lai atbriivotu prātu no suuda ka cūka aizgaldā ir apmēram tas pats kas Annastante vai Kārļonkuls, var pacensties ielāgot ka gaļas dzīvnieki nemaz nebūtu dzimuši bez cilvēka ziņas.
ja vegāns aprij ziedu, vai riekstu vai sēklu, tad viņš taču arī principā iznīcina kaut kadu topošu dzīvības ciklu? va ta ne?
un cilvēks tāpat kā cūka, ir visēdājs- cilvēkam nav tāds daudzpakāpju kuņģis kā govij vai aitai, lai varētu no zāles un lapām iegūt celulozi ko pec tam atgremojot fermentēt par cieti utt...
pēc 25 gadu vecuma, kad augšanas process ir principā apstājies, manis pēc var darīt da jeb ko- bet lasot ka vegānu māmiņa savu zīdaini vai paris gadus veco puiku ir padarijusi par veģetārieti- viņai ir visai lielas iespējas nesagaidīt mazbērnus vai pārdzīvot savu bērnu.
20 Dec 2012, 11:27:48 Zoo rakstīja:
lai atbriivotu prātu no suuda ka cūka aizgaldā ir apmēram tas pats kas Annastante vai Kārļonkuls, var pacensties ielāgot ka gaļas dzīvnieki nemaz nebūtu dzimuši bez cilvēka ziņas.
un cilvēks tāpat kā cūka, ir visēdājs- cilvēkam nav tāds daudzpakāpju kuņģis kā govij vai aitai, lai varētu no zāles un lapām iegūt celulozi ko pec tam atgremojot fermentēt par cieti utt...
pēc 25 gadu vecuma, kad augšanas process ir principā apstājies, manis pēc var darīt da jeb ko- bet lasot ka vegānu māmiņa savu zīdaini vai paris gadus veco puiku ir padarijusi par veģetārieti- viņai ir visai lielas iespējas nesagaidīt mazbērnus vai pārdzīvot savu bērnu.
Annastante, starp citu, arī nav dzimusi bez cilvēku ziņas. Ir vai nav cūka aizgaldā tas pats, kas Annastante - katram pašam jāspriež. Mans subjektīvais viedoklis ir, ka cūka ir daudz tuvāk Annastantei, nekā kartupelim, un, noteikti, pavisam tuvu tavam sunim (ja tev tāds ir).
Par veselības aspektiem - es saprotu, ka tev kā mediķim par to ir savs viedoklis, un tu netici nekam, kas ir pretrunā ar to. Bet ir arī uztura jomā par tevi ne mazāk izglītoti cilvēki, kuru viedoklis būtiski atšķiras. Pats personīgi pazīstu vienu. Plus, mana un manu draugu personīgā pieredze daudzu gadu garumā.
Atzīstu, ka par bērnu uztura īpatnībām man ir miglaina bilde. Protams, nomērdēt bērnu badā var arī vegāns, ja jumts labi aizbrauc (jā, to vienu gadījumu Francijā te kaut kā aizmirsa pieminēt pagaidām), taču ir dzirdēts arī par cilvēkiem, kas gaļu nav ēduši nekad mūžā, un viss ir ok.
OK, slēdzam šo ārtematu, vai pārceļam uz atbilstošāku tēmu.
viedokļi var atšķirtiet tāpēc, ka tie ir viedokļi.
bet fizioloģiju nevienam nav izdevies apmānīt.
aņuks- "čigāns:- es to zirgu gandrīz jau atradināju no ēšanas, bet tad šis ņēma un nosprāga"
Esmu nepatīkami pārsteigts par V vakardienas balsojumiem par AĪP locekļiem. Tur laikam RP un V tagad sacenšas, kurš garāku nazi iedurs vins otram mugurā.
man šķiet, sūdīgāk laikam ir tad, ja piem. 2diennieka svētki (ļīgo, ZS) iekrīt 3-4dien, tad daudz kur atceļ arī 5dienu kā darba dienu + nedēļas nogale, un tad gan, ja iemaksā 2dien pēcpusdienā, tad otrā bankā ieripos tikai nākoš 1dienā bet nu nodot toties var pamatīgi pa 5 dienām
"Lielākas pensijas es nevaru solīt - neesmu Ziemassvētku vecītis, kas var solīt to, ko nevar piepildīt -, bet varu solīt, ka centīsimies strādājošu pensionāru padarīt interesantāku darba devējam"
tad jau vaŗeja mierīgi solīt "censties" divkāršot vai trīskāršot pensijas
bet nu smieklīgi.. tad pensionāri nedrīkst strādāt un saņemt pensiju, tad atkal drīkst.. tad tikai daļu pensijas saņem.. tagad "centīsies" nodarbināt pensionārus psec
čukča nečitateļ, čukča pisateļ
Visā Eiropā ir problēmas ar pensionāru lielo īpatsvaru un nākotnē darba tirgus bez penšikiem nebūs iedomājams.
galvenais ko gribēju izcelt - "varu apsolīt censties" nu wtf?? labākais solījums pasaulē
tu vari apsoliit nekad neiekljut avaarija lietojot auto taapat kaa liidz shim? un ja neizpildiisi - pie auto stuures tevi nekad muuzhaa nelaidiis. nu kaa ministrs var apsoliit kaut ko taadu kas no vinja, no vinja partijas un pat no valsts pa visiem 100 ne tuvu nav atkariigs.
galvenais ko gribēju izcelt - "varu apsolīt censties" nu wtf?? labākais solījums pasaulē
tu vari apsoliit nekad neiekljut avaarija lietojot auto taapat kaa liidz shim? un ja neizpildiisi - pie auto stuures tevi nekad muuzhaa nelaidiis. nu kaa ministrs var apsoliit kaut ko taadu kas no vinja, no vinja partijas un pat no valsts pa visiem 100 ne tuvu nav atkariigs.
nelieto tad vispār vārdu "solu".. priekš kam tad jāsola? ja soli tad soli, ja ne tad ne..
"nu kaa var nesoliit" (c)
imho tas i augstaakaa meeraa debiilisms, ka ministri uz savu galvu raksta blogus, bez komunikaaciju speciaalistiem komunicee ar sabiedriibu. taa pat laba ideja var likties nu nekur normaalaa pasaulee taa nedara