Online

Pašreiz BMWPower skatās 201 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Bitīt' matos, Corona atnākusi

AutorsZiņojums
uldens1
24. Feb 2021, 22:27 #24901

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17158

Braucu ar:


24 Feb 2021, 22:16:02 @kaprons rakstīja:
tik tā mazā nianse- nekad neticiet krieviem
+tur iekšā putina čipi
Online
kurbuls
24. Feb 2021, 22:28 #24902

Kopš: 11. Apr 2008

Ziņojumi: 823

Braucu ar: RX500h, Hilux GR, Sherco 300SEF


24 Feb 2021, 22:16:02 @kaprons rakstīja:
tik tā mazā nianse- nekad neticiet krieviem


The Lancet (ļoti atzīts med. izdevums) ir publicējis savu atzinumu
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
Evektivitāte - virs 91%. J&J vakcīna ļoti līdzīga un arī rādītāji. Šobrīd AZ ar to lepoties nevar + vakcinēšanas intervāls 8-10 nedēļas. J&J tikai 1 vakcīna. Varbūt jāsagaida tā?
Offline
kkas
24. Feb 2021, 22:40 #24903

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 10188

Braucu ar: Alfu


24 Feb 2021, 22:28:38 @kurbuls rakstīja:

24 Feb 2021, 22:16:02 @kaprons rakstīja:
tik tā mazā nianse- nekad neticiet krieviem


The Lancet (ļoti atzīts med. izdevums) ir publicējis savu atzinumu
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
Evektivitāte - virs 91%. J&J vakcīna ļoti līdzīga un arī rādītāji. Šobrīd AZ ar to lepoties nevar + vakcinēšanas intervāls 8-10 nedēļas. J&J tikai 1 vakcīna. Varbūt jāsagaida tā?


Lancet vai ne lancet, bet nav nekur garantijas, ka izejas dati nav viltoti. Jo krievs ir krievs. Aa kas ar to alko 45 dienas pirms vai pēc, ko viņi savā tv bazūnēja?

Šobrīd nevienas vakcīnas triāļu efektivitātes % nav nozīmes, jo tie neparāda hospitalizācijas un death rate tikko iznāca pie līkdeguņiem dati par az un pfizer pfizer hospitalizācijai tikai 80%, az 90% aizradzība un tas no miljons + keisiem.
Offline
kaprons
24. Feb 2021, 22:51 #24904

Kopš: 20. Jan 2018

No: Salacgrīva

Ziņojumi: 5248

Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...

čuras Sočos jau arī nebija viltotas

tak saprotiet mazliet, ar ko ir darīšana

darīšana ir ar čekistiem
Offline
kurbuls
24. Feb 2021, 23:01 #24905

Kopš: 11. Apr 2008

Ziņojumi: 823

Braucu ar: RX500h, Hilux GR, Sherco 300SEF


24 Feb 2021, 22:40:31 @kkas rakstīja:

24 Feb 2021, 22:28:38 @kurbuls rakstīja:

24 Feb 2021, 22:16:02 @kaprons rakstīja:
tik tā mazā nianse- nekad neticiet krieviem


The Lancet (ļoti atzīts med. izdevums) ir publicējis savu atzinumu
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
Evektivitāte - virs 91%. J&J vakcīna ļoti līdzīga un arī rādītāji. Šobrīd AZ ar to lepoties nevar + vakcinēšanas intervāls 8-10 nedēļas. J&J tikai 1 vakcīna. Varbūt jāsagaida tā?


Lancet vai ne lancet, bet nav nekur garantijas, ka izejas dati nav viltoti. Jo krievs ir krievs. Aa kas ar to alko 45 dienas pirms vai pēc, ko viņi savā tv bazūnēja?

Šobrīd nevienas vakcīnas triāļu efektivitātes % nav nozīmes, jo tie neparāda hospitalizācijas un death rate tikko iznāca pie līkdeguņiem dati par az un pfizer pfizer hospitalizācijai tikai 80%, az 90% aizradzība un tas no miljons + keisiem.

Nesaprotu par ko Tu runā. Šeit pēdējie dati
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-56143126
Man nav info vai līkdeguņi vispār izmanto AZ. Runā tikai par Pfizer.
Izskatās, ka tikai Pfizer
https://www.france24.com/en/middle-east/2021022...on-rate-nears-50

Tā kā par AZ viņi rakstīt nevarēja.

[ Šo ziņu laboja kurbuls, 24 Feb 2021, 23:10:34 ]

Offline
cipargalva
24. Feb 2021, 23:13 #24906

Kopš: 07. Jul 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 6748

Braucu ar: quattro

Kā var vispār objektīvi noteikt vakcinēto hospitalizācijas procentu? Kas tas par jocīgu rādītāju? Hospitalizācijas iespējamību taču visvairāk ietekmē organisma fona stāvoklis. Kā viņi tagad to noteica? Paņēma 3 veselos, 5 diabēta pacientus, 4 ar sirds mazspēju, savakcinēja un pamanījās aplipināt ar kovidu?
Vai varbūt visi bija riska grupā esošie? Nu kā tieši radies šis atklājums, pie tam salīdzinoši nesen pēc vakcinācijas sākuma?
Tas atgādina mūsu "vīruss ir krietni lipīgāks". Par cik tieši? Nu kā, krietni!!

Vai varbūt tas ir hospitalizēto skaits dēļ vakcīnas blaknēm?
Offline
uldens1
24. Feb 2021, 23:15 #24907

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17158

Braucu ar:


24 Feb 2021, 23:13:58 @cipargalva rakstīja:
Kā var vispār objektīvi noteikt vakcinēto hospitalizācijas procentu? Kas tas par jocīgu rādītāju? Hospitalizācijas iespējamību taču visvairāk ietekmē organisma fona stāvoklis. Kā viņi tagad to noteica? Paņēma 3 veselos, 5 diabēta pacientus, 4 ar sirds mazspēju, savakcinēja un pamanījās aplipināt ar kovidu?
Vai varbūt visi bija riska grupā esošie? Nu kā tieši radies šis atklājums, pie tam salīdzinoši nesen pēc vakcinācijas sākuma?
Tas atgādina mūsu "vīruss ir krietni lipīgāks". Par cik tieši? Nu kā, krietni!!

Vai varbūt tas ir hospitalizēto skaits dēļ vakcīnas blaknēm?
Online
cipargalva
24. Feb 2021, 23:16 #24908

Kopš: 07. Jul 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 6748

Braucu ar: quattro

Nu pastāsti, meistar.
Kā nosaka vakcinēto hospitalizācijas procentu?
Teiksim 10 no 100 vakcinētajiem, kuri pamanījās tomēr saslimt, bija jāved uz slimnīcu? Un kāda daļa no kopējā skaita bija tie 100?

[ Šo ziņu laboja cipargalva, 24 Feb 2021, 23:25:53 ]

Offline
kkas
24. Feb 2021, 23:19 #24909

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 10188

Braucu ar: Alfu


24 Feb 2021, 23:01:05 @kurbuls rakstīja:

24 Feb 2021, 22:40:31 @kkas rakstīja:

24 Feb 2021, 22:28:38 @kurbuls rakstīja:

24 Feb 2021, 22:16:02 @kaprons rakstīja:
tik tā mazā nianse- nekad neticiet krieviem


The Lancet (ļoti atzīts med. izdevums) ir publicējis savu atzinumu
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
Evektivitāte - virs 91%. J&J vakcīna ļoti līdzīga un arī rādītāji. Šobrīd AZ ar to lepoties nevar + vakcinēšanas intervāls 8-10 nedēļas. J&J tikai 1 vakcīna. Varbūt jāsagaida tā?


Lancet vai ne lancet, bet nav nekur garantijas, ka izejas dati nav viltoti. Jo krievs ir krievs. Aa kas ar to alko 45 dienas pirms vai pēc, ko viņi savā tv bazūnēja?

Šobrīd nevienas vakcīnas triāļu efektivitātes % nav nozīmes, jo tie neparāda hospitalizācijas un death rate tikko iznāca pie līkdeguņiem dati par az un pfizer pfizer hospitalizācijai tikai 80%, az 90% aizradzība un tas no miljons + keisiem.

Nesaprotu par ko Tu runā. Šeit pēdējie dati
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-56143126
Man nav info vai līkdeguņi vispār izmanto AZ. Runā tikai par Pfizer.
Izskatās, ka tikai Pfizer
https://www.france24.com/en/middle-east/2021022...on-rate-nears-50

Tā kā par AZ viņi rakstīt nevarēja.


Ai bļ, sajaucu ar Skotiju.

https://publichealthscotland.scot/news/2021/feb...ns-to-hospitals/
Offline
kurbuls
24. Feb 2021, 23:28 #24910

Kopš: 11. Apr 2008

Ziņojumi: 823

Braucu ar: RX500h, Hilux GR, Sherco 300SEF


24 Feb 2021, 23:19:38 @kkas rakstīja:

24 Feb 2021, 23:01:05 @kurbuls rakstīja:

24 Feb 2021, 22:40:31 @kkas rakstīja:

24 Feb 2021, 22:28:38 @kurbuls rakstīja:

24 Feb 2021, 22:16:02 @kaprons rakstīja:
tik tā mazā nianse- nekad neticiet krieviem


The Lancet (ļoti atzīts med. izdevums) ir publicējis savu atzinumu
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
Evektivitāte - virs 91%. J&J vakcīna ļoti līdzīga un arī rādītāji. Šobrīd AZ ar to lepoties nevar + vakcinēšanas intervāls 8-10 nedēļas. J&J tikai 1 vakcīna. Varbūt jāsagaida tā?


Lancet vai ne lancet, bet nav nekur garantijas, ka izejas dati nav viltoti. Jo krievs ir krievs. Aa kas ar to alko 45 dienas pirms vai pēc, ko viņi savā tv bazūnēja?

Šobrīd nevienas vakcīnas triāļu efektivitātes % nav nozīmes, jo tie neparāda hospitalizācijas un death rate tikko iznāca pie līkdeguņiem dati par az un pfizer pfizer hospitalizācijai tikai 80%, az 90% aizradzība un tas no miljons + keisiem.

Nesaprotu par ko Tu runā. Šeit pēdējie dati
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-56143126
Man nav info vai līkdeguņi vispār izmanto AZ. Runā tikai par Pfizer.
Izskatās, ka tikai Pfizer
https://www.france24.com/en/middle-east/2021022...on-rate-nears-50

Tā kā par AZ viņi rakstīt nevarēja.


Ai bļ, sajaucu ar Skotiju.

https://publichealthscotland.scot/news/2021/feb...ns-to-hospitals/


Tas tāpat kā Izraēlā ir tikai "novērojums".
Pētījuma 3. fāzē AZ paņēma 30000, 20000 saņēma vakcīnu, 10000 fizioloģisko šķidumu.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746

Offline
cipargalva
25. Feb 2021, 14:12 #24911

Kopš: 07. Jul 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 6748

Braucu ar: quattro

Patlaban dati vairs neliecina par samazinājumu, piemēram, trešdien tika novērots septiņu dienu gadījumu skaita pieaugums par 0,4%. Arī 14 dienu kumulatīvais saslimstības rādītājs uz 100 000 iedzīvotāju pēdējo dienu laikā sarūk nebūtiski, sacīja epidemiologs.

Ja rukums ir nebūtisks, tad kā nosaukt 0.4% pieaugumu? Vai, ja 0.4% ir pietiekami liels rādītājs, lai būtu būtisks, cik tad ir nebūtiskais?
Offline
F50
25. Feb 2021, 14:26 #24912

Kopš: 02. Jul 2016

Ziņojumi: 3018

Braucu ar: Nacionālo Populismu

https://www.delfi.lv/news/national/politics/cov...le.d?id=52970287

Man būtu varen interesanti uzzināt, kā mūsu gaismas nesēji spēj noteikt, kurš ir jaunas un kurš vecais "paveids", jo vīrusa genomu izolēja tika Ķīnā (visas vakcīnes tika veidotas pret to) un cik es zinu, PCR testiņā nav aile priekš "paveida"

UK vispār to paziņoja, jo pēc modeļiem redzēja, ka pieaudzis inficēšanās biežums noteiktā reģionā un pēc tā paziņoja, ka vīruss ir 90%! viltīgāks
Offline
uldens1
25. Feb 2021, 14:30 #24913

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17158

Braucu ar:


25 Feb 2021, 14:26:30 @F50 rakstīja:
https://www.delfi.lv/news/national/politics/cov...le.d?id=52970287

Man būtu varen interesanti uzzināt, kā mūsu gaismas nesēji spēj noteikt, kurš ir jaunas un kurš vecais "paveids", jo vīrusa genomu izolēja tika Ķīnā (visas vakcīnes tika veidotas pret to) un cik es zinu, PCR testiņā nav aile priekš "paveida"

UK vispār to paziņoja, jo pēc modeļiem redzēja, ka pieaudzis inficēšanās biežums noteiktā reģionā un pēc tā paziņoja, ka vīruss ir 90%! viltīgāks
ja butu tiešam interesējis,sen būtu atradis
p.s. uzraksti kaut ko par omēm ar
Online
uldens1
25. Feb 2021, 14:33 #24914

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17158

Braucu ar:

https://www.delfi.lv/news/arzemes/covid-19-igau...ie.d?id=52970443
Online
Arsmens
25. Feb 2021, 14:35 #24915

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm


25 Feb 2021, 14:26:30 @F50 rakstīja:
https://www.delfi.lv/news/national/politics/cov...le.d?id=52970287

Man būtu varen interesanti uzzināt, kā mūsu gaismas nesēji spēj noteikt, kurš ir jaunas un kurš vecais "paveids", jo vīrusa genomu izolēja tika Ķīnā (visas vakcīnes tika veidotas pret to) un cik es zinu, PCR testiņā nav aile priekš "paveida"

UK vispār to paziņoja, jo pēc modeļiem redzēja, ka pieaudzis inficēšanās biežums noteiktā reģionā un pēc tā paziņoja, ka vīruss ir 90%! viltīgāks
parasts mārketings. Villa Ribo vēl berž un berž, bet jaunais Fairy ir 3x labāks par parasto* mazgāšanas līdzekli un trauki jau spīd un laistās!
Offline
Arsmens
25. Feb 2021, 14:41 #24916

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm


25 Feb 2021, 14:33:30 @uldens1 rakstīja:
https://www.delfi.lv/news/arzemes/covid-19-igau...ie.d?id=52970443
veseli tūkstots cilvēki saslimuši. Tik pat, cik gada garumā bija +/-. Ko tas nozīmē? Ierobežojumi bezjēdzīgi? Vīruss ir, cilvēki arī vēl joprojām ir un lielākajai daļai pajāt uz to. Kāds koļījās ar AstruZenecu, kāds dzer alu.
Zeme turpina griezties, ~80 cilvēki iet bojā avārijās ik gadu mazajā LV un auto vēl ir legāli. Auto avāriju vakcīna nav izgudrota, airbegi to nedaudz aizstāj.. un tā... braucam.
Nebūtu laiks beigt izlikties, ka izmirsim kā dino?
Offline
Ismails
25. Feb 2021, 14:49 #24917

Kopš: 09. Aug 2017

Ziņojumi: 1289

Braucu ar: E46 Touring


25 Feb 2021, 14:41:18 @Arsmens rakstīja:

25 Feb 2021, 14:33:30 @uldens1 rakstīja:
https://www.delfi.lv/news/arzemes/covid-19-igau...ie.d?id=52970443
veseli tūkstots cilvēki saslimuši. Tik pat, cik gada garumā bija +/-. Ko tas nozīmē? Ierobežojumi bezjēdzīgi? Vīruss ir, cilvēki arī vēl joprojām ir un lielākajai daļai pajāt uz to. Kāds koļījās ar AstruZenecu, kāds dzer alu.
Zeme turpina griezties, ~80 cilvēki iet bojā avārijās ik gadu mazajā LV un auto vēl ir legāli. Auto avāriju vakcīna nav izgudrota, airbegi to nedaudz aizstāj.. un tā... braucam.
Nebūtu laiks beigt izlikties, ka izmirsim kā dino?


Igaunijā nedēļas laikā diezgan palielinājies skaits. Šajā auto stāstā mēs vēl sēžam moskvičā ar nesen aiztaisītu jostu.
Offline
uldens1
25. Feb 2021, 14:56 #24918

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17158

Braucu ar:


25 Feb 2021, 14:41:18 @Arsmens rakstīja:

25 Feb 2021, 14:33:30 @uldens1 rakstīja:
https://www.delfi.lv/news/arzemes/covid-19-igau...ie.d?id=52970443
veseli tūkstots cilvēki saslimuši. Tik pat, cik gada garumā bija +/-. Ko tas nozīmē? Ierobežojumi bezjēdzīgi? Vīruss ir, cilvēki arī vēl joprojām ir un lielākajai daļai pajāt uz to. Kāds koļījās ar AstruZenecu, kāds dzer alu.
Zeme turpina griezties, ~80 cilvēki iet bojā avārijās ik gadu mazajā LV un auto vēl ir legāli. Auto avāriju vakcīna nav izgudrota, airbegi to nedaudz aizstāj.. un tā... braucam.
Nebūtu laiks beigt izlikties, ka izmirsim kā dino?

redzēs kādus kariņš igaunijā ieviesīs ierobežojumus
Online
cipargalva
25. Feb 2021, 14:58 #24919

Kopš: 07. Jul 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 6748

Braucu ar: quattro

Mani ieinteresēja Vācijas veiksmes stāsts ar 120 kumulatīvo. Izrādās, ka pozitīvo gadījumu īpatsvaru nav nemaz tik viegli atrast, tas ir pie mums te to pagaidām aktīvi ziņo, citur tā vis nav.
Atradu datus, ka uz 14.02. Vācijā tas ir bijis 6.5%. Tad man sanāk, ka mūsu testēšanas intensitāte ir kaut kur 3x lielāka nekā viņu, kas attiecīgi atspoguļojas mūsu galvenajā luksofora references rādījumā. Nu neticu, ka Vācijai nav testēšanas kapacitātes.

[ Šo ziņu laboja cipargalva, 25 Feb 2021, 14:59:47 ]

Offline
F50
25. Feb 2021, 15:01 #24920

Kopš: 02. Jul 2016

Ziņojumi: 3018

Braucu ar: Nacionālo Populismu


25 Feb 2021, 14:30:00 @uldens1 rakstīja:

25 Feb 2021, 14:26:30 @F50 rakstīja:
https://www.delfi.lv/news/national/politics/cov...le.d?id=52970287

Man būtu varen interesanti uzzināt, kā mūsu gaismas nesēji spēj noteikt, kurš ir jaunas un kurš vecais "paveids", jo vīrusa genomu izolēja tika Ķīnā (visas vakcīnes tika veidotas pret to) un cik es zinu, PCR testiņā nav aile priekš "paveida"

UK vispār to paziņoja, jo pēc modeļiem redzēja, ka pieaudzis inficēšanās biežums noteiktā reģionā un pēc tā paziņoja, ka vīruss ir 90%! viltīgāks
ja butu tiešam interesējis,sen būtu atradis
p.s. uzraksti kaut ko par omēm ar


Man omei sen jau tas viss cirks arī piegriezies iedomājies, citēju "tiem kam nomirt, nomirs". Tu savējo esi apciemojis? Nu aizvedis pārtiku lai nav pa veikaliem jāstaigā? tādas pamata lietas?
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4