14 Dec 2012, 20:04:29 krille rakstīja:
Nu ja, un aiznemamies par zemakiem procentiem nekaa aizdevums no SVF. Nu vismaz es taa to visu stastu sapratu.
Labākais, ka tā jau nav. 1.8 (vai 9) % nomainīti pret ilgtermiņa 2.7 (laikam)
Lētāko parādu nomaksāja ar ilgtermiņa aizņēmumu
jā, protams. viņi visi ir idioti.
SVF nākamajos gados par aizdevumu procentos būtu jāsamaksā 18,3 miljoni latu. Procentu likme SVF aizdevumam pēc septembrī veiktās daļējās ātrākās atmaksas samazinājās no apmēram 2,8 uz 2 procentiem, kas joprojām uzskatāma par ļoti augstu procentu likmi aizdevumam ar atlikušo dzēšanas termiņu vidēji 1,5 gadi, jo finanšu tirgos resursus ar šādu atmaksas termiņu varētu piesaistīt ar likmi zem 1 procenta. Tādēļ aizdevums tika pārfinansēts, pie tam – ar ilgtermiņa aizņēmumu (obligācijām), lai novērstu tālāku pārfinansēšanas risku, ar ļoti zemu ilgtermiņa (7 gadu) likmi 2,889 ASV dolāriem (pēc valūtas mijmaiņas darījuma efektīvā likme EUR ir 2,52), kas ir būtiski zemāka par šā gada februārī emitēto eiroobligāciju likmi 5,375.
To Hronists: nu aptuveni sadu info ari es redzeju zinjas. Nav laika tagad meklet kur es to izlasiju, bet doma tada, ka atdod SVF kreditu lai parfinansetos kaut kur citur pa izdevigakiem procentiem. Un tas izskatas pozitivi.
14 Dec 2012, 20:04:29 krille rakstīja:
Nu ja, un aiznemamies par zemakiem procentiem nekaa aizdevums no SVF. Nu vismaz es taa to visu stastu sapratu.
Labākais, ka tā jau nav. 1.8 (vai 9) % nomainīti pret ilgtermiņa 2.7 (laikam)
Lētāko parādu nomaksāja ar ilgtermiņa aizņēmumu
jā, protams. viņi visi ir idioti.
SVF nākamajos gados par aizdevumu procentos būtu jāsamaksā 18,3 miljoni latu. Procentu likme SVF aizdevumam pēc septembrī veiktās daļējās ātrākās atmaksas samazinājās no apmēram 2,8 uz 2 procentiem, kas joprojām uzskatāma par ļoti augstu procentu likmi aizdevumam ar atlikušo dzēšanas termiņu vidēji 1,5 gadi, jo finanšu tirgos resursus ar šādu atmaksas termiņu varētu piesaistīt ar likmi zem 1 procenta. Tādēļ aizdevums tika pārfinansēts, pie tam – ar ilgtermiņa aizņēmumu (obligācijām), lai novērstu tālāku pārfinansēšanas risku, ar ļoti zemu ilgtermiņa (7 gadu) likmi 2,889 ASV dolāriem (pēc valūtas mijmaiņas darījuma efektīvā likme EUR ir 2,52), kas ir būtiski zemāka par šā gada februārī emitēto eiroobligāciju likmi 5,375.
Šitā virtuālās naudas stumdīšana manī nezkapēc vienmēr izraisa smīnu
Tak buus vinnai viss labi. Gan juus redzeesiet!
Trakaakajaa gadiijumaa Ussakovs pannems pie seviim :PR:
Parasta savu cilveeku biidiissana. Tas notiek visu laiku un visur. Soreiz vieniigi nesanaaca pa kluso.
Ļoti ceru, ka visām jauniņajām klukstēm-valdes-loceklēm
agrāk vai vēlāk par ''labajiem darbiem'' nāks atbilstoša samaksa.
Pēc nopelniem!
Novēlu aizrīties!
ar uzrava dusmu par šadu ricibu,cerams ka sacelsies ažiotaža un piespiedis tos pidarus sakt domat ar galvu
18 Dec 2012, 20:48:22 tomick rakstīja:
Nu paga tapēc ka Latvijas lepnums, kādam jānodrošina darbs līdz mūža beigām?
Kapitālisms jaunieši, katrs par sevi.
Diemzel pat kapitalisma valstiis sadus cilvekus pietur tur kur viniem ir vieta un tai sievietei vieta ir tajaa parkaa.
Sis raksts ir laba motivacija aizbraucejiem atgriezties, ja jau pat cilveku, kas visu savu dzivi ir veltijis tam darbam var vienkaarsi izmest araa, tad kas buus ar stradnieku vulgaris kur tad ir taa stabilitate? LV
ko var ņemties?
1) ja parks bez viņas nevar, tad viņu paņems atpakaļ.
2) ja rindā stāv divas labākas, tad paņems kādu no viņām.
tā kā visi ir tik pārliecināti par pirmo variantu, tad nav par ko satraukties.
ja kāds ir pārliecināts par otro - diemžēl arī nav pamata satraukties.
18 Dec 2012, 20:48:22 tomick rakstīja:
Nu paga tapēc ka Latvijas lepnums, kādam jānodrošina darbs līdz mūža beigām?
Kapitālisms jaunieši, katrs par sevi.
Protams, protams!
Vietā ir jānāk jaunākiem, profesionāļiem!
Tā domā ne tik tu viens...
Ja Tev uzņēmumā piedāvātu labāk apmaksātu darbu, bet Tu zinātu, ka pārceļot Tevi tiek atlaists kolēģis, kurš nostrādājis daudzus gadus uzņēmumā un ir pirmspensijas vecuma.
Vai arī ja čoms palīdzētu iekārtoties jaunā darbā, atlaižot iepriekšējo darbinieku.
Tava rīcība šādā gadījumā? Paliktu strādāt, kur esi vai tomēr būtu ar mieru uz amata maiņu?
Francijā ir likums, ka pēc noteikta vecuma dd nav tiesības vairs savu darbinieku tā vnk atlaist. Imho, iestājas tā saucamais "vecuma cenzs".
Es domāju, ka Velga Vītola noteikti iekļaujas šajā vecuma kategorijā.
tomick, Jā.
Jaunāki varbūt arī būs apsviedīgāki, veiklāki, apķērīgāki utt. = man tomēr gribētos cerēt, ka dzīvojam nedaudz civilizētākā sabiedrībā/valstī, kur "nodzītus zirgus nenošauj". Vai citiem vārdiem sakot - nenovēlu, lai Tevi Tavi bērni sirmā vecumā "aizved ar ragutiņām Ziemīšos uz mežu", un tur arī atstāj.
18 Dec 2012, 21:46:37 Melvins rakstīja:
Francijā ir likums, ka pēc noteikta vecuma dd nav tiesības vairs savu darbinieku tā vnk atlaist. Imho, iestājas tā saucamais "vecuma cenzs".
Es domāju, ka Velga Vītola noteikti iekļaujas šajā vecuma kategorijā.
tomick, Jā.
Jaunāki varbūt arī būs apsviedīgāki, veiklāki, apķērīgāki utt. = man tomēr gribētos cerēt, ka dzīvojam nedaudz civilizētākā sabiedrībā/valstī, kur "nodzītus zirgus nenošauj". Vai citiem vārdiem sakot - nenovēlu, lai Tevi Tavi bērni sirmā vecumā "aizved ar ragutiņām Ziemīšos uz mežu", un tur arī atstāj.
Tu turpinātu sēdēt bez darba un nepieņemtu darba piedāvājumu. Zini ja vēders sāktu stipri kurkstēt morāle aizietu otrā plānā.
Tas pats izslavētais sociāli atbildīgais zviedrs man pagājušajā nedēļā pateica, ka viņa izpratnē normāls bizness ir tad, kad tu no darījumu partnera izspied maksimumu peļņas un nevis tā ka biznesa darījumā ieguvējiem jābut abām pusēm, jo tikai tad bizness ir ilgspējīgs.
Offline
:PR:
