Online
Pašreiz BMWPower skatās 155 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Blondaa | | 02. Aug 2011, 12:52 |
#2421
|
|  Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
02 Aug 2011, 12:49:01 kknd rakstīja:
02 Aug 2011, 12:43:09 ROLEXX rakstīja:
02 Aug 2011, 12:32:10 kknd rakstīja:
Jautājums kas notiek ar īrniekiem situācijā kad banka pārņem izīrētāja dzīvokli, bet līgums ar izīrētāju vēl ir turpinās? Vai ir tiesības īrniekiem prasīt jaunajam īpašniekam teiksim atļauju vēl mēnesi uzturēties minētajās telpās?
Tā brutāli uz ielas nevienu izmest (vismaz tiesiski) nevar. Vēl labāk, ja līgums ierakstīts zemesgrāmatā (parasti gan tā nav)
Līgums zemesgrāmatā protams nav. Vecais īpašnieks saka ar ka nezin kas notiks. Ir vēstule vienkārši ka telpas tajā un tajā datumā tiek pārņemts valdījumā un ierodas ciemos zti un jaunais īpašnieks, vienkārši uz minētajās telpās iz daudz personīgo mantu utt. gribētos lai dot vēl kādu laiciņu, nevis brutāli izmet.
pameklē drusku atpakaļ. jau kādu laiciņu iepriekš vienam par šo situāciju visu izstāstīju. 
nu te kaut kur -> par ievešanu valdījumā[ Šo ziņu laboja Blondaa, 02 Aug 2011, 12:55:24 ] |  Offline | | |
Puuchuks  | | 02. Aug 2011, 13:00 |
#2422
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
02 Aug 2011, 12:35:41 lucky3 rakstīja:
Jautājums.
Vai var griezties tiesā ar iesniegumu par aizdevuma līguma neizpildi, ja tas nav bijis apstiprināts pie notāra?
vienreiz un par visām reizēm - notāra izdarīts parakstu apliecinājums neietekmē dokumenta spēku (izņemot konkrētus likumā noteiktus gadījumus), nepadara šo dokumentu labāku vai sliktāku.
tas ir, ir konkrēti gadījumi, kad likums prasa vai nu lai līgums būtu rakstveidā (tad neder mutiska vienošanās), vai, lai līgums būtu apliecināts pie notāra (tad neder mutiska vienošanās un vienkārši mājas kārtībā parakstīts līgums).
aizdevuma gadījumā - ja notāra apliecinājums ir, tad pēc tam ir vienkāršāk, tas arī viss | | Offline | | |
| KASELS | | 03. Aug 2011, 09:29 |
#2423
|
|  Kopš: 02. Dec 2002
Ziņojumi: 1081
Braucu ar: baudu
| interesē palīdzība par GE MOney aizdevuma līgumu. varbūt kādam bijusi saskare ar priekšlaicīgu atmaksu un ar to saistītām problēmām?
k.
-----------------
Ja netici man, pajautā man! | | Offline | | |
| ROLEXX | | 03. Aug 2011, 09:42 |
#2424
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
02 Aug 2011, 12:52:10 Puuchuks rakstīja:
02 Aug 2011, 12:49:01 kknd rakstīja:
02 Aug 2011, 12:43:09 ROLEXX rakstīja:
02 Aug 2011, 12:32:10 kknd rakstīja:
Jautājums kas notiek ar īrniekiem situācijā kad banka pārņem izīrētāja dzīvokli, bet līgums ar izīrētāju vēl ir turpinās? Vai ir tiesības īrniekiem prasīt jaunajam īpašniekam teiksim atļauju vēl mēnesi uzturēties minētajās telpās?
Tā brutāli uz ielas nevienu izmest (vismaz tiesiski) nevar. Vēl labāk, ja līgums ierakstīts zemesgrāmatā (parasti gan tā nav)
Līgums zemesgrāmatā protams nav. Vecais īpašnieks saka ar ka nezin kas notiks. Ir vēstule vienkārši ka telpas tajā un tajā datumā tiek pārņemts valdījumā un ierodas ciemos zti un jaunais īpašnieks, vienkārši uz minētajās telpās iz daudz personīgo mantu utt. gribētos lai dot vēl kādu laiciņu, nevis brutāli izmet.
kad ierodas ZTI, tu rādi savu pasi un savu īres līgumu (kura beigu termiņš vēl nav pienācis) un saki, ka nekā par īpašnieka maiņu nezini.
un tad skaties, kā ZTI un jaunais īpašnieks reaģēs.
šī jau ir ļoti izplatīta shēma, kad parādnieks pirms sava īpašuma izsoles noslēdz īres līgumu ar kādu personu, uz ilgu termiņu un par mazu maksu, un tad jaunais īpašnieks var tiesāties, kamēr īrnieku izmet... 
Vienīgais mīnuss tiem shēmotājiem ir tas, ka līgumos ar banku parasti noteikta atbildība par dzīvokļa apgrūtināšanu ar dajebkādiem darījumiem bez saskaņošanas + aizlieguma atzīme un šo shēmotāji parasti piemirst
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| kknd | | 08. Aug 2011, 20:56 |
#2425
|
|  Kopš: 01. Nov 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 93
Braucu ar: k2
| Ja vienam no sia dalibniekiem(valdes loceklis ari) ir paradsaistibas un neka nemaksa, vai zti to var verst ari pret sia atvelkot naudu? | | Offline | | |
| Blondaa | | 08. Aug 2011, 21:24 |
#2426
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
08 Aug 2011, 20:56:56 kknd rakstīja:
Ja vienam no sia dalibniekiem(valdes loceklis ari) ir paradsaistibas un neka nemaksa, vai zti to var verst ari pret sia atvelkot naudu?
SIA naudu apķīlāt nevarēs, bet varēs apķīlāt šim valdes loceklim piederošās kapitāldaļas uzņēmumā. | | Offline | | |
| archers330 | | 08. Aug 2011, 21:31 |
#2427
|
|  Kopš: 06. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1002
Braucu ar:
| vai tik par tiem irniekiem nebija ta ka, obilgati jaregistre zemes gramata ka ipasums tiek izirets ? savdak ja nav ieraksta zemes gramata tad tas ires ligums kakim zem astes!  | | Offline | | |
| kknd | | 09. Aug 2011, 15:03 |
#2428
|
| Kopš: 01. Nov 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 93
Braucu ar: k2
|
02 Aug 2011, 12:32:10 kknd rakstīja:
Jautājums kas notiek ar īrniekiem situācijā kad banka pārņem izīrētāja dzīvokli, bet līgums ar izīrētāju vēl ir turpinās? Vai ir tiesības īrniekiem prasīt jaunajam īpašniekam teiksim atļauju vēl mēnesi uzturēties minētajās telpās?
Minētajā variantā choms tika rupji sakot izchakarets, ieradas ZTI ar bankas parstavi un mentiem, piedavaja variantu dodam weekendu lai izvāktos bija 5diena un uzspieda rakstīt iesniegumu ka dzivoklis tiks atbrivots tada un tada datuma utt. Kad tika teikts ka ir speka esošs ligums zti un bankas parstavis izlikas nedzirdam, menti tik teikusi kaa tas dzivoklis tak pieder viņiem kāds vēl ligums, hz uzpirkti vai kā. Labākais ka ieejot pirmdien ibanka vēl esot parādijies -5ls uz zti kontu par nolēmumu. Kā to var viņš dabūt gatavu?
Minētā nebija domāta kā shēmiņa kādu appist, vienkārši cilvēkam tur bija daudz mantu, mēbeļu utt un lai kaut ko sakarīgu atrastu vietā protams ir vajadzīgs kāds laiks.[ Šo ziņu laboja kknd, 09 Aug 2011, 15:05:21 ] | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 09. Aug 2011, 15:42 |
#2429
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Aug 2011, 15:03:17 kknd rakstīja:
02 Aug 2011, 12:32:10 kknd rakstīja:
Jautājums kas notiek ar īrniekiem situācijā kad banka pārņem izīrētāja dzīvokli, bet līgums ar izīrētāju vēl ir turpinās? Vai ir tiesības īrniekiem prasīt jaunajam īpašniekam teiksim atļauju vēl mēnesi uzturēties minētajās telpās?
Minētajā variantā choms tika rupji sakot izchakarets, ieradas ZTI ar bankas parstavi un mentiem, piedavaja variantu dodam weekendu lai izvāktos bija 5diena un uzspieda rakstīt iesniegumu ka dzivoklis tiks atbrivots tada un tada datuma utt. Kad tika teikts ka ir speka esošs ligums zti un bankas parstavis izlikas nedzirdam, menti tik teikusi kaa tas dzivoklis tak pieder viņiem kāds vēl ligums, hz uzpirkti vai kā. Labākais ka ieejot pirmdien ibanka vēl esot parādijies -5ls uz zti kontu par nolēmumu. Kā to var viņš dabūt gatavu?
Minētā nebija domāta kā shēmiņa kādu appist, vienkārši cilvēkam tur bija daudz mantu, mēbeļu utt un lai kaut ko sakarīgu atrastu vietā protams ir vajadzīgs kāds laiks.
nu, nebūtu vēris vaļā durvis, būtu savādāka situācija. tie 5ls gan izklausās ne pa tēmu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 09. Aug 2011, 18:26 |
#2430
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
09 Aug 2011, 15:42:10 ROLEXX rakstīja:
09 Aug 2011, 15:03:17 kknd rakstīja:
02 Aug 2011, 12:32:10 kknd rakstīja:
Jautājums kas notiek ar īrniekiem situācijā kad banka pārņem izīrētāja dzīvokli, bet līgums ar izīrētāju vēl ir turpinās? Vai ir tiesības īrniekiem prasīt jaunajam īpašniekam teiksim atļauju vēl mēnesi uzturēties minētajās telpās?
Minētajā variantā choms tika rupji sakot izchakarets, ieradas ZTI ar bankas parstavi un mentiem, piedavaja variantu dodam weekendu lai izvāktos bija 5diena un uzspieda rakstīt iesniegumu ka dzivoklis tiks atbrivots tada un tada datuma utt. Kad tika teikts ka ir speka esošs ligums zti un bankas parstavis izlikas nedzirdam, menti tik teikusi kaa tas dzivoklis tak pieder viņiem kāds vēl ligums, hz uzpirkti vai kā. Labākais ka ieejot pirmdien ibanka vēl esot parādijies -5ls uz zti kontu par nolēmumu. Kā to var viņš dabūt gatavu?
Minētā nebija domāta kā shēmiņa kādu appist, vienkārši cilvēkam tur bija daudz mantu, mēbeļu utt un lai kaut ko sakarīgu atrastu vietā protams ir vajadzīgs kāds laiks.
nu, nebūtu vēris vaļā durvis, būtu savādāka situācija. tie 5ls gan izklausās ne pa tēmu
kādā veidā ZTI varēja paņemt naudu no īrnieka
88.95%, ka stāsts nav patiess (kaut kas svarīgs ir noklusēts)
pārējie % - brīnums  | | Offline | | |
| Blondaa | | 09. Aug 2011, 19:22 |
#2431
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
09 Aug 2011, 15:42:10 ROLEXX rakstīja:
09 Aug 2011, 15:03:17 kknd rakstīja:
02 Aug 2011, 12:32:10 kknd rakstīja:
Jautājums kas notiek ar īrniekiem situācijā kad banka pārņem izīrētāja dzīvokli, bet līgums ar izīrētāju vēl ir turpinās? Vai ir tiesības īrniekiem prasīt jaunajam īpašniekam teiksim atļauju vēl mēnesi uzturēties minētajās telpās?
Minētajā variantā choms tika rupji sakot izchakarets, ieradas ZTI ar bankas parstavi un mentiem, piedavaja variantu dodam weekendu lai izvāktos bija 5diena un uzspieda rakstīt iesniegumu ka dzivoklis tiks atbrivots tada un tada datuma utt. Kad tika teikts ka ir speka esošs ligums zti un bankas parstavis izlikas nedzirdam, menti tik teikusi kaa tas dzivoklis tak pieder viņiem kāds vēl ligums, hz uzpirkti vai kā. Labākais ka ieejot pirmdien ibanka vēl esot parādijies -5ls uz zti kontu par nolēmumu. Kā to var viņš dabūt gatavu?
Minētā nebija domāta kā shēmiņa kādu appist, vienkārši cilvēkam tur bija daudz mantu, mēbeļu utt un lai kaut ko sakarīgu atrastu vietā protams ir vajadzīgs kāds laiks.
nu, nebūtu vēris vaļā durvis, būtu savādāka situācija. tie 5ls gan izklausās ne pa tēmu
ko nu tu Rolex tur par durvīm...
Pilnīgi noteikti te ir puse stāsta. Otra puse ir kaut kur tur ārā.
No sērijas - Tautas Balsij sižets.
p.s. nu re, Puuchuks arī par to pašu.[ Šo ziņu laboja Blondaa, 09 Aug 2011, 19:23:36 ] | | Offline | | |
| kknd | | 09. Aug 2011, 21:18 |
#2432
|
| Kopš: 01. Nov 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 93
Braucu ar: k2
| Stasts ir vards varda, mazliet kludijos par nolemumu. Ibanka esot rakstits komisijas maksas par 05.08 zti vards-uzvards, rikojums nr.00000.
Pie piebildem, ipasniekam bija parads par komunalajiem uz 1k, visas nauda ari par komunalajiem tika maksata naljika vinjam, kurus ganjau vinsh nemaksaja, jo zinaja ka dzivoklis iet prom, bet par to ieshanu prom neka irniekam ari neteica, tas tika uzzinats pashiem atpleshot vestuli uz kuras bija paveste no zti par ienjemshanu valdijuma, tad tika zvanits vinjam un prasits jautats, vinhs tikai jaa jaa ir tada lieta, jo sanaca ka ire bija jamaksa tieshi pirms nak zti un ganjau gribeja nosmelt visu summu par nakamo menesi bet nu tas neizdevas, tika samaksats tikai par tam paris dienam.
Varetu varbut but kad ipashieks ir kko liguma sagrozijis vai iesniedzis citu ligumu zti?
p.s durviju valja nevershana bija galigi garam, tapat ipashnieks jau bija savas atslegas atdevis zti.
Par tiem 5ls jau tika aizrakstits bankai, tagad tiek gaidita atbilde, ja banka neatbildes, tiks iets pie zti kaut vai intereses pec. [ Šo ziņu laboja kknd, 09 Aug 2011, 21:19:59 ] | | Offline | | |
| Puuchuks | | 09. Aug 2011, 21:37 |
#2433
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| ZTI nevar jebkuram cilvēkam no malas tāpat vienkārši atņemt naudu, arī 5 latus nevar.
tavā versijā īrnieks izskatās pēc cilvēka no malas.
bet, ja ir ZTI rīkojums pret viņu, tad tā gluži nesanāk.
es negaidītu bankas atbildi, es aizietu pie ZTI un mēģinātu normāli aprunāties, kas cik ko kā, kāpēc iekasēta komisija, rīkojuma kopiju paņemtu, utt.
lai gan, ja īrnieks jau visu ir parakstījis, ir aizvācies no dzīvokļa un tā, ...  | | Offline | | |
| Blondaa | | 10. Aug 2011, 09:21 |
#2434
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
| Neviens ZTI patiešām neko nevar ieturēt ne no kādiem īrniekiem, ja vien pats īrnieks nav arī parādnieks. Vienkārši, neviena banka neņems pretī ZTI rīkojumu, kas nebūs pamatots ar izpildu dokumentu.
Tā kā - stāsti vien, kam tad pats īrnieks palicis parādā? Varbūt tas pat nav saistīts ar šo dzīvokļa jautājumu?
Un īres līgums/nauda par īri u.t.t. neattiecas uz ZTI, tā ir īrnieka un bijušā saimnieka paša darīšana. ZTI nevar neko no īrnieka prasīt par labu īpašniekam, ja vien tam nav izpildu dokuments pamatā.
p.s. īres līgums nevar būt izpildu dokuments.
Interesanti, kas tas par ZTI?
| | Offline | | |
| kknd | | 10. Aug 2011, 11:35 |
#2435
|
| Kopš: 01. Nov 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 93
Braucu ar: k2
| Irniekam ir paradsaistibas bet pa citu temu, tas var but par iemeslu? | | Offline | | |
| Puuchuks | | 10. Aug 2011, 11:47 |
#2436
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
10 Aug 2011, 11:35:12 kknd rakstīja:
Irniekam ir paradsaistibas bet pa citu temu, tas var but par iemeslu?
jā.
es jau rakstīju - aizej pie ZTI un noskaidro, kas par cik, nevis inetā mēģini atrast pamācību aklās zarnas operācijai  | | Offline | | |
|
|
| proTEST | | 18. Aug 2011, 10:59 |
#2437
|
|  Kopš: 23. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2561
Braucu ar: 9 x 99
| Nezinu vai īstais topiks, bet tā skaitās juridiska rakstura informācija.
Ir praktikants un prakses līgums. Praktikants aiziet nodot asinis, viņam pienākas atpūtas diena vai nepienākas ? Jo likumā ir noteikts, ka pienākas atpūtas diena vai arī 1 diena klāt pie atvaļinājuma. Cik man zināms, tad praktikantiem nav pieejams atvaļinājums, bet vai ir iespēja šo atpūtas dienu izmantot ? Varētu pamatot ar kaut kādiem likumiem. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 18. Aug 2011, 15:13 |
#2438
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| es teiktu, ka uz praktikantu neattiecas tie labumi (šai gan, brīvā diena), kas darbiniekam saskaņā ar Darba likumu | | Offline | | |
| lowera | | 18. Aug 2011, 15:27 |
#2439
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 5575
Braucu ar: 1717
| Man gan liekas, ka attiecas 
Ka tik tā lapele arī skolā neder par attaisnojošu iemeslu, kādēļ uz stundām nav aiziets  | | Offline | | |
| markelis | | 18. Aug 2011, 15:38 |
#2440
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
18 Aug 2011, 15:27:53 lowera rakstīja:
Man gan liekas, ka attiecas
Ka tik tā lapele arī skolā neder par attaisnojošu iemeslu, kādēļ uz stundām nav aiziets
ka tik nebij jaabuut pilngadiigam lai asinis nodotu | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
