Skaisti tiek izsaimniekota nauda
Staķim un kam vēl tur pa stabiņam vajadzētu. Vai nu arī šis tiešām ir plāns, lai staķis izskatās pēc mēsla un nils atnāk atpakaļ kā atpestītājs
16 Jul 2021, 09:28:24 @RR04 rakstīja:
Skaisti tiek izsaimniekota nauda
Staķim un kam vēl tur pa stabiņam vajadzētu. Vai nu arī šis tiešām ir plāns, lai staķis izskatās pēc mēsla un nils atnāk atpakaļ kā atpestītājs
15 Jul 2021, 19:18:47 @Mizx rakstīja:
Es tieši rakstīju, ka tie mazie uzlabojumi reāli neko nedod, tikai paildzina agoniju un rada arvien lielāku pieradumu — daļai, ka transports iet tur, kur iet, otrai daļai, ka transports ir saplānots ne priekš cilvēkiem, kas kaut ko cenšas Rigā izdarīt. "Apvienojot" divus maršrutus, kas iet caur centru varbūt kaut ko iegūst RS procesu optimizācijā, bet ne jau cilvēki. Pārmaiņām jābūt radikālām un visā Rīgā vienlaicīgi, citādi notiekošais ir kā anekdote par cūkas kaušanu pa gabaliņam. Un, kā jau rakstīju, par tramvajiem skaidrs — tos "pārvietot" grūti, bet autobusu maršrutu pārplānošana veicama loti strauji. Piedevām, tagad tieši notika pieturvietu demontāža līgumiem beidzoties — bija ideāls brīdis novākt veco un kaut kur citur veidot jaunu maršrutu ar jaunām nojumēm. Tagad uzcels veco vietā un tad pukstēs, ka kaut ko mainīt ir dārgi.
Kur un kādu maršrutu, tavuprāt, pietrūkst? Un kur esošie ir nevietā, un būtu efektīvāki, ja maršruts tiktu pārveidots?
nu un par ko riidziniekiem balsot naakamajaas veeleeshnaas?
par sitiem razpidjajiem/rukabludiem, kur pat nevar atziit ka ir vainiigi un nosaukt tos, kas to izdariija?
Bet rīdzinieki jau nebalso par Rīgas domes satiksmes departamenta amatpersonām un darbiniekiem
aa, domes vadiibai nav nekaadas saistiibas ar domes struktuurvieniibaam. un nkaadas ietekmes tajaas. sorre nezinaaju.
Stabiņi jau bija iepirkti 2020.gada martā, bet Rīgas dome sāka pilnvertīgi fukcionēt 2020.gada oktobrī, attiecīgi Rīgas domes vadībai jau nekas cits neatliek kā ļaut uzstādīt šos stabiņus, viņi faktiski iepriekš pieņemto lēmumu dēļ (pagaidu administrācijas) ir ķīlnieku lomā, jo nav jau citur kur tos likt. Vai tomēr domei vajadzēja par nodokļu maksātāju naudu iepirktos stabiņus izmest ārā vai neuzstādīt, tas noteikti būtu populārs lēmums un Valsts kontrolei arī "patiktu"
nu un par ko riidziniekiem balsot naakamajaas veeleeshnaas?
par sitiem razpidjajiem/rukabludiem, kur pat nevar atziit ka ir vainiigi un nosaukt tos, kas to izdariija?
Bet rīdzinieki jau nebalso par Rīgas domes satiksmes departamenta amatpersonām un darbiniekiem
aa, domes vadiibai nav nekaadas saistiibas ar domes struktuurvieniibaam. un nkaadas ietekmes tajaas. sorre nezinaaju.
Stabiņi jau bija iepirkti 2020.gada martā, bet Rīgas dome sāka pilnvertīgi fukcionēt 2020.gada oktobrī, attiecīgi Rīgas domes vadībai jau nekas cits neatliek kā ļaut uzstādīt šos stabiņus, viņi faktiski iepriekš pieņemto lēmumu dēļ (pagaidu administrācijas) ir ķīlnieku lomā, jo nav jau citur kur tos likt. Vai tomēr domei vajadzēja par nodokļu maksātāju naudu iepirktos stabiņus izmest ārā vai neuzstādīt, tas noteikti būtu populārs lēmums un Valsts kontrolei arī "patiktu"
Meegjinaashu samekleet nosleegto liigumu, jo tam jaabuut publiskam, un esmu 99% paarliecinaats, ka Pasūtītajam bija opcija atteikties no pasūtītā pakalpojuma, bez līgumsoda. nu taa i parastaa prakse shaados liigumos. Ja nē, tad sorre, jaadraazh liiguma sleedzeejus, sagatavotaajus.
16 Jul 2021, 11:27:45 @Mikels rakstīja:
Te pieejams arī līgums (sadaļā dokumeti), uz ātro pārskrienot pāri šādas tiesības nav paredzētas, šādam punktam diezin vai arī normāli izpildītāji piekristu https://www.eis.gov.lv/EKEIS/Supplier/Procurement/35474
Tu Līguma 1.2. un 3.2. punktus izlasiiji?
Tieshi kas trauceeja Riigas domei shos pakalpojumus nepasuutiit?
P.S. bet, ja, liigums uztaisiits tiiri piegaadaataaja, nevis pasutiitjaa interesees. unja liigums buutu savaadaaks, izpildiitaajam ir tiesiibas nepiedaliities.
[ Šo ziņu laboja markelis, 16 Jul 2021, 11:49:49 ]
16 Jul 2021, 11:27:45 @Mikels rakstīja:
Te pieejams arī līgums (sadaļā dokumeti), uz ātro pārskrienot pāri šādas tiesības nav paredzētas, šādam punktam diezin vai arī normāli izpildītāji piekristu https://www.eis.gov.lv/EKEIS/Supplier/Procurement/35474
Tu Līguma 1.2. un 3.2. punktus izlasiiji?
Tieshi kas trauceeja Riigas domei shos pakalpojumus nepasuutiit?
Nu un kas tad ir ar 1.2. un 3.2. apakšpunktiem?
Lasi līgumu kopumā (arī 1.1. apakšpunkts), nevis izraujot atsevišķus apakšpunktus no konteksta, vai tev liekas, ka var noslēgt iepirkuma līgumu par konkrētu summu, darba daudzumu, stabiņu apjomu utt. un pēc tam vienkārši nenorādīt darba izpildes vietu Apskaties iepirkuma dokumentāciju līguma darbības laikā Pasūtītājs ir tiesīgs mainīt plānotos darba apjomus, ar nosacījumu, ka minēto izmaiņu apjoms nesasniedz 15% (piecpadsmit procentus) no līguma summas.
16 Jul 2021, 11:27:45 @Mikels rakstīja:
Te pieejams arī līgums (sadaļā dokumeti), uz ātro pārskrienot pāri šādas tiesības nav paredzētas, šādam punktam diezin vai arī normāli izpildītāji piekristu https://www.eis.gov.lv/EKEIS/Supplier/Procurement/35474
Tu Līguma 1.2. un 3.2. punktus izlasiiji?
Tieshi kas trauceeja Riigas domei shos pakalpojumus nepasuutiit?
Nu un kas tad ir ar 1.2. un 3.2. apakšpunktiem?
Lasi līgumu kopumā (arī 1.1. apakšpunkts), nevis izraujot atsevišķus apakšpunktus no konteksta, vai tev liekas, ka var noslēgt iepirkuma līgumu par konkrētu summu, darba daudzumu, stabiņu apjomu utt. un pēc tam vienkārši nenorādīt darba izpildes vietu Apskaties iepirkuma dokumentāciju līguma darbības laikā Pasūtītājs ir tiesīgs mainīt plānotos darba apjomus, ar nosacījumu, ka minēto izmaiņu apjoms nesasniedz 15% (piecpadsmit procentus) no līguma summas.
nestriideeshos. tachu ja domaa, ka pasuutiitaajam nebij iespeejas, shii liiguma ietvaros, piezmiegt izpildiitaaju . . . nu tas noziime, kas vinsh to vienkaarshi negribeeja.
Tas, ka tas pats RDSD Austrumu maģistrāli būvē kā pilnīgu mēslu te nevienu nesatrauc, jo tur nedaudz jāiedziļinās, nevis Minskas un Pierīgas stabiņu bildes jāšēro.
P.S. Austrumu maģistrāle būs mēsls arī autovadītājiem, uz ko te nīstā Pilsēta Cilvēkiem ir norādījusi.
16 Jul 2021, 12:35:17 @Lala rakstīja:
Stabiņi. Lielākā Rīgas domes bēda.
Tas, ka tas pats RDSD Austrumu maģistrāli būvē kā pilnīgu mēslu te nevienu nesatrauc, jo tur nedaudz jāiedziļinās, nevis Minskas un Pierīgas stabiņu bildes jāšēro.
P.S. Austrumu maģistrāle būs mēsls arī autovadītājiem, uz ko te nīstā Pilsēta Cilvēkiem ir norādījusi.
Velojoslas neparedzēja uz austrumu maģistrāles priekš hipsteriem?
16 Jul 2021, 12:35:17 @Lala rakstīja:
Stabiņi. Lielākā Rīgas domes bēda.
Tas, ka tas pats RDSD Austrumu maģistrāli būvē kā pilnīgu mēslu te nevienu nesatrauc, jo tur nedaudz jāiedziļinās, nevis Minskas un Pierīgas stabiņu bildes jāšēro.
P.S. Austrumu maģistrāle būs mēsls arī autovadītājiem, uz ko te nīstā Pilsēta Cilvēkiem ir norādījusi.
Velojoslas neparedzēja uz austrumu maģistrāles priekš hipsteriem?
16 Jul 2021, 12:47:05 @Dravenieks rakstīja:
Stabiņus likt agenskalnā un kur tur vēl... bet tantuki uz pļavnieku ielas kapiem bizo pāri 4 joslām... kur visa satiksme lido reli 70+
Šitos dalbajobus nepārmācīt. Diemžēl, viņi skries kamēr nepakļus zem riteņiem.
Offline
Vai tomēr domei vajadzēja par nodokļu maksātāju naudu iepirktos stabiņus izmest ārā vai neuzstādīt, tas noteikti būtu populārs lēmums un Valsts kontrolei arī "patiktu" 
Apskaties iepirkuma dokumentāciju līguma darbības laikā Pasūtītājs ir tiesīgs mainīt plānotos darba apjomus, ar nosacījumu, ka minēto izmaiņu apjoms nesasniedz 15% (piecpadsmit procentus) no līguma summas.
