iztenībā, biju gatavs zvanīt Tev, bet steels čilo Romā un nevienu citu nezināju, kam tavs nr. bija a powera nebija laika gaidīt... Nenoblatoju tos korišus zin vēl poweristi
iztenībā, biju gatavs zvanīt Tev, bet steels čilo Romā un nevienu citu nezināju, kam tavs nr. bija a powera nebija laika gaidīt... Nenoblatoju tos korišus zin vēl poweristi
man liekas gan ka steels mājās skapi jauc , lamādamies
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
iztenībā, biju gatavs zvanīt Tev, bet steels čilo Romā un nevienu citu nezināju, kam tavs nr. bija a powera nebija laika gaidīt... Nenoblatoju tos korišus zin vēl poweristi
man liekas gan ka steels mājās skapi jauc , lamādamies
atgādiniet par darba lietām - ja darbiniekam nomirst tuvs radinieks, vai darba devējam ir pienākums maksāt kaut kādu bēru pabalstu (un cik), vai tikai tiesības
18 Jul 2011, 18:18:27 Puuchuks rakstīja:
atgādiniet par darba lietām - ja darbiniekam nomirst tuvs radinieks, vai darba devējam ir pienākums maksāt kaut kādu bēru pabalstu (un cik), vai tikai tiesības
pirms pāris mēnešiem pētījām šo un nospriedām, ka pienākums pēc likuma nav, ja nu vienīgi 2 darba dienas jādod brīvas (apmaksātas). Pamatojoties uz iesniegumu DD var (ja grib) izmaksāt pabalstu, kurš, lūk neapliekas ar IIN (likuma 9.panta 1.14). Imho, tamdēļ reizēm tas tiek interpretēts par "obligātu" pabalstu.
18 Jul 2011, 18:18:27 Puuchuks rakstīja:
atgādiniet par darba lietām - ja darbiniekam nomirst tuvs radinieks, vai darba devējam ir pienākums maksāt kaut kādu bēru pabalstu (un cik), vai tikai tiesības
pirms pāris mēnešiem pētījām šo un nospriedām, ka pienākums pēc likuma nav, ja nu vienīgi 2 darba dienas jādod brīvas (apmaksātas). Pamatojoties uz iesniegumu DD var (ja grib) izmaksāt pabalstu, kurš, lūk neapliekas ar IIN (likuma 9.panta 1.14). Imho, tamdēļ reizēm tas tiek interpretēts par "obligātu" pabalstu.
19 Jul 2011, 13:48:53 Arturiks rakstīja:
+moška kāds zin, lai nezvanītu uz tiem kantoriem un nejautātu, kādi papīri ir nepieciešami, ja viņš grib zemi sniegt kā ķīlu?
lai uztaisītu līgumu un nost lūgumus, notāram ir vajadzīgi dati - pases un zemesgrāmatu apliecība
Izīrēju dzīvokli, līgums ir, īrnieki pazuduši un atstājuši parādus uz 800ls (komunālie maksājumi).
kāda ir procedūra, lai viņus sūdzētu tiesā? Kur iet, ko darīt?
Izīrēju dzīvokli, līgums ir, īrnieki pazuduši un atstājuši parādus uz 800ls (komunālie maksājumi).
kāda ir procedūra, lai viņus sūdzētu tiesā? Kur iet, ko darīt?
Izīrēju dzīvokli, līgums ir, īrnieki pazuduši un atstājuši parādus uz 800ls (komunālie maksājumi).
kāda ir procedūra, lai viņus sūdzētu tiesā? Kur iet, ko darīt?
Paldies jau iepriekš!
var vispirms uzrakstīt īrniekam pretenziju, iespējams, ka viņi nobīstas un tomēr samaksā.
ja nē, tad jāsniedz prasība tiesā par parāda piedziņu pēc īrnieka dzīvesvietas.
par prasību (pirms iesniegšanas tiesā) ir jāsamaksā valsts nodeva - par summu līdz 1kLs - 15% no summas, min Ls 50.
+ tiesas izdevumi Ls 3.30
prasībā jāapraksta, kā tas viss notika, un ko tu prasi piedzīt (parādu par ko).
Jautājums kas notiek ar īrniekiem situācijā kad banka pārņem izīrētāja dzīvokli, bet līgums ar izīrētāju vēl ir turpinās? Vai ir tiesības īrniekiem prasīt jaunajam īpašniekam teiksim atļauju vēl mēnesi uzturēties minētajās telpās?
02 Aug 2011, 12:35:41 lucky3 rakstīja:
Jautājums.
Vai var griezties tiesā ar iesniegumu par aizdevuma līguma neizpildi, ja tas nav bijis apstiprināts pie notāra?
Var, vienīgi aizņēmējs var apstrīdēt sava paraksta patiesumu
[ Šo ziņu laboja zzips, 02 Aug 2011, 12:42:35 ]
----------------- *Keep going..... It will all make sense soon
02 Aug 2011, 12:32:10 kknd rakstīja:
Jautājums kas notiek ar īrniekiem situācijā kad banka pārņem izīrētāja dzīvokli, bet līgums ar izīrētāju vēl ir turpinās? Vai ir tiesības īrniekiem prasīt jaunajam īpašniekam teiksim atļauju vēl mēnesi uzturēties minētajās telpās?
Tā brutāli uz ielas nevienu izmest (vismaz tiesiski) nevar. Vēl labāk, ja līgums ierakstīts zemesgrāmatā (parasti gan tā nav)
02 Aug 2011, 12:35:41 lucky3 rakstīja:
Jautājums.
Vai var griezties tiesā ar iesniegumu par aizdevuma līguma neizpildi, ja tas nav bijis apstiprināts pie notāra?
Var, vienīgi aizņēmējs var apstrīdēt sava paraksta patiesumu
Protams, ka var - bet tā paraksta apstrīdēšana arī nav tā, ka jebkura tante tagad varēs izdomāt apstrīdēt parakstus uz līguma - jābūt kaut cik ticamai pierādījumu bāzei apakšā, ka paraksts ir viltots. Tiesai "derīgs" aizdevuma līgums ir kaut vai uz salvetes uzrakstīts teikums. Jautājums par piedziņas "vienkāršumu" un izvairīšanos no nevajadzīgas tāda "dokumenta" interpretācijas jau ir kaut kas cits. Bet teorētiski var piedzīt nesamaksātu aizdevumu gan pēc advokātu biroja uz 50 lapām sastādīta aizdevuma līguma, gan pēc saņurcītas lapeles, kurā rakstīts, ka jānis aizdod pēterim 4 latus uz divām nedēļām.
02 Aug 2011, 12:32:10 kknd rakstīja:
Jautājums kas notiek ar īrniekiem situācijā kad banka pārņem izīrētāja dzīvokli, bet līgums ar izīrētāju vēl ir turpinās? Vai ir tiesības īrniekiem prasīt jaunajam īpašniekam teiksim atļauju vēl mēnesi uzturēties minētajās telpās?
Tā brutāli uz ielas nevienu izmest (vismaz tiesiski) nevar. Vēl labāk, ja līgums ierakstīts zemesgrāmatā (parasti gan tā nav)
Līgums zemesgrāmatā protams nav. Vecais īpašnieks saka ar ka nezin kas notiks. Ir vēstule vienkārši ka telpas tajā un tajā datumā tiek pārņemts valdījumā un ierodas ciemos zti un jaunais īpašnieks, vienkārši uz minētajās telpās iz daudz personīgo mantu utt. gribētos lai dot vēl kādu laiciņu, nevis brutāli izmet.
02 Aug 2011, 12:32:10 kknd rakstīja:
Jautājums kas notiek ar īrniekiem situācijā kad banka pārņem izīrētāja dzīvokli, bet līgums ar izīrētāju vēl ir turpinās? Vai ir tiesības īrniekiem prasīt jaunajam īpašniekam teiksim atļauju vēl mēnesi uzturēties minētajās telpās?
Ja jūsu īres līgums ir spēkā, tas ir saistošs arī jaunajam īpašniekam. Īrniekiem ir tiesības ne tikai prasīt atļauju palikt uz mēnesi, bet gan - atrasties telpās līdz par īres līguma beigām. Jaunais īpašnieks gan var pieprasīt jums īres līguma grozīšanu, pārslēgšanu u.t.t., bet izlikt uz ielas īrniekus nedz viņš nedz kāds cits viņa uzdevumā - nevar.
02 Aug 2011, 12:32:10 kknd rakstīja:
Jautājums kas notiek ar īrniekiem situācijā kad banka pārņem izīrētāja dzīvokli, bet līgums ar izīrētāju vēl ir turpinās? Vai ir tiesības īrniekiem prasīt jaunajam īpašniekam teiksim atļauju vēl mēnesi uzturēties minētajās telpās?
Tā brutāli uz ielas nevienu izmest (vismaz tiesiski) nevar. Vēl labāk, ja līgums ierakstīts zemesgrāmatā (parasti gan tā nav)
Līgums zemesgrāmatā protams nav. Vecais īpašnieks saka ar ka nezin kas notiks. Ir vēstule vienkārši ka telpas tajā un tajā datumā tiek pārņemts valdījumā un ierodas ciemos zti un jaunais īpašnieks, vienkārši uz minētajās telpās iz daudz personīgo mantu utt. gribētos lai dot vēl kādu laiciņu, nevis brutāli izmet.
kad ierodas ZTI, tu rādi savu pasi un savu īres līgumu (kura beigu termiņš vēl nav pienācis) un saki, ka nekā par īpašnieka maiņu nezini.
un tad skaties, kā ZTI un jaunais īpašnieks reaģēs.
šī jau ir ļoti izplatīta shēma, kad parādnieks pirms sava īpašuma izsoles noslēdz īres līgumu ar kādu personu, uz ilgu termiņu un par mazu maksu, un tad jaunais īpašnieks var tiesāties, kamēr īrnieku izmet...
trafiks normāli noblatoja, ka zin vajadzīgos korišus 
Offline
