23 Jul 2025, 15:05:55 @versatile rakstīja:
Un regula uz privātpersonām arī ne pārāk attiecas, ja atmiņa neviļ.
Jebkāda persona, kuru pēc publicētā var identificēt. Tā regula ir tāda, ka jebkuru var padarīt par vainīgu. Te - mašīnas īpašnieks,- kam nodeva, ja u.t.t., ja vien nav reģistrēta zādzība. Ja kāds grib redzēt, parādīšu, bet nepublicēšu.
lol bļe, iedomājos, kā kādu blogeri, kurš pafilmē veikala stāvvietā un nofilnē 100 vnz, iemet ķurķī uz mūžu par tik masīvu gdpr pārkāpumu
tā ir, kad kko cilvēki ir dzirdējuši, bet poņas par lietu nav...
23 Jul 2025, 15:22:43 @alnisg rakstīja:
Labāk pakomentējiet, vai jēga tādu ierakstu un, ja, tad, kā nosūtīt policijai. Ierakstā ir koordinātes, laiks. Datums 12.07.2025.
vari sūtīt, bet sākumā sameklē šoferi un dabū no viņa/viņas rakstisku piekrišanu, savādāk būs omons klāt un par gdpr pārkāpumu uzvilks uz desas
ja nopietni- vari rakstīt iesniegumu un iesniegt video, bez iesnieguma, manuprāt, nekas nenotiks
Es vairāk par to, ka regula ļauj privātpersonām savām vajadzībām ar tiem datiem darīt daudz ko. Filmēt un pat publicēt publiskā vietā uzņemtu video nav aizliegts. Pelnīt nevar.
Piemērs, es nobildēju koncertā cilvēkus un ielieku shutterstockā, kategorijā editorial - man jāpieraksta datums, vieta, notikums, konteksts - un viss legit. Bildi var izmantot, teiksim, žurnālistikā. Kad nobankrotēja viena aviokompānija, no manis vienas valsts ziņu portāls nopirka bildi ar tieši tās kompānijas lidmašīnu, kas nolaižas tās valsts lidostā. Viss legit.
Ja es ieliktu bildi ne-editorial, tad man būtu no katras redzamās personas vai zīmola jāpievieno model-release/atļauja izmantot zīmolu. Bet tad manu bildi varētu izmantot, teiksim, reklāmai, utt.
23 Jul 2025, 15:42:58 @alnisg rakstīja:
Ja pie publicēta identificējama autiņa stūres ir bijis personas datu spečuks, būs pakaļā. Līdz nelabumam viņu lekcijas esmu bijis spiests klausīties.
23 Jul 2025, 15:42:58 @alnisg rakstīja:
Ja pie publicēta identificējama autiņa stūres ir bijis personas datu spečuks, būs pakaļā. Līdz nelabumam viņu lekcijas esmu bijis spiests klausīties.
ir skaidri redzams, ka tu no tās regulas tikai nosaukumu zini un to pašu saīsinātu, kādas vēl lekcijas
23 Jul 2025, 15:42:58 @alnisg rakstīja:
Ja pie publicēta identificējama autiņa stūres ir bijis personas datu spečuks, būs pakaļā. Līdz nelabumam viņu lekcijas esmu bijis spiests klausīties.
ir skaidri redzams, ka tu no tās regulas tikai nosaukumu zini un to pašu saīsinātu, kādas vēl lekcijas
Palasīju čupu tavus pēdējos komentus un secinu, ka raksti par jautājumiem, kuros pašam nav nekādas praktiskās pieredzes. Man kāda emocija kur pasprūk, bet rakstu par jautājumiem, ar kuriem pats praktiski esmu saskāries, personas dati ir viens no tiem. ...bet topiks nau par to..
23 Jul 2025, 15:42:58 @alnisg rakstīja:
Ja pie publicēta identificējama autiņa stūres ir bijis personas datu spečuks, būs pakaļā. Līdz nelabumam viņu lekcijas esmu bijis spiests klausīties.
ir skaidri redzams, ka tu no tās regulas tikai nosaukumu zini un to pašu saīsinātu, kādas vēl lekcijas
Palasīju čupu tavus pēdējos komentus un secinu, ka raksti par jautājumiem, kuros pašam nav nekādas praktiskās pieredzes. Man kāda emocija kur pasprūk, bet rakstu par jautājumiem, ar kuriem pats praktiski esmu saskāries, personas dati ir viens no tiem. ...bet topiks nau par to..
nu tad jau noteikti varēsi minēt kādu piemēru, kur fizisku personu sauca pie jebkādas atbildības par gdpr regulas pārkāpumiem?
bet būs tāpat kā ar to video- man viss ir, bet nerādīšu
23 Jul 2025, 15:42:58 @alnisg rakstīja:
Ja pie publicēta identificējama autiņa stūres ir bijis personas datu spečuks, būs pakaļā. Līdz nelabumam viņu lekcijas esmu bijis spiests klausīties.
ir skaidri redzams, ka tu no tās regulas tikai nosaukumu zini un to pašu saīsinātu, kādas vēl lekcijas
Palasīju čupu tavus pēdējos komentus un secinu, ka raksti par jautājumiem, kuros pašam nav nekādas praktiskās pieredzes. Man kāda emocija kur pasprūk, bet rakstu par jautājumiem, ar kuriem pats praktiski esmu saskāries, personas dati ir viens no tiem. ...bet topiks nau par to..
nu tad jau noteikti varēsi minēt kādu piemēru, kur fizisku personu sauca pie jebkādas atbildības par gdpr regulas pārkāpumiem?
bet būs tāpat kā ar to video- man viss ir, bet nerādīšu
Piesakies, atbrauc, parādīšu. Informāciju par piemēriem ierobežotai pieejamībai nepublicēšu, nerādīšu.
23 Jul 2025, 15:05:55 @versatile rakstīja:
Un regula uz privātpersonām arī ne pārāk attiecas, ja atmiņa neviļ.
Attiekties varbūt uz visiem attiecās, bet tie trakie sodi ir juridiskajām. Ja tev ir leģitīms mērķis publicējot, var droši publicēt ar sejām un numurzīmēm. Ja tev paprasīs izņemt video, bet to neizdarīsi tad jau var kādu pantu iežvadzināt- bet visticamāk jāizņem numuriņš tiesas namā...
Reku pa tēmu - viens aižauj pie sarkanā, otrs seko...
Nebija tā ka gdpr attiecas tikai uz organizācijām? Pārējos gadījumos privāts vs privāts pierāda taisnību tiesā, nevis valsts institūcijas rauj zarā. Pat ja, pēc gdpr jabūt vairākām pazīmēm, lai identificētu personu. Nr pats par sevi neko neidetificē un pat ar seju liekas arī nē. Jabūt kombinācijā ar vārds uzvārds, personas kods, dzīves vieta, vēl kāds variants iespējams.
ja kas, gdpr attiecas uz fiz pers datu APSTRĀDI, ne tikai publiskošanu
un apstrāde ietver arī tādas lietas kā datu iegūšana, glabāšana, pārveidošana utt
regula nosaka, ka apstrādei jābūt leģitīmam mērķim- kāpec to ir nepieciešams darīt
mēģināt pavilkt zem gdpr video ar automašīnu ir vnk nonsenss
23 Jul 2025, 18:46:14 @kexxx rakstīja:
ja kas, gdpr attiecas uz fiz pers datu APSTRĀDI, ne tikai publiskošanu
un apstrāde ietver arī tādas lietas kā datu iegūšana, glabāšana, pārveidošana utt
regula nosaka, ka apstrādei jābūt leģitīmam mērķim- kāpec to ir nepieciešams darīt
mēģināt pavilkt zem gdpr video ar automašīnu ir vnk nonsenss
Tur jau taa lieta, vnk vinjam taada video ar ko palieliities. Tas arii viss.
Kameer tu atrodies publiskaa vietaa, kas arii ietver celju, tev nav neviens neko nevar izdariit. Publicee kur gribi.
Probleemas buus, ja tu iekaapsi, pie leenaa kuru gribeeji izgliito mashiinaa un saaksi maaciit kaa ir jaabrauc un pie reizes saaksi filmeet. un veel beisboleni panjemsi par suveriinu
šodien uz liepājenes kārtējo reizi fūre stūma kautkādu pīzdu ar mazauto kuras limits bija noteikti kādi galvu reibinoši 80 kmh. citā pīzda konstanti 85 turēja pa apvedceļu..... pie tā ka pirkešā neviens nebija un netraucēja attīstīt kautvai tos pašus galvu reibinošos 95 kmh... sīkums, bet tomēr labak būtu. apdzinu un tā viņa ar saviem domubriedriem turpināja vilcieniņā braukt
23 Jul 2025, 21:48:32 @Samsasi rakstīja:
šodien uz liepājenes kārtējo reizi fūre stūma kautkādu pīzdu ar mazauto kuras limits bija noteikti kādi galvu reibinoši 80 kmh. citā pīzda konstanti 85 turēja pa apvedceļu..... pie tā ka pirkešā neviens nebija un netraucēja attīstīt kautvai tos pašus galvu reibinošos 95 kmh... sīkums, bet tomēr labak būtu. apdzinu un tā viņa ar saviem domubriedriem turpināja vilcieniņā braukt
cik atceros, powerā bija vairāki risinājumi šai problēmai
1) aizliegt mazauto (zem 3l)
2) aizliegt braukt pensionāriem (virs 50g)
3) aizliegt fūres
4) visiem ceļiem LV uzbūvēt otro joslu
Offline
