05 Mar 2010, 11:39:43 Ugunsdzesejs rakstīja:
Melvin, a tev bērni ir?
kontakts ar viņiem ir bijis kaut cik vispār?
+1 raivisp, ka vecāki tik tiešām reti kad ir pie vainas. katrs cilvēks, bērns utml ir personība, kas veidojās tā, kā lemts, nevis tā, kā vecāki audzināja.
redzi, Melvin, es nāku no inteliģentu ģimenes(māte ārsts, tēvs inžinieris), kur man mācīja kā dzīvot, kā nedzīvot utml...
bet tik un tā 15 gadu vecumā man ieslēdzās slēdzīts, kad sapratu sevi kā personību un viss - es sāku darīt speciāli pretēji tam, ko man māca, līdz nonācu pie apziņas, ka esmu kļuvis par to, kas esmu un visi notiekošie konflikti ir nevis mana vēlme pierādīt kaut ko, bet gan mana personība.
spilgts piemērs - es necienu algotu darbu, lai gan man visu mūžu ir audzināts, ka tas ir pareizākais dzīvesveids.
nedrīkst visu novelt uz vecākiem, jo 99,99% gadījumu viņi vēlas savam bērnam labāko. bet sava bērna galvā ielīst nevar.
pie Briesmu lietām īpaši nevajadzētu ieslīgt filozofijā
jā.
man ir saskarsme ar bērniem.
ir tādi, kuru uzskatus līdz 10-it gadiem redzot, man vnk nākas saķert galvu, un klusēt = jo ne es viņus audzinu.
Tu pats atbildēji uz sevis uzdotu jautājumu - līdz 15-it gadiem Tu biji, kā mīkla vecāku plaukstās.
un šajā mīklā vecākiem bija jāieliek Pasaules izpratne, norises, ētikas, humānās normas.
pēc tam?... protams
ej.
dzīvo.
ps: ja jebkurš!, no jums ierauga kādu Briesmu lietu
un pacenstos tajā visā ieraudzīt cēloņus, nevis kailas sekas = Pasaule kļūtu daudz, daudz-reiz Labāka
r.i.p.
05 Mar 2010, 11:53:14 Melvins rakstīja:
ps: ja jebkurš!, no jums ierauga kādu Briesmu lietu
un pacenstos tajā visā ieraudzīt cēloņus, nevis kailas sekas = Pasaule kļūtu daudz, daudz-reiz Labāka
r.i.p.
Bet tā jau arī visbiežāk ir, ka slikti draugi, ne vienmēr visu var novelt uz senčiem. Pie saites vairs 15+ gadīgu nepiesiesi.
Tās piespiedu darba stundas... hi hi Esmu dzirdējis, kāds tas darbs parasti ir.
Sliktie draugi (skolotāji, policisti etc) ir visvienkāršākā atruna kad negribas atzīt savas audzināšanas kļūdas
padsmitgadniekam kur nu vēl runāt par pieaugušo vairs neko jaunu neiemācīsi, visus audzināšanas pamatus (arī spēju atšķirt labo no sliktā) viņš ir saņēmis līdz 5-6 gadu vecumam. Gadījumi, kad kādam galviņā saiet šķērsām un viņš aiziet pa pieskari 30 vai 40 gadu vecumā ir tik reti, ka nav vērts sākt mēģināt noliegt iepriekšminēto.
Es arī negribu apšaubīt, ka sociālais fons un draugu loks dara savu, bet es zinu gana daudz cilvēku, kas arī vilku barā māk negaudot līdzi pārējiem, jo viņi spēj atšķirt labo no sliktā. Tiesa, pusaudžu vecumā ir grūti neskriet līdzi baram, bet te atkal ir runa par vecāku atbildību, par to ko viņi zina par sava bērna draugiem un kā uz to reaģē.
zbmono, tas, ka tev ir labā sliktā izpratne, nenozīmē, ka man tā ir tāda pati, lai gan audzināja mums to, es domāju, vienādi - nedari otram to, ko nevēlies lai dara tev.
manā skatījumā cilvēka dzīvība nav neko vērta, ja viņš neattaisno savu eksistenci kā cilvēks - to man nemācīja, es tāds esmu.
mani vecāki nav pie tā vainīgi.
tikpat labi es tagad varētu apgalvot, ka tavi sencīši ir vainīgi pie tā, ka esi tik stūrgalvīgs
es pat teiktu vēl vairāk - vecāki reti kad ir pie vainas
Muļķības.
Tā ir atrunāšanās no sērijas: viņam slikti draugi, pats tāds labs, tāds labs, nebūtu draugu būtu vienkārši zelta gabaliņš.
muļķības runā Tu. Kapēc no pilnīgi parastas, inteliģentas ģimenes bērns sanāk par ? Kāds viņam mācīja kakas stumdīt? Nē. Bērns ir personība jau no dzimšanas brīža, un vecāki iespaidot viņu var patiesībā minimāli. Var iemācīt uzvesties utt., bet ne jau to ka slepkavot ir slikti un kakas stumdīt arī (nekādā gadījumā nesalīdzinu kaku stumdīšanu ar slepkavību, ja nu kādam te kāda stulba doma rodas ). Un par tiem draugiem arī. Kāpēc Jānītim visi draugi ir tādi, kuri grib kļūt par ārstiem, uzņēmējiem utml., bet Pēterītīm - narkodīleri u.c.? Tapēc ka ne jau vecāki to nosaka
05 Mar 2010, 12:08:06 Ugunsdzesejs rakstīja:
zbmono, tas, ka tev ir labā sliktā izpratne, nenozīmē, ka man tā ir tāda pati, lai gan audzināja mums to, es domāju, vienādi - nedari otram to, ko nevēlies lai dara tev.
Nē, audzināja mūs pilnīgi atšķirīgi, jo tavu vecāku izpratne par dzīvi un lietām nebūt nesakrita ar manu vecāku izpratni par dzīvi un lietām.
Katrs cilvēks piedzimstot ir kā balta lapa. Es atkārtošu: 80-90% no sociālajām iemaņām un zināšanām par lietu kārtību cilvēks iegūst līdz 5-6 gadu vecumam. Bērni šajā vecumā mācās no tiem, kas viņiem tajā brīdī ir autoritātes: vecāki, tuvākie radi.
Kad bērns sāk iet bērnudārzā, protams, ietekmējas arī no grupas biedriem, bet šī ietekme jau tiek vērtēta caur jau iegūto zināšanu prizmu - ja bērns redz, ka pēterītis dara pāri jānītim, tas nenozīmē, ka bērns (pieņemot, ka viņš ir šādā situācijā oirmo reizi savā mūžā) ies palīgā pēterītim sasist jānīti vai otrādi. Viņš uzdos jautājumu vecākiem - kāpēc pēterītis dara pāri un vecākiem ir jāanalizē situācija un bērns jāvirza tā lai viņš nākamreiz ietu palīgā jānītim, pie tam nevis divatā sasitot pēteŗiti lupatās, bet lai izbeigtu pēterīša agresiju.
Tad kāpēc vienā klasē un augstskolā mācijušies no +/- vienādām ģimenēm nākuši sīkie viens strādā gandrīz vai melno darbu visu mūžu, bet otram pieder uzņēmums ar 1000 darbiniekiem?
tā vietā, lai ļautu klopēt pēterīti(kā to ļāva ļoņam, kuram ir brigāde ar 1000 ambāļiem), lika mācīties par ekonomistu, kā rezultātā jānīts strādā par sētnieku.
05 Mar 2010, 12:29:08 Ugunsdzesejs rakstīja:
raivisp, vecāki pie vainas
tā vietā, lai ļautu klopēt pēterīti(kā to ļāva ļoņam, kuram ir brigāde ar 1000 ambāļiem), lika mācīties par ekonomistu, kā rezultātā jānīts strādā par sētnieku.
laikam zbmono nevar dzīvot ar domu, ka viss šeit nav iskaidrojams.
Tad kāpēc vienā klasē un augstskolā mācijušies no +/- vienādām ģimenēm nākuši sīkie viens strādā gandrīz vai melno darbu visu mūžu, bet otram pieder uzņēmums ar 1000 darbiniekiem?
tieši Tā arī ir - vienam ieliek domāšanā To kreatīvo pusi.
otram iemāca - kā rakt bedri, klapēt strazdu būri utt.