Online
Pašreiz BMWPower skatās 140 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Czars  | | 15. Jun 2011, 14:20 |
#2321
|
|  Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
| Kā arī jaunākais inspektors Jebāliņš nav objektīvi vadījies pēc LAPK pamatprincipiem (Administratīvo sodu nosaka un piemēro pēc sabiedrībai nodarītā kaitējuma) Tātad, kaut vai mocis bija smuki pie staba, un neaizšķērso visu gājēju ietvi, tad nevar piemērot bargāko sodu.
šis gan ir mūldamgabals teorijas līmenī, bet reiz šāda argumentācija par to, pēc kā un kā nosaka administratīvo sodu glāba no 100 uz 5ls par atvērtu pudelīti  |  Offline | | |
ROLEXX  | | 15. Jun 2011, 14:38 |
#2322
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
15 Jun 2011, 14:00:53 peecise28 rakstīja:
15 Jun 2011, 13:50:38 ROLEXX rakstīja:
15 Jun 2011, 13:20:45 peecise28 rakstīja:
rīt jāiet uz administratīvo tiesu strīdēties ar poličonkuļiem par šo gadījumu:
http://www.motopower.lv/member_gallery.php?gal_id=5516
nekad nevienā tiesas procesā neesmu piedalījies, i kas jāņem vērā dodoties uz tiesu namu?
Interesanti - ko poliči saka pret 131.pantu, kurā it kā visai skaidri ir rakstīts: "Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."?
tobrīd spēkā esošā CSN redakcijā zimes 326. "Apstāties aizliegts" darbības zona bija ceļa, nevis brauktuves puse. tjip tā darbojas arī uz trotuāra.
njā - 2009.gada redakcija: "290.pants - 309., 326., 327., 328. un 329.zīmes darbība attiecas tikai uz to ceļa pusi, kurā tā uzstādīta."
tātad - tajā laikā stāvēt uz ietves varēja vietās, kur stāvēt bija atļauts arī pie brauktuves malas.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| peecise28 | | 15. Jun 2011, 15:03 |
#2323
|
|  Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| man gan bija cits jautājums - kam jāpievēŗš uzmanību dodoties uz tiesu namu?
paņemt visus iespējamos lietas materiālus?
izdrukāt likumu un noteikumu punktus, uz kuriem atsaucos? | | Offline | | |
kalmens  | | 15. Jun 2011, 15:50 |
#2324
|
|  Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
| šeit ir kāds notārs  ?
-----------------
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 15. Jun 2011, 16:06 |
#2325
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
15 Jun 2011, 15:03:14 peecise28 rakstīja:
man gan bija cits jautājums - kam jāpievēŗš uzmanību dodoties uz tiesu namu?
paņemt visus iespējamos lietas materiālus?
izdrukāt likumu un noteikumu punktus, uz kuriem atsaucos?
pase/likumi/lietas materiāli ir standarts
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 15. Jun 2011, 16:07 |
#2326
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
15 Jun 2011, 15:03:14 peecise28 rakstīja:
man gan bija cits jautājums - kam jāpievēŗš uzmanību dodoties uz tiesu namu?
paņemt visus iespējamos lietas materiālus?
izdrukāt likumu un noteikumu punktus, uz kuriem atsaucos?
1. paņemt līdzi pasi, un visus lietas materiālus. visticamāk, ka tu jutīsies drošāk, ja būs līdzi arī likumi un noteikumi.
es paņemtu arī foto (ja jau neesi pievienojis pieteikumam), lai tiesnesei parādītu, ka mocis patiešām nevienam netraucē.
2. apģērbties daudzmaz solīdi, vienkārši aiz cieņas pret tiesu. nav obl uzvalkā ar rōzā šlipsi, bet ieradīsies kā pēc pļavā pavadīta 3diennieka un automātiski noskaņosi tiesnesi pret sevi
3. ierasties vismaz dažas minūtes pirms noliktā laika, un gaidīt pie pavēstē norādītās telpas durvīm. ja pavēstē telpa nav norādīta vai nevari atrast, tad mēģini atrast vai nu konkrētās tiesneses palīga/sekretāres kabinetu (būtu jābūt tiesas zāles tuvumā) vai kanceleju, un tur pajautā/piesakies
4. kad esi tiesas zālē, ienākot tiesnesim, jāpieceļas. uz visiem tiesas jautājumiem jāatbild stāvot.
5. motopowera galerijā redzu, ka viens no tiem plāksteriem ir atcelts - vai tev ir iespēja dabūt tā lēmuma oriģinālu (!), nokopēt 3 kopijas (1 tiesai, 1 cp, 1 pašam) un visu paņemt līdzi?
tad tu pašā sākumā pie lūgumiem (vispirms tiesa paziņo, kas par lietu un tiesas sastāvu, tad noskaidro, kas ir ieradušies, tad izskaidro pusēm viņu tiesības, prasa, vai nav noraidījumu, un tad prasa, vai ir lūgumi un papildinājumi) varētu to iesniegt ar lūgumu pievienot lietai - ka tavā rīcībā ir cp lēmums identiskā lietā, kur Nurlatova ir atzinusi, ka mocis neko nepārkāpj un ir atcēlusi sākotnējo lēmumu par sodu.
tu uzrādītu oriģinālu un iesniegtu kopijas | | Offline | | |
| markelis | | 15. Jun 2011, 16:10 |
#2327
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
15 Jun 2011, 16:07:56 Puuchuks rakstīja:
15 Jun 2011, 15:03:14 peecise28 rakstīja:
man gan bija cits jautājums - kam jāpievēŗš uzmanību dodoties uz tiesu namu?
paņemt visus iespējamos lietas materiālus?
izdrukāt likumu un noteikumu punktus, uz kuriem atsaucos?
blablabla
labaak nepateiksi. un veeel iipashi nestresot par to ka kaut ko no procesa nesaproti. adm. tiesaa tas ir ok, ja kas paskaidros. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 15. Jun 2011, 16:31 |
#2328
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| vēl jau ir variants piezvanīt man un es izstāstīšu, kas tiesas procesā notiek  | | Offline | | |
|
|
| peecise28 | | 15. Jun 2011, 16:41 |
#2329
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
15 Jun 2011, 16:07:56 Puuchuks rakstīja:
...
5. motopowera galerijā redzu, ka viens no tiem plāksteriem ir atcelts - vai tev ir iespēja dabūt tā lēmuma oriģinālu (!), nokopēt 3 kopijas (1 tiesai, 1 cp, 1 pašam) un visu paņemt līdzi?
tad tu pašā sākumā pie lūgumiem (vispirms tiesa paziņo, kas par lietu un tiesas sastāvu, tad noskaidro, kas ir ieradušies, tad izskaidro pusēm viņu tiesības, prasa, vai nav noraidījumu, un tad prasa, vai ir lūgumi un papildinājumi) varētu to iesniegt ar lūgumu pievienot lietai - ka tavā rīcībā ir cp lēmums identiskā lietā, kur Nurlatova ir atzinusi, ka mocis neko nepārkāpj un ir atcēlusi sākotnējo lēmumu par sodu.
tu uzrādītu oriģinālu un iesniegtu kopijas
PALDIES!
to otro plāksteri es pats dabūju tajā pašā vietā, spēkā bija tā pati CSN redakcija, bet pārsūdzot lēmumu jau sarakstīju pamatojumu, nevis kā pirmajā gadījumā - vienu teikumu (pirmajā gadījumā biju pārliecināts, ka kāds ir nejauši kļūdījies un biju ļoooooooti izbrīnīts par soda neatcelšanu). Oriģināls man ir un nokopēšu to.
Fotogrāfijas ir pievienotas lietas materiāliem. | | Offline | | |
| peecise28 | | 15. Jun 2011, 16:44 |
#2330
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
15 Jun 2011, 16:31:07 Puuchuks rakstīja:
vēl jau ir variants piezvanīt man un es izstāstīšu, kas tiesas procesā notiek
paldies, aiziešu un tad jau pats redzēšu | | Offline | | |
| peecise28 | | 16. Jun 2011, 09:39 |
#2331
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| sēde ilga ~3 min
otra puse (VP KPP) bija atsūtījuši lūgumu izskatīt lietu bez viņu klātbūtnes, es iesniedzu otrā VP KPP lēmuma kopijas, "tiesa devās rakstīt lēmumu", kurš būs gatavs 7. jūlijā  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 16. Jun 2011, 09:48 |
#2332
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| rōzā šlipsi biji uzvilcis  | | Offline | | |
| peecise28 | | 16. Jun 2011, 09:59 |
#2333
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
16 Jun 2011, 09:48:41 Puuchuks rakstīja:
rōzā šlipsi biji uzvilcis
es nopucēju zābakus, ar to nepietiek?
zem nosaukuma "tiesas sēde" biju gaidījis ko interesantu.... | | Offline | | |
| ROLEXX | | 16. Jun 2011, 10:55 |
#2334
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
16 Jun 2011, 09:59:40 peecise28 rakstīja:
16 Jun 2011, 09:48:41 Puuchuks rakstīja:
rōzā šlipsi biji uzvilcis
es nopucēju zābakus, ar to nepietiek?
zem nosaukuma "tiesas sēde" biju gaidījis ko interesantu....
nosauc lato kūmiņu sliktā vārdā kādā medijā un būs interesantāk
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 16. Jun 2011, 13:33 |
#2335
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| pirmai reizei labi vien, ka viss tik ātri un vienkārši.
nedomāju, ka tu patiešām būtu priecīgs, ja pirmajā lietā tev būtu sarežģīts strīds, vairākas iesaistītās personas, čupa ar papīriem, kur vismaz puse nav tev par labu, un čupa ar dusmīgiem juristiem, kuri katrs iesniedz čupu ar lūgumiem un papildinājumiem, no kuriem tu neko nesaproti | | Offline | | |
| traffic | | 16. Jun 2011, 14:10 |
#2336
|
|  Kopš: 04. Nov 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 2856
Braucu ar: Ar muti
| situācija cilvēks, kas paņēmis kredītu tagad nekur nestrādā un nevar atdot, bet ņemot kredītu tika pieprasīts galvotājs un galvotāja paraksts arī visur ir Reālajam ņēmējam ja viņš uzliek mīksto, kas var būt | | Offline | | |
|
|
| MMI | | 16. Jun 2011, 14:14 |
#2337
|
|  Kopš: 18. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 6854
Braucu ar: RS
|
16 Jun 2011, 14:10:11 traffic rakstīja:
situācija cilvēks, kas paņēmis kredītu tagad nekur nestrādā un nevar atdot, bet ņemot kredītu tika pieprasīts galvotājs un galvotāja paraksts arī visur ir Reālajam ņēmējam ja viņš uzliek mīksto, kas var būt
Lai mani apstiprina vai noliedz, bet, ja pareizi atceros...
Piedzīs no tā, no kura būs vieglāk piedzīt!
Ja piedzīs no galvotāja, tad viņš var prasīt kredīta ņēmējam atmaksāt piedzīto! | | Offline | | |
| sn | | 16. Jun 2011, 14:17 |
#2338
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| ja ņēmējs neko nepelna, tad piedzīs no galvotāja.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| sn | | 16. Jun 2011, 20:22 |
#2339
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| atnāca atbilde no IZZI, ka viņiem liekas, ka līgums esot bijis spēkā no parakstīšanas brīža līdz 2005. gada 1. jūlijam. parādu no 2001. gada 1. janvāra līdz 2003. gada decembrim viņi esot dzēsuši, bet no 2004. gada 1. janvāra līdz 2005. gada jūnijam sakrātais parāds esot atdots Julianus Inkasso. tas ir vienkārši vāks, jāraksta vien būs viņiem, ka labprāt tikšos tiesā, kur viņi varēs stāstīt kā viņi pieslēdz citus pakalpojumus "parādniekiem", kuri jau 4.5 gadus nav nevienu rēķinu saņēmuši un neko maksājuši kā arī, lai uzrāda, ka pakalpojums vispār ir ticis pieslēgts.
EDIT:
5.1 Šis līgums stājas spēkā tā parakstīšanas brīdī un ir spēkā uz 1 kalendāro gadu no šī līguma parakstīšanas dienas.
5.2 Ja ne mazāk, kā 30 dienas līdz šī līguma termiņa beigām neviena no šī līguma pusēm nav nosūtījusi otrai pusei rakstveida paziņojumu par šī līguma laušanu, tad šī līguma termiņš uzskatāms par pagarinātu uz 1 (vienu) kalendāro gadu.
vai tiešām sanāk, ka līgums joprojām nav lauzts un principā parāds ir no 2001. gada janvāra līdz pat šodienai, ja jau neviens viņu joprojām nav lauzis? un kā ir ar to, ka līgums bija noslēgs ar TELIA, bet parādu sāka skaitīt IZZI?[ Šo ziņu laboja sn, 16 Jun 2011, 20:26:28 ]
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| dmdl | | 16. Jun 2011, 21:26 |
#2340
|
|  Kopš: 03. Mar 2010
No: Jelgava
Ziņojumi: 186
Braucu ar: RWD
|
16 Jun 2011, 14:10:11 traffic rakstīja:
situācija cilvēks, kas paņēmis kredītu tagad nekur nestrādā un nevar atdot, bet ņemot kredītu tika pieprasīts galvotājs un galvotāja paraksts arī visur ir Reālajam ņēmējam ja viņš uzliek mīksto, kas var būt
Galvotājs var mēģināt pēc tam tiesas ceļā piedzīt no kredīta ņēmēja. Kā jau minēja kredīta izsniedzējs vēršas/piedzen pie ta no tā kura vieglāk tas izdarāms.
Varbūt kautkas jēdzīgs pieder kredīta ņēmējam?
Pats tikko kļūdu ,kad biju galvojis iztiesāju, tikai nezinu kā veiksies ar piedzīšanu 
[ Šo ziņu laboja dmdl, 16 Jun 2011, 21:29:52 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
