man patiik kaa 9. un 10. bauslii maaja/nams atdaliits, a sieva, kalpi un dzivnieki salikti ar kometiem visi vienaa chupinjaa
un veel: Tev buus Dievu biities.. [un taa pie katra bauslja skaidrojuma]
27 Oct 2010, 14:23:26 DM101 rakstīja:
man patiik kaa 9. un 10. bauslii maaja/nams atdaliits, a sieva, kalpi un dzivnieki salikti ar kometiem visi vienaa chupinjaa
un veel: Tev buus Dievu biities.. [un taa pie katra bauslja skaidrojuma]
27 Oct 2010, 14:23:26 DM101 rakstīja:
man patiik kaa 9. un 10. bauslii maaja/nams atdaliits, a sieva, kalpi un dzivnieki salikti ar kometiem visi vienaa chupinjaa
un veel: Tev buus Dievu biities.. [un taa pie katra bauslja skaidrojuma]
un ko tu saproti ar vārdu bīties?
Jaani, vai Dievu Tu arii ar mazo burtu uzrunaa? diez vai. es saprotu, ka, kur nu man, nieciigam kukainiitim, aiznjmet tik lielu Tavas uzmaniibas devu, lai tiktu shaadi nepamatoti cildinaatam, tachu tas man vismaz radiitu iluuziju, ka esi inteligjents cilveeks
par biishanos - es zinu, ka biities un baidiities ir vienas cilmes vaardi. es zinu, ka man miilestiiba/paljaaviiba/cienja/uzticeshanaas neiet kopaa ar taas cilmes vaardiem.
tachu, es saprotu, kaadeelj shie vaardi tiek lietoti, kaadiem noluukiem.
27 Oct 2010, 14:23:26 DM101 rakstīja:
man patiik kaa 9. un 10. bauslii maaja/nams atdaliits, a sieva, kalpi un dzivnieki salikti ar kometiem visi vienaa chupinjaa
un veel: Tev buus Dievu biities.. [un taa pie katra bauslja skaidrojuma]
un ko tu saproti ar vārdu bīties?
Jaani, vai Dievu Tu arii ar mazo burtu uzrunaa? diez vai. es saprotu, ka, kur nu man, nieciigam kukainiitim, aiznjmet tik lielu Tavas uzmaniibas devu, lai tiktu shaadi nepamatoti cildinaatam, tachu tas man vismaz radiitu iluuziju, ka esi inteligjents cilveeks
par biishanos - es zinu, ka biities un baidiities ir vienas cilmes vaardi. es zinu, ka man miilestiiba/paljaaviiba/cienja/uzticeshanaas neiet kopaa ar taas cilmes vaardiem.
tachu, es saprotu, kaadeelj shie vaardi tiek lietoti, kaadiem noluukiem.
Tu visu pareizi saproti un tavu vārdu es rakstītu ar lielo burtu, ja zinātu.
27 Oct 2010, 09:16:58 geits rakstīja:
Kriminālziņas
rss
* Par divarpus gadu vecas meitenītes izvarošanu aizturēti divi vīrieši, bērns nogādāts slimnīcā
Vēršos pie kristiešiem.
Nu kā Jums patīk?Zinu kristiešu atbildes:,,tas ir dieva plāns'',,,tas tāpēc,ka cilvēki novērsušies no dieva'' un tmldz.
Da no tāda dieva,kurš šādu pieļauj sen vajag novērsties un vēl galvā iedot...
bet kristiešiem ir apsolīta mūžīgā dzīve un tāpēc viss pārējais po...
Speed ,kā tur ir ko?
Ar to ir tā, ka cilvēki ir novērsušies no Dieva likumiem.
Atver acis muļķi.
Pats muļķis...
Ka tie divi izvarotāji no dieva likumiem novērsušies to vēl varētu saprast,bet divarpusgadīgs bērns nekādus likumus vēl nezin un nesaprot....tas līdz tevim neaiziet...ko ..mazam bērnam nav jācieš par citu likumu neievērošanu...un ja tavuprāt ir labi,ka dievs par to,ka citi novērsušies no dieva likumiem,soda vai pieļauj,ka tā notiek ar nevainīgu bērnu,da lai iet nah tāds dievs...
27 Oct 2010, 14:23:26 DM101 rakstīja:
man patiik kaa 9. un 10. bauslii maaja/nams atdaliits, a sieva, kalpi un dzivnieki salikti ar kometiem visi vienaa chupinjaa
un veel: Tev buus Dievu biities.. [un taa pie katra bauslja skaidrojuma]
un ko tu saproti ar vārdu bīties?
Jaani, vai Dievu Tu arii ar mazo burtu uzrunaa? diez vai. es saprotu, ka, kur nu man, nieciigam kukainiitim, aiznjmet tik lielu Tavas uzmaniibas devu, lai tiktu shaadi nepamatoti cildinaatam, tachu tas man vismaz radiitu iluuziju, ka esi inteligjents cilveeks
par biishanos - es zinu, ka biities un baidiities ir vienas cilmes vaardi. es zinu, ka man miilestiiba/paljaaviiba/cienja/uzticeshanaas neiet kopaa ar taas cilmes vaardiem.
tachu, es saprotu, kaadeelj shie vaardi tiek lietoti, kaadiem noluukiem.
Tu visu pareizi saproti un tavu vārdu es rakstītu ar lielo burtu, ja zinātu.
Jaani, situaacijaas, kad kaada [zinaams/nezinaams] personvaards tiek aizvietots ar uzrunu 'Tu/Juus', [veestulees u.c. veida komunikaacijaa] arii tad tas ir jaaraksta ar lielo burtu.
Dieva tā Kunga gadījumā, ar lielo jāraksta:
Dievs
Kungs
Viņš jebkuraa lociijumaa.
27 Oct 2010, 14:23:26 DM101 rakstīja:
man patiik kaa 9. un 10. bauslii maaja/nams atdaliits, a sieva, kalpi un dzivnieki salikti ar kometiem visi vienaa chupinjaa
un veel: Tev buus Dievu biities.. [un taa pie katra bauslja skaidrojuma]
un ko tu saproti ar vārdu bīties?
Jaani, vai Dievu Tu arii ar mazo burtu uzrunaa? diez vai. es saprotu, ka, kur nu man, nieciigam kukainiitim, aiznjmet tik lielu Tavas uzmaniibas devu, lai tiktu shaadi nepamatoti cildinaatam, tachu tas man vismaz radiitu iluuziju, ka esi inteligjents cilveeks
par biishanos - es zinu, ka biities un baidiities ir vienas cilmes vaardi. es zinu, ka man miilestiiba/paljaaviiba/cienja/uzticeshanaas neiet kopaa ar taas cilmes vaardiem.
tachu, es saprotu, kaadeelj shie vaardi tiek lietoti, kaadiem noluukiem.
Tu visu pareizi saproti un tavu vārdu es rakstītu ar lielo burtu, ja zinātu.
Jaani, situaacijaas, kad kaada [zinaams/nezinaams] personvaards tiek aizvietots ar uzrunu 'Tu/Juus', [veestulees u.c. veida komunikaacijaa] arii tad tas ir jaaraksta ar lielo burtu.
Dieva tā Kunga gadījumā, ar lielo jāraksta:
Dievs
Kungs
Viņš jebkuraa lociijumaa.
vienreiz sanāca sakasīties ar vienu ticīgo, jo viņš paziņoja, ka cilvēks ir grēcīgs jau piedzimstot, bet argumentēt, ko noziedzies mazs zīdainīts uzreiz pēc piedzimšanas, nevarēja.
vienīgā loģika, ko saskatu kristietībā ir tāda, ka nekas slikts nenotiks, ja atdosi 10mito tiesu, bīsies dieva un iesi baznīcā, bet ja to nedarīsi, tad visas likstas ies pār galvu. bet ja bīsties dieva, ej baznīcā un maksā 10 tiesu, bet sūdi kā nāk pār galvu, tā nāk, tad tā dieviņš lēmis, nav ko uzdot dumus jautājumus visur par piemēru ir jāizvirza glorificēta utopija, nevis realitāte.
labi, nevajag, varbūt, nolaisties jau līdz jēlībām tas tik tiešām nenorāda uz to, ka cilvēki, kuri ir vairāk agnostiski vai ateistiski, spēj būt arī toleranti
kristietības vēstījums ir labs, tikai tā interpretācija ir slima, tas arī viss.
28 Oct 2010, 10:23:13 Ugunsdzesejs rakstīja:
labi, nevajag, varbūt, nolaisties jau līdz jēlībām tas tik tiešām nenorāda uz to, ka cilvēki, kuri ir vairāk agnostiski vai ateistiski, spēj būt arī toleranti
kristietības vēstījums ir labs, tikai tā interpretācija ir slima, tas arī viss.
Offline
