17 May 2024, 15:55:30 @user rakstīja:
Joko vai nē, bet tā ielikties ir jāmāk, neko labu tas neliecina. Ja nu vienīgi viņš gribēja veikt apdzīšanu tieši tajā līkumā var attaisnot avarēšanu, bet tas neliecina atkal par neko labu, apdzīt tieši tur karoch - brauceje, bļin
piedod, bet vai tu akls esi? buss jau bija praktiski izbraucis līkumu... golfu priekšā sanesa un dustance bija par mazu, lai nobremzētu
buss bija izbraucis līkumu, golfs vēl bija pirms līkuma, bet buss bija aiz golfa!?
par to arī rakstu - kas viņš apdzīt golfu gribēja tieši tajā līkumā? 25km to nedaŗija un tieši te - apdzīšu
17 May 2024, 15:55:30 @user rakstīja:
Joko vai nē, bet tā ielikties ir jāmāk, neko labu tas neliecina. Ja nu vienīgi viņš gribēja veikt apdzīšanu tieši tajā līkumā var attaisnot avarēšanu, bet tas neliecina atkal par neko labu, apdzīt tieši tur karoch - brauceje, bļin
piedod, bet vai tu akls esi? buss jau bija praktiski izbraucis līkumu... golfu priekšā sanesa un dustance bija par mazu, lai nobremzētu
buss bija izbraucis līkumu, golfs vēl bija pirms līkuma, bet buss bija aiz golfa!?
par to arī rakstu - kas viņš apdzīt golfu gribēja tieši tajā līkumā? 25km to nedaŗija un tieši te - apdzīšu
ko tu murgo? golfu sameta izejā no līkuma, golfu sameta šķērsām un tas apstājās jau aiz līkuma, buss brauca aiz viņa un nevarēja vairs nobremzēt- lai neieliktu sānā, parāva grāvī
p.s. pavēro golfa un busa trajektorijas, pa kurām brauca līkumā, varbūt taos skaidrs, kāpēc golfu sameta, bet buss to līkumu būtu mierīgi izbraucis
useris kārtējo reizi izceļas savā brauktprasmē un mīlestībā pret policiju.
vispār izlasīji, kāpēc sākās pakaļdzīšanās? mukt tupa nepiesprādzētas jostas dēļ?
pat, ja no visiem pārkāpumiem ir tikai tā josta, tad policistam vajadzēja darīt ko? pist taisni golfā, nevis mēģināt izlavierēt, un ķert nepiesprādzētu rumpi sev salonā?
nebrīnos, ka tiesības esi padirsis
žēl, ka tikai kaimiņos uz īsu brīdi.
17 May 2024, 16:33:27 @Bender rakstīja:
useris kārtējo reizi izceļas savā brauktprasmē un mīlestībā pret policiju.
vispār izlasīji, kāpēc sākās pakaļdzīšanās? mukt tupa nepiesprādzētas jostas dēļ?
pat, ja no visiem pārkāpumiem ir tikai tā josta, tad policistam vajadzēja darīt ko? pist taisni golfā, nevis mēģināt izlavierēt, un ķert nepiesprādzētu rumpi sev salonā?
17 May 2024, 16:33:27 @Bender rakstīja:
useris kārtējo reizi izceļas savā brauktprasmē un mīlestībā pret policiju.
vispār izlasīji, kāpēc sākās pakaļdzīšanās? mukt tupa nepiesprādzētas jostas dēļ?
pat, ja no visiem pārkāpumiem ir tikai tā josta, tad policistam vajadzēja darīt ko? pist taisni golfā, nevis mēģināt izlavierēt, un ķert nepiesprādzētu rumpi sev salonā?
nebrīnos, ka tiesības esi padirsis
papisi tiesības? kad un kur?
Lietuvā - pats lielījies, ka tikai LT spēkā ierobežojums
policists ir lohs! jo sacīkstēs tā var gadīties, kad cīnies par vietu trasē, ej uz apdzīšanu, bet te visu 20min laikā neapdzina un tieš ite mēģināt? nu jebal
17 May 2024, 16:33:27 @Bender rakstīja:
useris kārtējo reizi izceļas savā brauktprasmē un mīlestībā pret policiju.
vispār izlasīji, kāpēc sākās pakaļdzīšanās? mukt tupa nepiesprādzētas jostas dēļ?
pat, ja no visiem pārkāpumiem ir tikai tā josta, tad policistam vajadzēja darīt ko? pist taisni golfā, nevis mēģināt izlavierēt, un ķert nepiesprādzētu rumpi sev salonā?
nebrīnos, ka tiesības esi padirsis
papisi tiesības? kad un kur?
Lietuvā - pats lielījies, ka tikai LT spēkā ierobežojums
nu jā, bet tas ir aizliegums lietuvā, nevis papistas tiesības
Nu sava veida sacīkstes jau tas ir ,ja neturi līdz ,tad mucejs ir pazaudēts ,vai sacīkstes vieta pazaudēta.
Pēc usera logikas sanāk,ka sacīkstes gadītos kaut kādā tehniska ķibele kādam , teiksim pēkšņi samestu, vēl riepa aizlidotu un tie pārējie nemāk braukt jo neizvairījās no riepas ,vai iebrauca zālē lai neietriektos tajā kas sak piruetes taisīt.
Visā visumā,kā jau Kexxx teica,pēc trajektorijām var skaidri redzēt ka policija spēja iznemt likumu un par auto vēl bija kontrole,tikai prieksejais sameta un nobloķēja ceļu,varbūt labajā pusē bija dziļāk grāvis vai koks tuvu celam,bet galu galā izvēlējās maukt kreisaja gravi.
17 May 2024, 16:59:19 @Locis rakstīja:
Nu sava veida sacīkstes jau tas ir ,ja neturi līdz ,tad mucejs ir pazaudēts ,vai sacīkstes vieta pazaudēta.
Pēc usera logikas sanāk,ka sacīkstes gadītos kaut kādā tehniska ķibele kādam , teiksim pēkšņi samestu, vēl riepa aizlidotu un tie pārējie nemāk braukt jo neizvairījās no riepas ,vai iebrauca zālē lai neietriektos tajā kas sak piruetes taisīt.
Visā visumā,kā jau Kexxx teica,pēc trajektorijām var skaidri redzēt ka policija spēja iznemt likumu un par auto vēl bija kontrole,tikai prieksejais sameta un nobloķēja ceļu,varbūt labajā pusē bija dziļāk grāvis vai koks tuvu celam,bet galu galā izvēlējās maukt kreisaja gravi.
nē, ja Tu neeju uz apdzīšanu, nemēģini itkt blakus, tad vienmēr var nobremzēt līdz kādu samet. nobremzēt nevar, ja ietriecas apmalē, kokā utt..
vai Tu arī esi no tiem, kuri domā, ka mocistam nokrītot no moča tas apstājas ātrāk kā normāli bremzējot?
Policijas bus to līkumu mierīgi būtu izbraucis. Apzināta izvēle ietriekties krūmos nevis mašīnā. jāsaka jebkurš cits vagista vietā to līkumu būtu izņēmis
User Tu taču redzi, ka mucējs pilnīgs lohs. Tīri no braukšanas puses. Vienīgā policistu kļūda, ka viņi arī to laicīgi nesaprata un neievēroja distanci.
cik tur to ķērāju bija? Ja šie policisti bija vienīgie, un golferis būtu fixi licis ātrumā un ņēmis vagu, tad būtu mierīgi paspējis kaut kur izkāpt; pēc tam - nezinu, es tas nebiju, dzēru mežā alu, pienāca kkāds ne ta jānis, ne ta juris, padzērām kopā, iedevu viņam auto atslēgas, lai aizbrauc vēl pakaļ, jo es jau stipri dzēris jā, nebija prātīgi, bet neko vairāk neatceros. tam vajadzētu būt lētāk
17 May 2024, 15:22:27 @Locis rakstīja:
Jūs reizrēķinu mākiet vismaz (Kaut kas no Ukrainas topika)
Pakaļdzīšanās jāveic tā ļoti mierīgi ,ievērojot ātrumu un distanci,parādot pagriezienus ,galu galā ar lielu rezervīti,ja nu gadījumā mucejs sagriežas ,nobloķē ceļu ,kad nav kur palikt ,lai neitriektos viņā.
Pēc tam kad abi ir grāvī,tipa ar zizli apturēt ,pieiet pie loga pie mucēja,pagaidīt kamēr mucejs atver logu ,laipni pasmaida un pasaka policistam-Labdien,komandieris,jums
smuka frizūra. Policists- atvainojas ,ka ietriecies ,jo atzīst kļūdu ,ka nav ievērojis distanci,abi saraksta saskaņoto ,kur vainīgs policists un priecīgi atvadās.
17 May 2024, 18:57:21 @martins_usars rakstīja:
Vajag policijas auto aprīkot ar dugām kā štatos Pie pakaļdzīšanās uzreiz veikt fizisku kontaktu, lai pat aizmūkot sanāk lielāka skāde
17 May 2024, 17:27:40 @abyss rakstīja:
Policijas bus to līkumu mierīgi būtu izbraucis. Apzināta izvēle ietriekties krūmos nevis mašīnā. jāsaka jebkurš cits vagista vietā to līkumu būtu izņēmis
User Tu taču redzi, ka mucējs pilnīgs lohs. Tīri no braukšanas puses. Vienīgā policistu kļūda, ka viņi arī to laicīgi nesaprata un neievēroja distanci.
Mucejs ir pālī smagā un brauc ar auto, kurš izskatās var sadalīties daļās jebkurā brīdī
17 May 2024, 17:27:40 @abyss rakstīja:
Policijas bus to līkumu mierīgi būtu izbraucis. Apzināta izvēle ietriekties krūmos nevis mašīnā. jāsaka jebkurš cits vagista vietā to līkumu būtu izņēmis
User Tu taču redzi, ka mucējs pilnīgs lohs. Tīri no braukšanas puses. Vienīgā policistu kļūda, ka viņi arī to laicīgi nesaprata un neievēroja distanci.
Mucejs ir pālī smagā un brauc ar auto, kurš izskatās var sadalīties daļās jebkurā brīdī
17 May 2024, 17:27:40 @abyss rakstīja:
Policijas bus to līkumu mierīgi būtu izbraucis. Apzināta izvēle ietriekties krūmos nevis mašīnā. jāsaka jebkurš cits vagista vietā to līkumu būtu izņēmis
User Tu taču redzi, ka mucējs pilnīgs lohs. Tīri no braukšanas puses. Vienīgā policistu kļūda, ka viņi arī to laicīgi nesaprata un neievēroja distanci.
Mucejs ir pālī smagā un brauc ar auto, kurš izskatās var sadalīties daļās jebkurā brīdī
bik pāri promilei ir smags pālis?
Nu lai adekvāti brauktu, jā. Pašam gan gadījies sacenaībās braukt pālī.. nu ir atšķirība
karoch - brauceje, bļin
Offline
(Kaut kas no Ukrainas topika)
Pie pakaļdzīšanās uzreiz veikt fizisku kontaktu, lai pat aizmūkot sanāk lielāka skāde 
