13 Jan 2021, 11:35:23 @kexxx rakstīja:
Iedomājos sarunu ar mājsēža pārkāpējiem:
Policists: jūs pārkāpjat,nedrīkst atrasties ārpus mājām
Urla: atzīstu pārkāpumu un no sirds to nožēloju kā arī apņemos turpmāk vairs nepārkāpt, bet jūs esat lohs un pimpis, tādēļ es tagad saplēsīšu jums formastērpu un spārdīšu jūsu dienesta automašīnu
Policists: tādā gadījumā dēļ jūsu attieksmes pret policiju es jums uzlikšu 2k sodu
Šis ir labs Nu tas ir tas, ko Users ir iedomājies, bet gan jau patiesībā bija savādāk. Policists: jūs pārkāpjat,nedrīkst atrasties ārpus mājām, lūdzu dodaties mājās
Urla: Man pie dirs's es i vesels, lai tā Vinķel iet dirst, uzpurni es nevikšu, tas i satversmes pārkāpums un tāda kovida nemaz nahui naU!
Policists: man nāksies sastādīt pārkāpuma protokolu.
Urla: Es iet prom, jums nav nekādu tiesību mani aizturēt.
Un tad jau policija šo šņorē, urlene bļaudama metās pa vidu, urļis plosās un spārdās. Gobzema elektorāts... Users ir nelabojams
Nja, gaisregi, astrologi, zilnieki un patiesibas redzetaji ir taa augstaka sabiedribas skira
ilgi cietos, bet kārdinājums ir nepārvarams:
Kā tieši Tu pats, user, zini, kas tur notika un kādos apstākļos ir šis lielais sods piemērots? Nu tā... atmetot domu par policista aizskārumu, vai Tu precīzi zini, kāda bija motivācija un apstākļi? Prese? Tu taču zini, ka tur cilvēks uzrakstījis to, ko viņam cits cilvēks teicis, par to, kā cits cilvēks rīkojies, līdz ar to, tas īsti nav objektīvi.
es balstos uz presē rakstīto info, kas nākusi no policijas.
100% nevar būt precīza, bet precīzāka par šejieniešu izodmājumiem pilnīgi noteikti
Vai tad tur ir rakstīts, ka 2000 EUR ir tāpēc, ka uzbruka policistam? Visur taču ir minēts, ka par formas plēšanu un autiņa spārdīšanu ir ierosināts atseviščs kriminālprocess. User, kā tu domā, vai pālī esošs urļiks ir pelnījis tik pat lielu sodu, kā bez tabu sižetā rādītais šoferis? Pēc tevis iepriekš rakstītā saprotu, ka abi jāsoda vienādi.
Vai tad tur ir rakstīts, ka 2000 EUR ir tāpēc, ka uzbruka policistam? Visur taču ir minēts, ka par formas plēšanu un autiņa spārdīšanu ir ierosināts atseviščs kriminālprocess. User, kā tu domā, vai pālī esošs urļiks ir pelnījis tik pat lielu sodu, kā bez tabu sižetā rādītais šoferis? Pēc tevis iepriekš rakstītā saprotu, ka abi jāsoda vienādi.
no tur niekoties? šoferim vajadzēja 2000 eur sodu, lai ciena birokrātiju un mīl policiju!
13 Jan 2021, 11:35:23 @kexxx rakstīja:
Iedomājos sarunu ar mājsēža pārkāpējiem:
Policists: jūs pārkāpjat,nedrīkst atrasties ārpus mājām
Urla: atzīstu pārkāpumu un no sirds to nožēloju kā arī apņemos turpmāk vairs nepārkāpt, bet jūs esat lohs un pimpis, tādēļ es tagad saplēsīšu jums formastērpu un spārdīšu jūsu dienesta automašīnu
Policists: tādā gadījumā dēļ jūsu attieksmes pret policiju es jums uzlikšu 2k sodu
Šis ir labs Nu tas ir tas, ko Users ir iedomājies, bet gan jau patiesībā bija savādāk. Policists: jūs pārkāpjat,nedrīkst atrasties ārpus mājām, lūdzu dodaties mājās
Urla: Man pie dirs's es i vesels, lai tā Vinķel iet dirst, uzpurni es nevikšu, tas i satversmes pārkāpums un tāda kovida nemaz nahui naU!
Policists: man nāksies sastādīt pārkāpuma protokolu.
Urla: Es iet prom, jums nav nekādu tiesību mani aizturēt.
Un tad jau policija šo šņorē, urlene bļaudama metās pa vidu, urļis plosās un spārdās. Gobzema elektorāts... Users ir nelabojams
Nja, gaisregi, astrologi, zilnieki un patiesibas redzetaji ir taa augstaka sabiedribas skira
ilgi cietos, bet kārdinājums ir nepārvarams:
Kā tieši Tu pats, user, zini, kas tur notika un kādos apstākļos ir šis lielais sods piemērots? Nu tā... atmetot domu par policista aizskārumu, vai Tu precīzi zini, kāda bija motivācija un apstākļi? Prese? Tu taču zini, ka tur cilvēks uzrakstījis to, ko viņam cits cilvēks teicis, par to, kā cits cilvēks rīkojies, līdz ar to, tas īsti nav objektīvi.
es balstos uz presē rakstīto info, kas nākusi no policijas.
100% nevar būt precīza, bet precīzāka par šejieniešu izodmājumiem pilnīgi noteikti
Vai tad tur ir rakstīts, ka 2000 EUR ir tāpēc, ka uzbruka policistam? Visur taču ir minēts, ka par formas plēšanu un autiņa spārdīšanu ir ierosināts atseviščs kriminālprocess. User, kā tu domā, vai pālī esošs urļiks ir pelnījis tik pat lielu sodu, kā bez tabu sižetā rādītais šoferis? Pēc tevis iepriekš rakstītā saprotu, ka abi jāsoda vienādi.
ja es ar Tevi iešu kopā pa ielu. Tu pielīdīsi, es pasūtīšu nahuj!
Tev būs 100e. man 1000e, bet kā atšķiras epidemoloģiskais apdraudējums mans vai Tavs, ja sods atšķiras 10x
Nez, man šitie šoferi, atgādina tos pašus dauņus no skolas laikiem, kuri neatnes mājasdarbu vai uz fizkultūru nepaņem tērpu, jo viņi nezināja, ka šodien ir tāds priekšmets. Tās izbrīnā sašķobītās sejas vienmēr izraisīja rēku. Galvenais, ka tas viņiem sanāca ļoti profesionāli. Tagad visi pieauguši, bet cilvēku īpašība nemainās.
13 Jan 2021, 11:35:23 @kexxx rakstīja:
Iedomājos sarunu ar mājsēža pārkāpējiem:
Policists: jūs pārkāpjat,nedrīkst atrasties ārpus mājām
Urla: atzīstu pārkāpumu un no sirds to nožēloju kā arī apņemos turpmāk vairs nepārkāpt, bet jūs esat lohs un pimpis, tādēļ es tagad saplēsīšu jums formastērpu un spārdīšu jūsu dienesta automašīnu
Policists: tādā gadījumā dēļ jūsu attieksmes pret policiju es jums uzlikšu 2k sodu
Šis ir labs Nu tas ir tas, ko Users ir iedomājies, bet gan jau patiesībā bija savādāk. Policists: jūs pārkāpjat,nedrīkst atrasties ārpus mājām, lūdzu dodaties mājās
Urla: Man pie dirs's es i vesels, lai tā Vinķel iet dirst, uzpurni es nevikšu, tas i satversmes pārkāpums un tāda kovida nemaz nahui naU!
Policists: man nāksies sastādīt pārkāpuma protokolu.
Urla: Es iet prom, jums nav nekādu tiesību mani aizturēt.
Un tad jau policija šo šņorē, urlene bļaudama metās pa vidu, urļis plosās un spārdās. Gobzema elektorāts... Users ir nelabojams
Nja, gaisregi, astrologi, zilnieki un patiesibas redzetaji ir taa augstaka sabiedribas skira
ilgi cietos, bet kārdinājums ir nepārvarams:
Kā tieši Tu pats, user, zini, kas tur notika un kādos apstākļos ir šis lielais sods piemērots? Nu tā... atmetot domu par policista aizskārumu, vai Tu precīzi zini, kāda bija motivācija un apstākļi? Prese? Tu taču zini, ka tur cilvēks uzrakstījis to, ko viņam cits cilvēks teicis, par to, kā cits cilvēks rīkojies, līdz ar to, tas īsti nav objektīvi.
es balstos uz presē rakstīto info, kas nākusi no policijas.
100% nevar būt precīza, bet precīzāka par šejieniešu izodmājumiem pilnīgi noteikti
Vai tad tur ir rakstīts, ka 2000 EUR ir tāpēc, ka uzbruka policistam? Visur taču ir minēts, ka par formas plēšanu un autiņa spārdīšanu ir ierosināts atseviščs kriminālprocess. User, kā tu domā, vai pālī esošs urļiks ir pelnījis tik pat lielu sodu, kā bez tabu sižetā rādītais šoferis? Pēc tevis iepriekš rakstītā saprotu, ka abi jāsoda vienādi.
ja es ar Tevi iešu kopā pa ielu. Tu pielīdīsi, es pasūtīšu nahuj!
Tev būs 100e. man 1000e, bet kā atšķiras epidemoloģiskais apdraudējums mans vai Tavs, ja sods atšķiras 10x
Nē nu nopietni - kā Tu to zini?
Tu centies visu drāmu uzburt uz pieņēmumiem un puspatiesībām. Manuprāt tas nav īsti pareizi.
13 Jan 2021, 11:35:23 @kexxx rakstīja:
Iedomājos sarunu ar mājsēža pārkāpējiem:
Policists: jūs pārkāpjat,nedrīkst atrasties ārpus mājām
Urla: atzīstu pārkāpumu un no sirds to nožēloju kā arī apņemos turpmāk vairs nepārkāpt, bet jūs esat lohs un pimpis, tādēļ es tagad saplēsīšu jums formastērpu un spārdīšu jūsu dienesta automašīnu
Policists: tādā gadījumā dēļ jūsu attieksmes pret policiju es jums uzlikšu 2k sodu
Šis ir labs Nu tas ir tas, ko Users ir iedomājies, bet gan jau patiesībā bija savādāk. Policists: jūs pārkāpjat,nedrīkst atrasties ārpus mājām, lūdzu dodaties mājās
Urla: Man pie dirs's es i vesels, lai tā Vinķel iet dirst, uzpurni es nevikšu, tas i satversmes pārkāpums un tāda kovida nemaz nahui naU!
Policists: man nāksies sastādīt pārkāpuma protokolu.
Urla: Es iet prom, jums nav nekādu tiesību mani aizturēt.
Un tad jau policija šo šņorē, urlene bļaudama metās pa vidu, urļis plosās un spārdās. Gobzema elektorāts... Users ir nelabojams
Nja, gaisregi, astrologi, zilnieki un patiesibas redzetaji ir taa augstaka sabiedribas skira
ilgi cietos, bet kārdinājums ir nepārvarams:
Kā tieši Tu pats, user, zini, kas tur notika un kādos apstākļos ir šis lielais sods piemērots? Nu tā... atmetot domu par policista aizskārumu, vai Tu precīzi zini, kāda bija motivācija un apstākļi? Prese? Tu taču zini, ka tur cilvēks uzrakstījis to, ko viņam cits cilvēks teicis, par to, kā cits cilvēks rīkojies, līdz ar to, tas īsti nav objektīvi.
es balstos uz presē rakstīto info, kas nākusi no policijas.
100% nevar būt precīza, bet precīzāka par šejieniešu izodmājumiem pilnīgi noteikti
Vai tad tur ir rakstīts, ka 2000 EUR ir tāpēc, ka uzbruka policistam? Visur taču ir minēts, ka par formas plēšanu un autiņa spārdīšanu ir ierosināts atseviščs kriminālprocess. User, kā tu domā, vai pālī esošs urļiks ir pelnījis tik pat lielu sodu, kā bez tabu sižetā rādītais šoferis? Pēc tevis iepriekš rakstītā saprotu, ka abi jāsoda vienādi.
ja es ar Tevi iešu kopā pa ielu. Tu pielīdīsi, es pasūtīšu nahuj!
Tev būs 100e. man 1000e, bet kā atšķiras epidemoloģiskais apdraudējums mans vai Tavs, ja sods atšķiras 10x
pa lielam tā arī atšķiras- attieksmē.
citiem pietiek, ka pasaka, ka jāmazina pulcēšanās un tikšanās, jāievēro noteikumi, citi ir retardi kā tu, ko var tikai sodīt. mēnešiem ilgi filozofē kā tas var būt, ka pidari valdībā aizliedz pirkt dāvanas un kā es tagad neapsveikšu visus radus, ja ir ziemassvētki un obligāti visi jāsveic. tikai likumsakarīgi, ka tev visi radi tagad ar covid sēž, ar tavu loģiku un attieksmi tas bija tikai laika un veiksmes jautājums, te arī ir atbilde kā mainās epidemoloģiskais apdraudējums.
ja es ar Tevi iešu kopā pa ielu. Tu pielīdīsi, es pasūtīšu nahuj!
Tev būs 100e. man 1000e, bet kā atšķiras epidemoloģiskais apdraudējums mans vai Tavs, ja sods atšķiras 10x
User, sods ir par komandant stundas ierobežojumu pārkāpšanu, nevis par kaut kādu, tevis izdomātu, epidemoloģisko apdraudējumu. Pārkāpi apzināti pālī ejot izklaidēties un izturējies nihilistiski, tātad maksimālais sods, ja biji darbā, bet nezināšanas pēc kaut ko pārkāpi, nožēlo izdarīto, tātad minimālais sods. Kas tev tur škiet tik sarežģīts?
sakarā ar vakcināciju kaut ko nesaprotu
ja riska grupa ir vecie, tad vakcinēt vajadzētu viņus vispirms, sākt ar pansionātiem un tad tālāk
savakcinēs medikus, lai viņi var cīnīties tālāk ar vecajiem slimajiem
man tas nedaudz slimi izklausās
13 Jan 2021, 14:17:42 @arba rakstīja:
sakarā ar vakcināciju kaut ko nesaprotu
ja riska grupa ir vecie, tad vakcinēt vajadzētu viņus vispirms, sākt ar pansionātiem un tad tālāk
savakcinēs medikus, lai viņi var cīnīties tālāk ar vecajiem slimajiem
man tas nedaudz slimi izklausās
Lai vecajiem būtu imunitāte, paies 2 mēneši, attiecīgi pa to laiku saslims/nomirs ārsti, kas nespēs ārstēt gan jaunos gan vecos.
Vecos var nosacīti noizolēt, lai vini nespēj inficēties un saslimt, ārsti savukārt ir pirmrindnieki, kas ikdienā saskaras/var saskarties ar kovidniekiem.
Lūk arī prioritātes
13 Jan 2021, 14:17:42 @arba rakstīja:
sakarā ar vakcināciju kaut ko nesaprotu
ja riska grupa ir vecie, tad vakcinēt vajadzētu viņus vispirms, sākt ar pansionātiem un tad tālāk
savakcinēs medikus, lai viņi var cīnīties tālāk ar vecajiem slimajiem
man tas nedaudz slimi izklausās
mums vai tad tikai covidnieki jāārstē? pārējiem arī vajag palīdzību. saslimis mediķis ir vai nu divas nedēļas prom no aprites, aplipina kolēģus, pacientus vai pats RIP. 300k penšu kamēr savakcinēs.
13 Jan 2021, 14:17:42 @arba rakstīja:
sakarā ar vakcināciju kaut ko nesaprotu
ja riska grupa ir vecie, tad vakcinēt vajadzētu viņus vispirms, sākt ar pansionātiem un tad tālāk
savakcinēs medikus, lai viņi var cīnīties tālāk ar vecajiem slimajiem
man tas nedaudz slimi izklausās
Mediķi visvairāk pakļauti riskam inficēties.
Ja saslimst mediķis:
1) nav kas ārstē
2) var nodot slimību pacientiem- starp kuriem ir arī veci cilvēki
Manuprāt, tāpēc arī vakcinē kā pirmos tieši mediķus
13 Jan 2021, 14:08:18 @IELEJAM rakstīja:
User, sods ir par komandant stundas ierobežojumu pārkāpšanu, nevis par kaut kādu, tevis izdomātu, epidemoloģisko apdraudējumu. Pārkāpi apzināti pālī ejot izklaidēties un izturējies nihilistiski, tātad maksimālais sods, ja biji darbā, bet nezināšanas pēc kaut ko pārkāpi, nožēlo izdarīto, tātad minimālais sods. Kas tev tur škiet tik sarežģīts?
protams, nav svarīgi padomāt kādēļ šī komandanstunda ir ieviesta? katram likumam, katrai normai ir pamats un ideja! tā ir jāizprot. par laimi tiesneši to pārsvarā izprot.
čali ar smago sodīja arī. bet nu tie lauku menti (speciāli izvēlos šo apzīmējumu šajā gadījumā). uzlika maz, 50? varēja brīdināt, tātad neuzlika minimālo
Šito topiku var droši pārsautk par user topiku. Jebal jau to sūdu lasīt. Bērnībā laikam abižoja, ka viss citi slikti un musari vainīgi, ka urāls pārkāpj konmandantstundu...
13 Jan 2021, 15:09:22 @walder rakstīja:
Šito topiku var droši pārsautk par user topiku. Jebal jau to sūdu lasīt. Bērnībā laikam abižoja, ka viss citi slikti un musari vainīgi, ka urāls pārkāpj konmandantstundu...
man izskatās, ka Tev jāškirsta bilžu grāmatas, jo vispār pat ar 3 skaidrojumiem nespēj uztvert, ka runa nav par pārkāpumu, bet par soda piemērošanas kārtību
Laikam Tevis dēļ arī valdība veidu uzskatāmas infografikas, jo rakstīt nav vērts
Offline
