pilnīgi pofig ko viņš ražo. arī poligrāfs nesamazinās strādāšanas laiku, ja tas samazina apjomu, ko varētu pārdot - respektīvi ja nebūtu samazinājies pasūtījumu skaits.
acīmredzot ir aprēķins, ka darbinot ploteru 3 dienas var paspēt VISUS pasūtījumus apkalpot un nemaksāt elektrību/algu par atlikušajām 2 dienām, kad ir dīkstāve.
Ja pasūtījumu izpilde rada zaudējumus, tad bodīte ir jāver ciet.
Geez, tak cilvēks visu laiku baksta, ka pasūtījumu skaits samazinās, bet nekādi nespēj piekrist tam, ka ir bezjēga nākt 5 dienas uz darbu, ja to var izdarīt 3 dienās un pārējās divās netērēt elektrību, ūdeni un ietaupīt uz algām.
ietaupīt tu vari, tas ir nenoliedzami, taču manuprāt ir paralēli jādomā par veicamajām pārmaiņām un jaunu klientu/nišu piesaisti, un to ievērojami apgrūtina, aj samazina uzņēmuma darbības apmēru - vai tagad beidzot saproti, par ko es runāju?
parasti jau uzņēmumos samazina tikai ražošanā nodarbināto cilvēku darba stundu skaitu
administratīvie darbinieki un tie, kas meklē klientus, tie jau turpina nākt visu laiku uz darbu, lai tik tiešām izstrādātu kādu jaunu plānu vai atrastu jaunus pasūtījumus
vismaz tā vajadzētu būt normāli
Duke, Tev nav aizķēries kāds līniju grafiks par Latviju salīdzinājumā ar kādu citu valsti, piem., kredītu apjoma ziņā, IKP, noguldījumu apjoma vai par kādu cita ekonomiska rakstura rādītāju?
03 Feb 2009, 21:25:18 tomick rakstīja:
Duke pakomentee luudzu auditoru sleedzienu Parex jautaajumaa.
man jau 98. gadaa maaciija ka iisterminja noguldiijumus nedriikst izmantot ilgterminja aizdevumiem.
Nekā ārprātīga tajā nav
Hipotekārie ar BOR mainīgajām likmēm tiek finansēti ar īstermiņa aizņēmumiem, kurus refinansē. Attiecīgi jebkurā brīdī banka +/- pelna, jo pārfinansējot dabū aktuālo likmi.
Tāpat nav piesaistīti lieki līdzekļi, jo tad katrā mirklī (katru gadu) piesaisti tik cik provizoriski būtu nepieciešams, lai apkalpotu pieprasījumu.
Visas bankas pasaulē pēdējos ~10 gadus strādāja pēc šīs shēmas, jo nauda tirgū bija navalom, to varēja lēti aizņemties un viss bija ok. Sistēma griežas rūkdama....
Šobrīd tā ir problēma, jo bankas bankām vairāk neuzticas un viena otrai naudu neaizdod, kā rezultātā iestājas dibens, ja nav ubervalstiskas garantijas un vēl visādi brīnumi. Bet Centrālās bankas (kur parastās bankas šobrīd nogulda naudu, pa smieklīgiem procentiem uz nakti/nedēļu) ar parastajām bankām īsti runāt negrib, jo tas nav viņu bizness.
Plus veel hipotekaarie krediiti, kas izsniegi pret paarveerteetaam kjiilaam.
Mani pagajushonedeelj noshokeeja banku liidzhineejaa politika. Tas gan nebija Parex, bet gan viena cita muusu pashu banka.
Konkreeti gadiijums ar vienu manu pazinju. Dzeks pirms pusotra gada bija dabuujis krediitu 1,5 mil eur uz diviem gadiem ar savu liidzdaliibu 10% un nopircis 2h zemi muusu beverlihilzaa.
Kaa to var dabuut gatavu un kaa to vareetu nosaukt gan no krediitnjeemeeja, gan krediitdeveeja puses.
Protams tagad situaacija ir taada kaa ir un viirs buus uz ielas.
Šodien pa ilgiem laikiem izlocīju savus kātus pa centru. pilns ar urlikiem - izbijušajiem celtniekiem, šmaras vecos kažokos, kur spalvas krīt ārā, pat 2x man divi urlas paspēja paprasīt - dai prikuritj, un dai sigaretu
jptv, man sāk palikt neomolīgi
jāiet būs uz kačalku audzēt muskuļus, tādi 90 gadi atgriežās, ka maz neliekas.
Man jautājums DUKE - šodien pa dienu un vakarā novēroju, ka pie MK stāv kkādi melni merši ar kreisajiem numuriem un slīpdegunaini čurkas iekšā. Kāda mārrutka pēc viņi tur atrodas - sponsori , vai nākamie, kas nopirks banāniju. vnk man vienmēr ir interesējis, kādā sakarā tādi bandītveidīgie ir bijuši ap valdību, pat aa56xx numuri ir redzeeti uz laroccas īpašnieku autoņiem....
paldies martink un Duke!
gan jau kau tko sastiķēsim, google šādās lietās galīgi nepalīdz, jo atrod kaut ko visai stulbu
p.s. tas tautsaimniecības attīstības ziņojums izskatās diezgan interesants, būs kādreiz jāpalasa, kad būs laiks
it ka jau atbildi zinu, bet tomer - cik reali ir tagad dabut kkaadu finansejumu no fondiem+bankam(cik noprotu nav neviens fonds kurs segtu jaunu projektu 100% apmera) ? ja man pasham naudas nav un vajag ~ 3 milj. Eur (labak jau Ls ). pienemsim ka ir labs biznesa plaans. ka varetu stimulet labveligu iznakumu? vispar ir kads kompetents cilveks sheit kas varetu apskaidrot manis interesejosa nozare vai tas vispar ir iespejams PM
pilnīgi pofig ko viņš ražo. arī poligrāfs nesamazinās strādāšanas laiku, ja tas samazina apjomu, ko varētu pārdot - respektīvi ja nebūtu samazinājies pasūtījumu skaits.
acīmredzot ir aprēķins, ka darbinot ploteru 3 dienas var paspēt VISUS pasūtījumus apkalpot un nemaksāt elektrību/algu par atlikušajām 2 dienām, kad ir dīkstāve.
Ja pasūtījumu izpilde rada zaudējumus, tad bodīte ir jāver ciet.
Geez, tak cilvēks visu laiku baksta, ka pasūtījumu skaits samazinās, bet nekādi nespēj piekrist tam, ka ir bezjēga nākt 5 dienas uz darbu, ja to var izdarīt 3 dienās un pārējās divās netērēt elektrību, ūdeni un ietaupīt uz algām.
ietaupīt tu vari, tas ir nenoliedzami, taču manuprāt ir paralēli jādomā par veicamajām pārmaiņām un jaunu klientu/nišu piesaisti, un to ievērojami apgrūtina, aj samazina uzņēmuma darbības apmēru - vai tagad beidzot saproti, par ko es runāju?
parasti jau uzņēmumos samazina tikai ražošanā nodarbināto cilvēku darba stundu skaitu
administratīvie darbinieki un tie, kas meklē klientus, tie jau turpina nākt visu laiku uz darbu, lai tik tiešām izstrādātu kādu jaunu plānu vai atrastu jaunus pasūtījumus
vismaz tā vajadzētu būt normāli
ne tikai ražošanas darbiniekiem maina darba nedēļu - tur jau tā problēma
ne tikai ražošanas darbiniekiem maina darba nedēļu - tur jau tā problēma
tā jau ir uzņēmuma vadības vaina, kas nevar/nevēlas saprast, ka laiki, kad klienti paši aktīvi meklē ražotājus, ir pagājuši.
ir pašiem aktīvi jāmeklē klienti, jārēķina, kas izdevīgāk, lai konkurenti visus pasūtījumus nesavāktu
poligrāfijā kaut vai, ja Latvijā tiešām ir par maz, parēķināt, vai nevar kādām citām valstīm piedāvāt, varbūt ar visu transportu tomēr var nodrošināt izdevīgāku piedāvājumu kā citi vietējie. darbs jau pats rokās neieleks, ja neko nedarīsi, tad arī nekas nenotiks
03 Feb 2009, 22:11:20 Asch rakstīja:
it ka jau atbildi zinu, bet tomer - cik reali ir tagad dabut kkaadu finansejumu no fondiem+bankam(cik noprotu nav neviens fonds kurs segtu jaunu projektu 100% apmera) ? ja man pasham naudas nav un vajag ~ 3 milj. Eur (labak jau Ls ). pienemsim ka ir labs biznesa plaans. ka varetu stimulet labveligu iznakumu? vispar ir kads kompetents cilveks sheit kas varetu apskaidrot manis interesejosa nozare vai tas vispar ir iespejams PM
Kura tad ir tā nozare kas Tevi interesē Nezinu par 100% finansējumu plikai idejai, pie tam ar kompleksiem neslimo 3mio , bet finansēšana ar tavu līdzfinansējumu 10-30% nav nekas nereāls.
ne tikai ražošanas darbiniekiem maina darba nedēļu - tur jau tā problēma
tā jau ir uzņēmuma vadības vaina, kas nevar/nevēlas saprast, ka laiki, kad klienti paši aktīvi meklē ražotājus, ir pagājuši.
ir pašiem aktīvi jāmeklē klienti, jārēķina, kas izdevīgāk, lai konkurenti visus pasūtījumus nesavāktu
poligrāfijā kaut vai, ja Latvijā tiešām ir par maz, parēķināt, vai nevar kādām citām valstīm piedāvāt, varbūt ar visu transportu tomēr var nodrošināt izdevīgāku piedāvājumu kā citi vietējie. darbs jau pats rokās neieleks, ja neko nedarīsi, tad arī nekas nenotiks
par ko tad es runāju??? ka tā nav izeja - brutāli saīsināt darba nedēļu visam uzņēmumam!
Esmu dzirdējis, ka daži domā, ka par devalvāciju runā tikai pseidoekonomisti. Vēlreiz un lai paliek skaidrs: es vēlos stipru latu ar droši fiksētu kursu, vislabāk eiro. Diemžēl man šķiet, ka valdība jau ir nokavējusi - šogad mēs izdzīvosim, bet 2010.-11.gadā, turpinot esošās tendences, redzu tikai nekontrolētu devalvāciju un ilgstošu stagnāciju. Nobela prēmijas laureāts ekonomikā, bijušais Pasaules Bankas galvenais ekonomists Džozefs Stiglics ir ļoti daudz rakstījis par to, cik ekonomiski nepareizi ir nedevalvēt reizē ar SVF aizdevumu. Šī gada Nobela prēmijas ekonomikā laureāts Pols Krugmans domā, ka pienācis laiks devalvēt latu. Edvards Hjū, iesākot savu Latvijas devalvāciju aizstāvošo blogu raksta, "nu, es nezinu gandrīz nevienu, kas gribētu izbāzt savu kaklu un paziņot, ka lats nav jādevalvē". Dažus viņš atrod. Andersu Āslundu, PSRS šoka terapijas autoru, kas jau vienreiz sagrāva mūsu ekonomiku 90.sākumā un kuru Zviedrijā uzskata par marginālu ekonomistu. Rozenbergu no SVF, kurš ne pārāk pārliecinoši un bez reāliem argumentiem aizstāv pats savu politiku. Vēl, protams, var pameklēt Buša administrācijā un ekonomistus, kas saistīti ar lieliem Latvijas kreditoriem un gūst tiešu labumu. Tas arī būs viss. Nobela prēmijas laureāti neatbalsta Latvijas cietā lata politiku. Ir labi zināms, ka daudzi SVF ekonomisti bija pret Latvijas plānu. Tikai latvieši paši stipri turas pie lata, kā pie tādas mistiskas drošās pils. Un esiet droši, ka ne jau finanšu ministra mēles veiklība dabūja mums tos n-tos miljardus, bet skaidra privātu mūsu kreditoru interese panākt, ka Latvijas nodokļu maksātāji apmaksā viņu privātos kļūdainos aizdevumus. Tāpēc gandrīz visa nauda aizies nevis uzņēmumu kapacitātes stiprināšanai, bet tiks atdota finanšu sistēmas stabilizācijai, lasi, pārskaitīta uz ārzemēm. Par devalvāciju un nepieciešamību stiprināt eksportu var izlasīt arī Rīgas Ekonomikas Augstskolas profesora Vjačeslava Dombrovska viedokli http://www.politika.lv/blogi/index.php?id=61119
04 Feb 2009, 09:57:19 Didzis85 rakstīja:
Duke,
kas notiek, ja lats tiek devalvēts? Kredīti, kas aizdoti eiro ir jāatmaksā ar devalvēšanas % uzviju?
nu ja es pareizi saprotu tad taa - tev krediits ir eiro un bankai vienalga kaa tu vinju maksaasi eiro vai latos peec pasreizeejaa kursa.
ja tev maksaajums ir piem. 300eur meenesii, kas sobriid ir apmeeram 210 lati. peec devalvaacijas, lata veertiiba attieciibaa pret eiro kriitas piemeeram liidz 1:1 un tev bus jaamaksaa 300 lati par to pashu maksaajumu pie nemainiigiem taviem ienaakumiem (ja tev protams algu nemaksaa eiro)
kaut kaa taa laikam
04 Feb 2009, 09:57:19 Didzis85 rakstīja:
Duke,
kas notiek, ja lats tiek devalvēts? Kredīti, kas aizdoti eiro ir jāatmaksā ar devalvēšanas % uzviju?
nu ja es pareizi saprotu tad taa - tev krediits ir eiro un bankai vienalga kaa tu vinju maksaasi eiro vai latos peec pasreizeejaa kursa.
ja tev maksaajums ir piem. 300eur meenesii, kas sobriid ir apmeeram 210 lati. peec devalvaacijas, lata veertiiba attieciibaa pret eiro kriitas piemeeram liidz 1:1 un tev bus jaamaksaa 300 lati par to pashu maksaajumu pie nemainiigiem taviem ienaakumiem (ja tev protams algu nemaksaa eiro)
kaut kaa taa laikam
Je, laikam tā arī biju domājis.
nez, kā visi tie nobela prēbiju laureāti var teikt, ka ekonomikas izaugsme nozīmētu noindēt lielāko daļu mājsaimniecību ar maksātnespēju/bankrotu viļņiem etc... kaut kas tur nav tīrs
04 Feb 2009, 09:57:19 Didzis85 rakstīja:
Duke,
kas notiek, ja lats tiek devalvēts? Kredīti, kas aizdoti eiro ir jāatmaksā ar devalvēšanas % uzviju?
nu ja es pareizi saprotu tad taa - tev krediits ir eiro un bankai vienalga kaa tu vinju maksaasi eiro vai latos peec pasreizeejaa kursa.
ja tev maksaajums ir piem. 300eur meenesii, kas sobriid ir apmeeram 210 lati. peec devalvaacijas, lata veertiiba attieciibaa pret eiro kriitas piemeeram liidz 1:1 un tev bus jaamaksaa 300 lati par to pashu maksaajumu pie nemainiigiem taviem ienaakumiem (ja tev protams algu nemaksaa eiro)
kaut kaa taa laikam
Je, laikam tā arī biju domājis.
nez, kā visi tie nobela prēbiju laureāti var teikt, ka ekonomikas izaugsme nozīmētu noindēt lielāko daļu mājsaimniecību ar maksātnespēju/bankrotu viļņiem etc... kaut kas tur nav tīrs
man jau liekas ka vinji domaa "globaali un ilgterminjaa" vinjiem pajaat ka tev semaks liizingaa
Offline
, vai nākamie, kas nopirks banāniju. vnk man vienmēr ir interesējis, kādā sakarā tādi bandītveidīgie ir bijuši ap valdību, pat aa56xx numuri ir redzeeti uz laroccas īpašnieku autoņiem....
Nezinu par 100% finansējumu plikai idejai, pie tam ar kompleksiem neslimo 3mio 
, bet finansēšana ar tavu līdzfinansējumu 10-30% nav nekas nereāls.
vinjiem pajaat ka tev semaks liizingaa 
