08 Jan 2021, 19:04:47 @EimZ rakstīja:
Kungi, aicinu Jūs paskatīties nedaudz savādāk.
Problēma ir tajā, ka tik daudzi ir gatavi saņemt vakcīnu pret vīrusu, no kura ir 1.5% iespējamība nomirt, taču no pašas vakcīnas dabūt kādu blakusefektu (par nāves gadījumiem vispār nerunāsim) iespējamība ir NEIZPĒTĪTA, un vakcīnas izstrādātāji NEUZŅEMAS NEKĀDU ATBILDĪBU par to.
un jebkurš, kurš liek vienādības zīmi starp "bīstamības pierādījumu neesamību" un "pierādījumiem par bīstamības neesamību", uz šo komentāru drīkst neatbildēt.
ja šī nianse par jebkāda skin in the game neesamību nevienu nemulsina, nu
covida izslimošanas sekas ar nav izpētītas,bet jau tagad zināms ka otreiz slimojot ir smagāka gaita,man pat nav divu domu ,ir jāvakcinējas
tādēļ jāņem pfizer vakcīna! jo viņi ražo viagru un vienīgais blakusefekts būs stāvošs baklažāns
te nu var uzvērpt normālu sazvērestības teoriju,šie sapotē,pēc potes nav stojaka,visi pērk viagru,win,win
Jāpēr pfizer akcijas
08 Jan 2021, 19:37:52 @EimZ rakstīja:
Par zināmajām blaknēm jā. Es runāju par nezināmajām.
dažas dienas atpakaļ biju iemetis saiti uz Peru veselības ministri, kura tā arī pateica, ka ražotāja [pfizer] norobežošanās no jebkādas atbildības dara piesardzīgu, pēc tam pievienojās Brazīlija un, šķiet, Argentīna
es sapraastu vakcinēties tiem, kuri ir augstākajās riska grupās aiziet smagā formā, taču lai to darītu veseli cilvēki spēka gados?
1. Par atteikšanos uzņemties atbildību. Ražotājs vienkārši nodrošinās pret visdažādākajiem tiesas procesiem (pamatotiem un arī absurdiem/nepamatoties) - es domāju, ka visādi Saulveži Vārpiņi, Rodiji Rododendri un Gobzemi jau sēž kaujas gatavībā, ņemot vērā cik aktuāla šobrīd ir šī tēma.
"Normālā" režīmā par šo varētu pastrīdēties - bet šobrīd, sakarā ar visu ārkārtes situāciju - ražotāja nostāja ir skaidra - gala lēmums par vakcīnas apstiprināšanu, balstoties uz laboratoriskajiem datiem, ir jāpieņem valsts/reģiona aģentūrai un atbildība gulstas uz aģentūras pleciem.
Pieļauju, ka ja COVID un COVID vakcīna ir uz palikšanu - nākotnē jau tiks runāts par atbildības pārcelšanu uz ražotāju, bet jautājums protams ir, ko tas dos potenciālajiem cietušajiem...
2. Par vajadzīvu/vēlmi vakcinēties - es pilnībā piekrītu, ka obligāta vakcinācija ir nepieļaujama. Bet nu tai ir jābūt brīvai indivīda izvēlei. Bez vakcinēšanas piespiedu kārtā (vai obligāta vakcīna darba pienākumu pildīšanai) - bet arī bez kaunināšanas par "bļa cik stūlbs tu esi lai kauko sev špricētu"
Es zinu, ka anekdotisks piemērs ir slikts piemērs - bet man personīgi nekad neviena vakcīna nav izraisījusi nevienu blakni (jā, esmu viens no tiem idiotiem user izpratnē, kurš arī pret encefalītu vakcinējas) un vakcinējies esmu daudz, tai skaitā pirms ceļojumiem, ar specifiskām vakcīnām.
Tajā pašā laikā - zinu arī cilvēku, kuram encefalīta vakcīna konkrēti sačakarēja CNS.
Uz 40 000 cilvēkiem tika testēts. Pusei iešpricēja placebo. Pēc potes no tiem 40 000 covidu noķēra 170. No tiem 170 saslimušajiem 8 bij tie kas bij dabujuši vakcīnu nevis placebo.
AuKstākā izglītība statistikā ļauj interpretēt datus pa savam
08 Jan 2021, 20:40:11 @viagris rakstīja:
Kāds interpretēt pa savam, ja no 40000 cilvēkiem, tikai 8 saslimušie saņēma vakcīnu, par kādu pētījumu un datu interpretāciju var būt runa?
Out of 170 covid-19 cases among trial participants,only eight were in the vaccinated group.
Iemācies rēķināt un lasīt amerikāniski
08 Jan 2021, 19:04:47 @EimZ rakstīja:
Kungi, aicinu Jūs paskatīties nedaudz savādāk.
Problēma ir tajā, ka tik daudzi ir gatavi saņemt vakcīnu pret vīrusu, no kura ir 1.5% iespējamība nomirt, taču no pašas vakcīnas dabūt kādu blakusefektu (par nāves gadījumiem vispār nerunāsim) iespējamība ir NEIZPĒTĪTA, un vakcīnas izstrādātāji NEUZŅEMAS NEKĀDU ATBILDĪBU par to.
un jebkurš, kurš liek vienādības zīmi starp "bīstamības pierādījumu neesamību" un "pierādījumiem par bīstamības neesamību", uz šo komentāru drīkst neatbildēt.
ja šī nianse par jebkāda skin in the game neesamību nevienu nemulsina, nu
Šo nevajag. Mēs esam ieinteresēti, lai savakcinējas maksimāli daudz to, kuri pērs vēnā kaut kerasīnu, ja vien politiķi garantē, ka viss safe
Galvenais, lai līdz pavasarim potes iztērētās. Uz pavasarī tā pat gripas pazūd, visi sludinās, ka tas dēļ vakcīnām un atcels visus ierobežojumus ..un tiksimies Violetā
Tie lielākie atbildības prasītāji no valdības vai ražotāja pirms potes nemaz nevarētu psiholoģisko testu nokārtot, ka pirms potes ir galvā vesali, lai neiedotu "balto lapu" un vēl neatņemtu tiesības nākamo valdību vēlēt.
08 Jan 2021, 20:40:11 @viagris rakstīja:
Kāds interpretēt pa savam, ja no 40000 cilvēkiem, tikai 8 saslimušie saņēma vakcīnu, par kādu pētījumu un datu interpretāciju var būt runa?
Huina, ka tikai 170 saslina.. butu adi 10k saslimoshi, butu skaidraka bilde
08 Jan 2021, 20:40:11 @viagris rakstīja:
Kāds interpretēt pa savam, ja no 40000 cilvēkiem, tikai 8 saslimušie saņēma vakcīnu, par kādu pētījumu un datu interpretāciju var būt runa?
Out of 170 covid-19 cases among trial participants,only eight were in the vaccinated group.
Iemācies rēķināt un lasīt amerikāniski
08 Jan 2021, 21:03:23 @user rakstīja:
Cool, bus vel 1.4milj vakcinu. Sanaks 700k cilvekiem.. tik pie esosha tempa bus javakcine kadus 10 gadus lai pusi valsts savakcinetu
Galvenais nemīzt, Pavļuts pats tagad 24/7 vakcinēs.
Un starpcitu, lielajiem vakcīnas krizitētājiem, jums tiešām liekas, ka tās vakcīnas, kuras izstrādā 10+ gadus, arī testē uz cilvēkiem tik pat ilgi
90% no jums, vakcīnas blakņu mīzējiem, katru nedēļu pis ogu, smēķē un regulāri netīra zobus, kaut arī tā visa kaitīgums ir 100500 x pierādījies, bet redz nepotēsies, jo teorētiski viens mo miljona var noraut blakni
08 Jan 2021, 22:21:22 @VMR rakstīja:
90% no jums, vakcīnas blakņu mīzējiem, katru nedēļu pis ogu, smēķē un regulāri netīra zobus, kaut arī tā visa kaitīgums ir 100500 x pierādījies, bet redz nepotēsies, jo teorētiski viens mo miljona var noraut blakni
neaizmirsti tos kam deguns ir pildījis putekļusūcēja funkciju un izbijušos Mitshubishi fanus + vēl fikso musīšu gainer'us