es nezinu, kurš zinātniski pamatots "pretarguments" var atsvērt ražotāja kategorisku atteikšanos nest jebkādu atbildību.
es pieņemu, ka Tavai "zinātnei" loģika ir kaut kas svešs.
saku godīgi, nekad neesmu vēris un nevēršu kaut kādus video, saviem vārdiem vari?
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
08 Jan 2021, 19:04:47 @EimZ rakstīja:
Kungi, aicinu Jūs paskatīties nedaudz savādāk.
Problēma ir tajā, ka tik daudzi ir gatavi saņemt vakcīnu pret vīrusu, no kura ir 1.5% iespējamība nomirt, taču no pašas vakcīnas dabūt kādu blakusefektu (par nāves gadījumiem vispār nerunāsim) iespējamība ir NEIZPĒTĪTA, un vakcīnas izstrādātāji NEUZŅEMAS NEKĀDU ATBILDĪBU par to.
un jebkurš, kurš liek vienādības zīmi starp "bīstamības pierādījumu neesamību" un "pierādījumiem par bīstamības neesamību", uz šo komentāru drīkst neatbildēt.
ja šī nianse par jebkāda skin in the game neesamību nevienu nemulsina, nu
a Tu pats izlasīji šo rakstu, vai iekopēji pirmo, ko tante google izdeva par efektivitāti?
mēs runājam par dažādām lietām, ja nebiji tam pievērsim uzmanību
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
08 Jan 2021, 19:23:40 @e34 rakstīja:
Visi dabūs vakcinēties, pietiek te murkšķēt Labi, vismaz tie, kas saprot ceļošanu.
piespiedu kārtā tas nenotiks.
var kāds juridiski vairāk saprotošs pakomentēt, taču atbildēt nāksies tam, kurš vakcīnu padarīs par obligātu.
un loģiski, ka situācijā, kurā ražotājs no jebkādas atbildības norobežojas, neviens negrib būt tas lohs, kurš šo atbildību uzņemtos
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Kad gribās kaut ko rakstīt, bet īsti rakstīt nav ko ?
Man liekas pilnīgi saprotama doma - katru dienu stabili, ap 1200 - 1500 jauniem inficētajiem klāt
Saslimušo ir daudz. Bet vēl var pavilkt
Tu nopietni domā, ka Kariņš & Levits ieiet kaut kādā katarsē, kad beidzot sagaida iemeslu uzlikt vēl kaut kādu restrikšenu ?
ā ok, vismaz tagad redzu kādai publikai paredzēti šie izteikumi
Cik šodien maksā elektrība? ne īpaši vairāk, ne īpaši mazāk!
Tu nesaprati, ko Levits gribēja pateikt ?
Nopietni ?
Vakar elektrības cena bija 9.19, šodien 9.29. Rīt 8.1. Mēneša vidējā 8.95.
Vari jau mēģināt kaut kā smalki izsacīties, bet
ne īpaši vairāk, ne īpaši mazāk
arī derēs
viss ok, ja atbalsti, ka prezidents klabina absol'ti debilus pirmkalsnieka teikumus. Tas, ka pirmkalsnieks, ko saka, nenozīmē, ka es to nesaprotu, bet tas parāda prezidenta runas spēju līmeni.
kas Tev tās par cenām? idienā nordpoola es skatos cenas un sodienas cena 76.72 par MW, rītdienas 55.38 par MW
08 Jan 2021, 19:23:40 @e34 rakstīja:
Visi dabūs vakcinēties, pietiek te murkšķēt Labi, vismaz tie, kas saprot ceļošanu.
piespiedu kārtā tas nenotiks.
var kāds juridiski vairāk saprotošs pakomentēt, taču atbildēt nāksies tam, kurš vakcīnu padarīs par obligātu.
un loģiski, ka situācijā, kurā ražotājs no jebkādas atbildības norobežojas, neviens negrib būt tas lohs, kurš šo atbildību uzņemtos
Domāju,ka tava pārvietošanās brīvība būs ierobežota, avio tevi vidrīzāk neielaidīs, pagaidām gan tikai atsevišķas aviokompānijas par to runā.Bet visumā obligātu vakcināciju es atbalstu, ja svaru kausos ir jāsaliek lietas.
08 Jan 2021, 19:22:40 @EimZ rakstīja:
es nezinu, kurš zinātniski pamatots "pretarguments" var atsvērt ražotāja kategorisku atteikšanos nest jebkādu atbildību.
es pieņemu, ka Tavai "zinātnei" loģika ir kaut kas svešs.
saku godīgi, nekad neesmu vēris un nevēršu kaut kādus video, saviem vārdiem vari?
Saņemot jebkuru vakcīnu, ir jāiepazīstas ar iespējamajiem blakusefektiem un jāparakstās, ka esi ar tiem iepazinies.
Jebkurām zālēm nāk līdzi instrukcija ar ļoti garu iespējamo teorētisko blakņu sarakstu.
Ko tieši tu vēlies pateikt ar "ražotājs kategoriski atsakās uzņemties atbildību?"
08 Jan 2021, 19:04:47 @EimZ rakstīja:
Kungi, aicinu Jūs paskatīties nedaudz savādāk.
Problēma ir tajā, ka tik daudzi ir gatavi saņemt vakcīnu pret vīrusu, no kura ir 1.5% iespējamība nomirt, taču no pašas vakcīnas dabūt kādu blakusefektu (par nāves gadījumiem vispār nerunāsim) iespējamība ir NEIZPĒTĪTA, un vakcīnas izstrādātāji NEUZŅEMAS NEKĀDU ATBILDĪBU par to.
un jebkurš, kurš liek vienādības zīmi starp "bīstamības pierādījumu neesamību" un "pierādījumiem par bīstamības neesamību", uz šo komentāru drīkst neatbildēt.
ja šī nianse par jebkāda skin in the game neesamību nevienu nemulsina, nu
covida izslimošanas sekas ar nav izpētītas,bet jau tagad zināms ka otreiz slimojot ir smagāka gaita,man pat nav divu domu ,ir jāvakcinējas
08 Jan 2021, 19:04:47 @EimZ rakstīja:
Kungi, aicinu Jūs paskatīties nedaudz savādāk.
Problēma ir tajā, ka tik daudzi ir gatavi saņemt vakcīnu pret vīrusu, no kura ir 1.5% iespējamība nomirt, taču no pašas vakcīnas dabūt kādu blakusefektu (par nāves gadījumiem vispār nerunāsim) iespējamība ir NEIZPĒTĪTA, un vakcīnas izstrādātāji NEUZŅEMAS NEKĀDU ATBILDĪBU par to.
un jebkurš, kurš liek vienādības zīmi starp "bīstamības pierādījumu neesamību" un "pierādījumiem par bīstamības neesamību", uz šo komentāru drīkst neatbildēt.
ja šī nianse par jebkāda skin in the game neesamību nevienu nemulsina, nu
covida izslimošanas sekas ar nav izpētītas,bet jau tagad zināms ka otreiz slimojot ir smagāka gaita,man pat nav divu domu ,ir jāvakcinējas
tādēļ jāņem pfizer vakcīna! jo viņi ražo viagru un vienīgais blakusefekts būs stāvošs baklažāns
About 40,000 people participated in the trial, with half receiving two doses of the vaccine and the other half a placebo. Out of 170 covid-19 cases among trial participants,only eight were in the vaccinated group the companies said in a statement. They said the vaccine worked similarly well “
Ahūnākais pētījums ar 8 slimajiem jeb vakcīna iedarbojās ne pietiekieši slikti un ne pietiekoši labi
08 Jan 2021, 19:22:40 @EimZ rakstīja:
es nezinu, kurš zinātniski pamatots "pretarguments" var atsvērt ražotāja kategorisku atteikšanos nest jebkādu atbildību.
es pieņemu, ka Tavai "zinātnei" loģika ir kaut kas svešs.
saku godīgi, nekad neesmu vēris un nevēršu kaut kādus video, saviem vārdiem vari?
Saņemot jebkuru vakcīnu, ir jāiepazīstas ar iespējamajiem blakusefektiem un jāparakstās, ka esi ar tiem iepazinies.
Jebkurām zālēm nāk līdzi instrukcija ar ļoti garu iespējamo teorētisko blakņu sarakstu.
Ko tieši tu vēlies pateikt ar "ražotājs kategoriski atsakās uzņemties atbildību?"
Par zināmajām blaknēm jā. Es runāju par nezināmajām.
dažas dienas atpakaļ biju iemetis saiti uz Peru veselības ministri, kura tā arī pateica, ka ražotāja [pfizer] norobežošanās no jebkādas atbildības dara piesardzīgu, pēc tam pievienojās Brazīlija un, šķiet, Argentīna
es sapraastu vakcinēties tiem, kuri ir augstākajās riska grupās aiziet smagā formā, taču lai to darītu veseli cilvēki spēka gados?
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
08 Jan 2021, 19:04:47 @EimZ rakstīja:
Kungi, aicinu Jūs paskatīties nedaudz savādāk.
Problēma ir tajā, ka tik daudzi ir gatavi saņemt vakcīnu pret vīrusu, no kura ir 1.5% iespējamība nomirt, taču no pašas vakcīnas dabūt kādu blakusefektu (par nāves gadījumiem vispār nerunāsim) iespējamība ir NEIZPĒTĪTA, un vakcīnas izstrādātāji NEUZŅEMAS NEKĀDU ATBILDĪBU par to.
un jebkurš, kurš liek vienādības zīmi starp "bīstamības pierādījumu neesamību" un "pierādījumiem par bīstamības neesamību", uz šo komentāru drīkst neatbildēt.
ja šī nianse par jebkāda skin in the game neesamību nevienu nemulsina, nu
covida izslimošanas sekas ar nav izpētītas,bet jau tagad zināms ka otreiz slimojot ir smagāka gaita,man pat nav divu domu ,ir jāvakcinējas
tādēļ jāņem pfizer vakcīna! jo viņi ražo viagru un vienīgais blakusefekts būs stāvošs baklažāns
te nu var uzvērpt normālu sazvērestības teoriju,šie sapotē,pēc potes nav stojaka,visi pērk viagru,win,win
Jāpēr pfizer akcijas
08 Jan 2021, 19:22:40 @EimZ rakstīja:
es nezinu, kurš zinātniski pamatots "pretarguments" var atsvērt ražotāja kategorisku atteikšanos nest jebkādu atbildību.
es pieņemu, ka Tavai "zinātnei" loģika ir kaut kas svešs.
saku godīgi, nekad neesmu vēris un nevēršu kaut kādus video, saviem vārdiem vari?
Saņemot jebkuru vakcīnu, ir jāiepazīstas ar iespējamajiem blakusefektiem un jāparakstās, ka esi ar tiem iepazinies.
Jebkurām zālēm nāk līdzi instrukcija ar ļoti garu iespējamo teorētisko blakņu sarakstu.
Ko tieši tu vēlies pateikt ar "ražotājs kategoriski atsakās uzņemties atbildību?"
Par zināmajām blaknēm jā. Es runāju par nezināmajām.
dažas dienas atpakaļ biju iemetis saiti uz Peru veselības ministri, kura tā arī pateica, ka ražotāja [pfizer] norobežošanās no jebkādas atbildības dara piesardzīgu, pēc tam pievienojās Brazīlija un, šķiet, Argentīna
es sapraastu vakcinēties tiem, kuri ir augstākajās riska grupās aiziet smagā formā, taču lai to darītu veseli cilvēki spēka gados?
kurai vakcīnai ražotājs uzņemas atbildību??Tāpēc jau ir dažādas institūcijas kas viņu apstiprina izvērtējot visus riskus
08 Jan 2021, 19:22:40 @EimZ rakstīja:
es nezinu, kurš zinātniski pamatots "pretarguments" var atsvērt ražotāja kategorisku atteikšanos nest jebkādu atbildību.
es pieņemu, ka Tavai "zinātnei" loģika ir kaut kas svešs.
saku godīgi, nekad neesmu vēris un nevēršu kaut kādus video, saviem vārdiem vari?
Saņemot jebkuru vakcīnu, ir jāiepazīstas ar iespējamajiem blakusefektiem un jāparakstās, ka esi ar tiem iepazinies.
Jebkurām zālēm nāk līdzi instrukcija ar ļoti garu iespējamo teorētisko blakņu sarakstu.
Ko tieši tu vēlies pateikt ar "ražotājs kategoriski atsakās uzņemties atbildību?"
Par zināmajām blaknēm jā. Es runāju par nezināmajām.
dažas dienas atpakaļ biju iemetis saiti uz Peru veselības ministri, kura tā arī pateica, ka ražotāja [pfizer] norobežošanās no jebkādas atbildības dara piesardzīgu, pēc tam pievienojās Brazīlija un, šķiet, Argentīna
es sapraastu vakcinēties tiem, kuri ir augstākajās riska grupās aiziet smagā formā, taču lai to darītu veseli cilvēki spēka gados?
kurai vakcīnai ražotājs uzņemas atbildību??Tāpēc jau ir dažādas institūcijas kas viņu apstiprina izvērtējot visus riskus
08 Jan 2021, 19:22:40 @EimZ rakstīja:
es nezinu, kurš zinātniski pamatots "pretarguments" var atsvērt ražotāja kategorisku atteikšanos nest jebkādu atbildību.
es pieņemu, ka Tavai "zinātnei" loģika ir kaut kas svešs.
saku godīgi, nekad neesmu vēris un nevēršu kaut kādus video, saviem vārdiem vari?
Saņemot jebkuru vakcīnu, ir jāiepazīstas ar iespējamajiem blakusefektiem un jāparakstās, ka esi ar tiem iepazinies.
Jebkurām zālēm nāk līdzi instrukcija ar ļoti garu iespējamo teorētisko blakņu sarakstu.
Ko tieši tu vēlies pateikt ar "ražotājs kategoriski atsakās uzņemties atbildību?"
Par zināmajām blaknēm jā. Es runāju par nezināmajām.
dažas dienas atpakaļ biju iemetis saiti uz Peru veselības ministri, kura tā arī pateica, ka ražotāja [pfizer] norobežošanās no jebkādas atbildības dara piesardzīgu, pēc tam pievienojās Brazīlija un, šķiet, Argentīna
es sapraastu vakcinēties tiem, kuri ir augstākajās riska grupās aiziet smagā formā, taču lai to darītu veseli cilvēki spēka gados?
kurai vakcīnai ražotājs uzņemas atbildību??Tāpēc jau ir dažādas institūcijas kas viņu apstiprina izvērtējot visus riskus
blaaa, tā 100% nav sagadīšanās!
da labi! nevar taču būt!
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
About 40,000 people participated in the trial, with half receiving two doses of the vaccine and the other half a placebo. Out of 170 covid-19 cases among trial participants,only eight were in the vaccinated group the companies said in a statement. They said the vaccine worked similarly well “
Ahūnākais pētījums ar 8 slimajiem jeb vakcīna iedarbojās ne pietiekieši slikti un ne pietiekoši labi
Uz 40 000 cilvēkiem tika testēts. Pusei iešpricēja placebo. Pēc potes no tiem 40 000 covidu noķēra 170. No tiem 170 saslimušajiem 8 bij tie kas bij dabujuši vakcīnu nevis placebo.
Offline
Labi, vismaz tie, kas saprot ceļošanu.
Online
