06 Feb 2012, 17:39:40 uldens1 rakstīja:
es dievam neticu,ta ka...
Ja tava pagalma ievaktos čigani un tava piknika vieta uzceltu sauso toleti un teiktu es te tagad dirsišu,redzetu ko tu daritu
vai tev ir kāds pamats šim briesmu stāstam? tavā pagalmā čigāni ievācās?
un ja tie būs latvieši vai ukraiņi, ko tad? sadzersi ar viņiem vai arī šausi nost?
pagājušo ceturtdien kolēģe šitā iemina kakā Sigulda-Rīga. Nokāva motoru. remonts ap 400 ls
eļļa laikam auksta, esot izspiests kaut kas kaut kur un mērens pizdec iestājies
Motoru nokāva, visticamāk, tādēl ka lampiņas panelī neskatās
Audi?
+10w40, izspieda kādu sapuvušu blīvi pie filtra vai eļļas radiatora un brauca. Kolēģei var pateikt, pie kurām lampiņām var vilkt līdz mājai/tankam, un pie kurām jāmet mierā.
06 Feb 2012, 14:33:54 HannibalLecter rakstīja:
Pag, pag, attaisnot ceļa uzturētājus par līdzekļu trūkumu šoziem nu gan ir grēks.Kad mums sākās īsta ziema?Kā minimums 1,5 - 2mēn. vēlāk kā citiem gadiem.Teorijā, visam bija/ir jāpaliek ar uzviju.Gan kaisāmajam materiālam, gan $.
Cik lieli līdzekļi bija piešķitri ?
Cik tika iztērēti?
Ja jau Tu zini padalies ar info
Es par "rozēm", Tu par "kūtsmēsliem".
Nevienā vietā neminēju, ka personīgi man būtu apgrūtināta pārvietošanās.Ar auto pārvietojos jau daudz gadus un pieredze ir gana, gana liela.
Es runāju par to, ka ja reiz ir budžets, kas ir paredzēts ceļu/tiltu uzturēšanai un dabas apstākļi šo resursu šogad ļauj tērēt stipri mazāk, nekā tas bija, kaut vai pagājušoziem, tad ceļu uzturētāju atrunas par līdzekļu trūkumu neiztur nekādu kritiku.
Es nesaku, ka 5min pēc snigšanas sākuma tur ir jābūt klāt spec tehnikai, bet gadījumā ar D-tiltu, kur avarēja milzīgs skaits a/m, rīcība gan bija nolaidība.
Redzot šādu situāciju, cilvēkiem rodas tikai un vienīgi loģisks jautājums - par ko es maksāju ceļa nodokli utt...
Tev ir jāsaprot arī tas, ka ja Tu stūrē kā Vasaraudzis, tas nenozīmē, ka arī citiem - vienkāršajiem braucējiem nav tiesības pārvietoties pa koplietošanas ceļiem...tieši tāpat kā Tev, un viņiem ir visas tiesības braukt pa ziemai attiecīgi piemērotu ceļa segumu, jo viņi par to MAKSĀ nodokļus.Šī nav situācija kad tiek lūgta palīdzība "Sarkanajam krustam".
Uz Tevi attiecās pirmie divi jautājumi.
Pārējais nebija uz Tevi "tēmēts".
Nekā personīga.
Izlikās, ka Tu zini cik ir piešķirti līdzekļi, ja tik pārliecinoši runā.
Tikai ja Tu tik daudz zini tad vajadzēja arī zināt to ka ceļu uzturētāji lielākoties nav vainīgi pie līdzekļu trūkuma, bet gan valsts, vai pašvaldība kura piešķir tam līdzekļus. Nez vai Tu gribētu no savas kabatas vilkt naudu un tīrīt ceļus, ja valsts/pašvaldība paredzēto naudu ievelk nāsīs.
Problēma ir tajā kad ļoti daudz reizes kad kāds no uzturētājiem grib sākt kaut ko darīt viņi to nevar, jo nav jau ar ko un par ko.
Vienkārši pazīstu cilvēkus kas ir ceļu uzturētāji un esmu dzirdējis kāds sviests tur notiekās, bet uzrodas tādi kas vaid uz viņiem, ka ceļi nav notīrīti. Tā naudas sadalīšanas sistēma ir kreisa nevis ceļu uzturētāji.
Gadījumā par d-tiltu neesmu spriestspējīgs.
Zbmono, par ko tāda nepatika pret Džeriņu?Skolas laikā fizkultūras ģērbtuvēs izplūcāties?
zini, man nepatīk cilvēki, kas meklē ieganstus lai nebūtu jāuzņemās atbildība par dajebkādu pārkāpumu.
Neiespringstot uz viņa personīgajiem pārkāpumiem, kas ir slikts tajā, ka viņš mēģina izglītot sabiedrību par to, kā nekļūt par "peramajiem zēniem", bet gan cīnīties pret šī brīža bezpriģelu, kas notiek fotoradaru jautājumā?...un jā, lai vai ko Tu teiktu, bet šāds bezpriģels šobrīd ir un tas noteikti nav mans - vienpersoniskais viedoklis!
Neiespringstot uz viņa personīgajiem pārkāpumiem, kas ir slikts tajā, ka viņš mēģina izglītot sabiedrību par to, kā nekļūt par "peramajiem zēniem", bet gan cīnīties pret šī brīža bezpriģelu, kas notiek fotoradaru jautājumā?...un jā, lai vai ko Tu teiktu, bet šāds bezpriģels šobrīd ir un tas noteikti nav mans - vienpersoniskais viedoklis!
pateic man lūdzu - vai tas, ka sods nosūtīts auto īpašniekam nevis šoferim kaut kā atceļ to, ka ar konkrēto auto ir pārkāpts ātrums?
07 Feb 2012, 10:11:05 Kalnz rakstīja:
Vakar pa seniem laikiem izmantoju mikriņu lai tiktu no centra līdz Juglai!
Tam mikriņam uz tablo 745 000 km
Viss čīkst, brakšķ! Hadenes vnk NAV u.tml
Kā ar tādu mēslu atļauj vadāt pasažierus?
Tas vēl ir huiņā, kad bija GAZeles, tad vispār psc, kādus stāstus varēja dzirdēt, reiz kaimiņš strādāja uz tāda mikriņa- Juglā līkumā, kur Statoils, kad izdarīja kreiso pagriezienu, tad atbīdāmās durvis izkrita Passendžeri
Neiespringstot uz viņa personīgajiem pārkāpumiem, kas ir slikts tajā, ka viņš mēģina izglītot sabiedrību par to, kā nekļūt par "peramajiem zēniem", bet gan cīnīties pret šī brīža bezpriģelu, kas notiek fotoradaru jautājumā?...un jā, lai vai ko Tu teiktu, bet šāds bezpriģels šobrīd ir un tas noteikti nav mans - vienpersoniskais viedoklis!
pateic man lūdzu - vai tas, ka sods nosūtīts auto īpašniekam nevis šoferim kaut kā atceļ to, ka ar konkrēto auto ir pārkāpts ātrums?
nu seit tu brauc pilniigaas auzaas, jo kaads tad i soda meerkjis?
ja tava kaiminja autinjam nosperti spogulji, policija savaac tevi, taapeec ka tu tur blakus staaveeji un meegjina "pieshuut", padarazaadziibas faktu par nebijushu? peec tavas logjikas - kaadu tak jaasoda, nu un kaapeec ne tevi?
Neiespringstot uz viņa personīgajiem pārkāpumiem, kas ir slikts tajā, ka viņš mēģina izglītot sabiedrību par to, kā nekļūt par "peramajiem zēniem", bet gan cīnīties pret šī brīža bezpriģelu, kas notiek fotoradaru jautājumā?...un jā, lai vai ko Tu teiktu, bet šāds bezpriģels šobrīd ir un tas noteikti nav mans - vienpersoniskais viedoklis!
pateic man lūdzu - vai tas, ka sods nosūtīts auto īpašniekam nevis šoferim kaut kā atceļ to, ka ar konkrēto auto ir pārkāpts ātrums?
Nē, protams, ka neatceļ!Manis minētais bezpriģels izpaužas daudz citās lietās:
*)Fotoradaru slēpšana aiz dažādiem priekšmetiem.
*)Zivtiņa nezināšana/negribēšana atbildēt uz preses(lasīt sabiedrības)jautājumiem.
*)Publiskotās fotoradaru kartes neievērošana.
*)Fotoradaru izvietošana vietās, kam ar satiksmes drošību ir attāls sakars.
*)Privāta uzņēmuma(lobēta) intereses.
...un tagad pasaki man, kuru no punktiem esmu minējis kļūdaini?
p.s. - esmu braucēju kastā +10km/h, kā absolūti lielākais vairums braucēju.
06 Feb 2012, 17:58:35 Locis rakstīja:
Nu zebrā pasen skatījos testu,ko RTU profesori taisīja un rezultātā sanāk,ka nav jēga sildīt baigi uz vietas motoru.
Tāpat, mani tas neatturēs no ''dabīgā'' warm up katru dienu
> Pieceļos, izeju ārā, iekurbulēju,
> un eju atpakaļ ūķī dzert kafiju.
Pēcāk eju, sēžos siltā jaukā naglu kastē
tieši tā. ko nozīmē - nav jēgas? kāds bija testa mērķis? es piešķiļu, vēlāk auto silts nekādu citu jēgu es arī nemaz nemeklēju. protams pagalam nejēdzīgi var sanākt, ja ar silto auto aizbrauc čīča, bet nu tas cic stāsts
Offline
Passendžeri 
