Pacelot nodokli degvielai, pirktspēja jau nesamazināsies.
Deputāti gudri, pacel nodokli precēm bez kurām neiztikt.
Dēl degvielas cenas tu uz darbu nebrauksi, bērnus uz skolu nevedīsi
03 Jan 2020, 18:21:58 @Volvo60 rakstīja:
Pacelot nodokli degvielai, pirktspēja jau nesamazināsies.
Kurš Tev piemaksā starpību par palielināto akcīzi un PVN? Nav īsti skaidrs, kā ienākumiem paliekot konstantiem pirktspēja nesamazinās, ja pieaug akcīze. Šis process automātiski izraisa deflāciju pārējām precēm un pakalpojumiem, kas tiek pirkti?
03 Jan 2020, 18:21:58 @Volvo60 rakstīja:
Pacelot nodokli degvielai, pirktspēja jau nesamazināsies.
Kurš Tev piemaksā starpību par palielināto akcīzi un PVN? Nav īsti skaidrs, kā ienākumiem paliekot konstantiem pirktspēja nesamazinās, ja pieaug akcīze. Šis process automātiski izraisa deflāciju pārējām precēm un pakalpojumiem, kas tiek pirkti?
03 Jan 2020, 18:21:58 @Volvo60 rakstīja:
Pacelot nodokli degvielai, pirktspēja jau nesamazināsies.
Kurš Tev piemaksā starpību par palielināto akcīzi un PVN? Nav īsti skaidrs, kā ienākumiem paliekot konstantiem pirktspēja nesamazinās, ja pieaug akcīze. Šis process automātiski izraisa deflāciju pārējām precēm un pakalpojumiem, kas tiek pirkti?
Mazāk būs ko cūciņā nolikt.
Tieši tā, uz darbu turpināsi braukt, varēsi ietaupīt uz citām lietām, bet rēkini paliek, ēst gribas.
Protams tiem kam mēneša beigās 0, tiem jātaupa uz citām lietām.
Nemaz nerunāsim par transporta nozari, protams tas palielinās izmaksas, kas parādīsies veikala cenās.
Pirktspēju var definēt kā naudas līdzekļus, ko var izlietot preču pirkšanai.
Mazāk būs ko cūciņā nolikt.
Tātad pirktspēja samazinās, jo naudas daudzums, kuru var izlietot preču pirkšanai samazinās.
Tieši tā, uz darbu turpināsi braukt, varēsi ietaupīt uz citām lietām, bet rēkini paliek, ēst gribas.
Protams tiem kam mēneša beigās 0, tiem jātaupa uz citām lietām.
Nemaz nerunāsim par transporta nozari, protams tas palielinās izmaksas, kas parādīsies veikala cenās.
Tātad arī šeit pirktspēja samazinās.
Tātad - vēlreiz, kā tieši degvielas akcīzes pieauguma scenārijā pirktspēja nemainās?
13 Jan 2020, 15:54:48 @Vantage rakstīja:
[..]ciest nevaru nedraudzīgumu un aroganci pret juridiskajām un privātpersonām. kad brīvprātīgi vēlējāmies saņemt skaidrojumu par dažādiem jautājumiem, pēc fakta = mēs vēlamies maksāt nodokļus, saki kā man tas ir jādara, atbilde ir copy-paste bullshit no tā sūda savārsmojuma kas mājaslapā rakstīts.
+ miljons!
precīzi ar šo saskāros pirms kāda brīža, kad pajautāju - hei, es gribētu šo to padarīt oficiāli, kā būt? copypasta no web. es redzu web, bet tur nav tā, ka super draudzīgi/saprotami uzrakstīts, tāpēc es nāku ar jautājumiem pie jums, cilvēki. es gribu labprātīgi atdot bišķīt naudas valstij, how aboot panākt solīti pretī?
edit: nav jau tā, ka webā būtu viss tik super nesaprotami uzrakstīts, ka bez palīdzības nekādi, bet te mēs runājam par pakalpojuma lietojamību, ergonomiku, ja vēlaties . industrijā tā jau sen ir izplatīta lieta. piemēram, pat, ja tehniski vienkāršāk un efektīvāk būtu kārbu novietot pie aizmugurējā tilta, jo labāks masas sadalījums, un kloķi izvietot starp aizmugurējiem sēdekļiem, jo tā vienkāršāk, un ko piesienas - kloķis ir? ir! lieto!, tomēr ir diezgan stilīgi, ka ražotājs rūpējas par lietotāju. kāpēc valsts iestāde nevar panākt pretī un uztaisīt savu pakalpojumu maķenīt ergonomiskāku?
Visdrīzāk, tas ir atkarīgs no konkrētajiem darbiniekiem.
Tad, kad man reiz vajadzēja, lai VIDā "uz pirkstiem" paskaidro, ko un kā pareizi izdarīt, kundzīte laipni visu izstāstīja.
13 Jan 2020, 16:06:16 @RVR rakstīja:
Visdrīzāk, tas ir atkarīgs no konkrētajiem darbiniekiem.
Tad, kad man reiz vajadzēja, lai VIDā "uz pirkstiem" paskaidro, ko un kā pareizi izdarīt, kundzīte laipni visu izstāstīja.
ļoti iespējams! cik agrāk bija nācies pārrunāt jautājumus par deklarācijām - viss ātri un profesionāli, pa galvu neviens nesita, uz kājām nekāpa. varbūt tāpēc arī diktāk sabozos par "pēdējo pieredzi"
Iespaidīgs ir to darbinieku skaits, kuri cietuši no klienta emocionāla vai fiziska uzbrukuma, – kopumā šo atbildi (ieskaitot “dažreiz”) snieguši 59%
nu moins
Pa lielam jau tā ir, visu laiku taisa jaunus noteikumus, darbiniekam tā jau viss līdz lampai, līdzi tikt tam vidējā tante rudīte jau netiek, drīz tāpat pensija, pohuj uz to visu
vieglāk tomēr copy paste un nākošais, būs laiks kafijai
nevainoju pašus darbiniekus, izskatās, ka jākakā vadībai uz galvas
Iespaidīgs ir to darbinieku skaits, kuri cietuši no klienta emocionāla vai fiziska uzbrukuma, – kopumā šo atbildi (ieskaitot “dažreiz”) snieguši 59%
nu moins
Pa lielam jau tā ir, visu laiku taisa jaunus noteikumus, darbiniekam tā jau viss līdz lampai, līdzi tikt tam vidējā tante rudīte jau netiek, drīz tāpat pensija, pohuj uz to visu
vieglāk tomēr copy paste un nākošais, būs laiks kafijai
nevainoju pašus darbiniekus, izskatās, ka jākakā vadībai uz galvas
par emocionālajiem uzbrukumiem - visnotaļ varu iedomāties, piemēram, 2019.gadā, kad viltīgākie progresīvā nodokļa fani atklāja, ka, strādājot n vietās ar mazo likmi, virs X rubuļiem tomēr būs jāmaksā vidējā likme, un ir izveidojies parāds - tur, es domāju, sūdu vētra griezās puskilometra rādiusā ap vid mājām.
tb galvenais ir pavilkt garumā tiesvedību un chill - attaisnot, jo pagājis pārāk ilgs laika posms no nozieguma izdarīšanas brīža?
izlasi, lūdzu, rakstu! padomā! padomā vai šī lieta ir 26 gadus jāizmeklē? jāiztiesā? ko cietušie par to saka? vienkārši padomā pirms raksti huiņu! es kā nodokļu maksātājs nevēlos apmaksāt šo procesu
tu pats maz esi lasījis rakstu un ja esi, vai tu vari uzrakstīt kad notika pirmā tiesas sēde un kādu iemeslu dēļ šis process ir izstiepies uz tik daudz gadiem? tas viss tur ir uzrakstīts.
nemaz nerunājot par to, ka džeks zaga pa normālo nevis bulciņas no letes.
14 Jan 2020, 13:21:01 @user rakstīja:
pilnīgs sūds
user, ar tevi ir smieklīgi diskutēt. tu ne tikai neatbildi uz diviem vienkāršiem jautājumiem, bet beigās vēl kaut ko uzdirs tipa viss, argumenti beigušies, davai es vismaz kurpē iemīzīšu
Offline
tipa viss, argumenti beigušies, davai es vismaz kurpē iemīzīšu 