03 Feb 2009, 16:25:37 gapp rakstīja:
Vienu atbildi uz jautājumu, kāpēc ražo, ja nevar pārdot? Vai tad vispirms nav jāatrod klienti un tad jāsāk ražot???
to jau viņi saka, man zināmiem uzņēmumiem nav nekas lieks saražots - bet kredītā ir ņemtas iekārtas, kuras skaidrā naudā nav iespējams sapelnīt pat 5 gadu laikā
melvin - Padarīt uzņēmumu rentablu – skaisti skan. Viens variants ir tik tiešām samazināt darbinieku skaitu, ražošanas apjomu, samazinot izdevumus, bet tas nozīmē arī ieņēmumu samazināšanu – taču – lielākajai daļai ir tomēr saistības un kreditori, kas neļauj šādā veidā uzlabot uzņēmuma rentabilitāti – tādā veidā to var darīt uzņēmumi, kuriem nav kreditori un saistības. P.s. – nosauciet man daudz tādus uzņēmumus.
03 Feb 2009, 16:27:32 Duke rakstīja:
+1 pie katra Melvina posta kopš iejaucās dialogā.
esi sapratis pareizi - kapitālisms nav sociālisms.
vispirms nāk pieprasījums pēc tam ražošana.
ja ir strādāts ar zināmu 0 un nelieliem mīnusiem un visi kredīti nav nosegti ar saražoto preci, tad tas tiešām nozīmē, ka uzņēmums ir strādājis ar zaudējumiem un tas ir jārisina/jārestrukturizē.
attiecīgi - tā ir uzņēmuma problēma.
un to var atrisināt ar darbinieku atlaišanu, darba nedēļas samazināšanu, ražošanas apjomu samazināšanu???? ja jāmaksā maksājumi tikpat, cik iepriekš, pirms pārmaiņām?
03 Feb 2009, 16:27:32 Duke rakstīja:
+1 pie katra Melvina posta kopš iejaucās dialogā.
esi sapratis pareizi - kapitālisms nav sociālisms.
vispirms nāk pieprasījums pēc tam ražošana.
ja ir strādāts ar zināmu 0 un nelieliem mīnusiem un visi kredīti nav nosegti ar saražoto preci, tad tas tiešām nozīmē, ka uzņēmums ir strādājis ar zaudējumiem un tas ir jārisina/jārestrukturizē.
attiecīgi - tā ir uzņēmuma problēma.
+1 te nu laikam būs vietā teksti par eksportu Lai eksportētu nav vajadzīgs mega liels uzņēmums, ir vajadzīga prece, atbilstoša cenai.Neticu ka nevar attīstīt eksportu neieguldot ļimonus.Šobrīd meklējam eksporta iespējas, izmantojam visus pieejamos līdzekļus (pat dažus userus ), no valsts neko neceru sagaidīt,visss paša rokās.
p.s. Duke, paldies no manis
03 Feb 2009, 16:50:27 riddler rakstīja:
a nav taa ka ar eksportu arii shobriid shvaki, jo tak visur citur arii kriize tb ja kriize buutu tikai LV tad tak sameeraa viegli buutu no vinjas LV uznjeemumiem tikt aaraa, vnk atrodot klientus aarzemees kuriem eksporteet preci vai suutiit savus celtniekus straadniektu utt
sadarbības partneri ne Lv itkā nesūdzas, apjomi kritušies , peļņa mazāka, bet neviens vēl neraud. Ai po,nākamnedēļ izstādē apjautāšos, kas un kā
03 Feb 2009, 16:44:08 Grosha rakstīja:
Šobrīd meklējam eksporta iespējas, izmantojam visus pieejamos līdzekļus (pat dažus userus ), no valsts neko neceru sagaidīt,visss paša rokās.
p.s. Duke, paldies no manis
Tu tak saproti cik tas ir absurdi, ko pateici? kā vari teikt, ka no valsts neko negaidi, ja no valsts jau saņēmi manu palīdzību
un nekādu nevajag, jo tas ir mans darbs palīdzēt tādās situācijās
Pag,tak palīdzēji ne kā valsts algotnis, izlīdzēji vienkārši kā normāls puika . aber vienkārši iepazīties dabā, interesanti būtu dabā paklačot
03 Feb 2009, 16:25:37 gapp rakstīja:
Vienu atbildi uz jautājumu, kāpēc ražo, ja nevar pārdot? Vai tad vispirms nav jāatrod klienti un tad jāsāk ražot???
to jau viņi saka, man zināmiem uzņēmumiem nav nekas lieks saražots - bet kredītā ir ņemtas iekārtas, kuras skaidrā naudā nav iespējams sapelnīt pat 5 gadu laikā
melvin - Padarīt uzņēmumu rentablu – skaisti skan. Viens variants ir tik tiešām samazināt darbinieku skaitu, ražošanas apjomu, samazinot izdevumus, bet tas nozīmē arī ieņēmumu samazināšanu – taču – lielākajai daļai ir tomēr saistības un kreditori, kas neļauj šādā veidā uzlabot uzņēmuma rentabilitāti – tādā veidā to var darīt uzņēmumi, kuriem nav kreditori un saistības. P.s. – nosauciet man daudz tādus uzņēmumus.
atvaino, bet vai tad tieši tāpēc, lai aprēķinātu ko un cik ilgā laikā var atdot nevajag taisīt biznesa plānus?
vai arī tam naudas bija žēl? labāk paņemt labāko kas ir un tad jau redzēs? tjip naudu dod, ņemam...
mala4i
tas tiešām izklausās pēc paņēma bez idejas kā atdot.
p.s. gadījumā uzņēmuma darbinieki nebrauc ar 40+k EUR autiņiem (visi sākot no grāmatvedes palīdzes?)
Nevajag jau pārspīlēt - neviens nebraukā ar mega autiņiem - man pārsvarā ir darīšanas ar poligrāfijas uzņēmumiem, viensnīcniekiem, izdevējiem, utt - viņu biznesā, ja nav sākuma kapitāla milzīgā apmērā - nevar nodrošināt biznesu, neiesaistoties saistībās.
Var jau teikt - paši vainīgi, ka ņēma kredītus - bet tas jau nerisina situāciju. Mans viedoklis ir tāds, ka šādam uzņēmumam nav prāta darbs samazināt darbības apjomus, ja maksājumi saglabājas iepriekšējā līmenī.
03 Feb 2009, 16:50:27 riddler rakstīja:
a nav taa ka ar eksportu arii shobriid shvaki, jo tak visur citur arii kriize tb ja kriize buutu tikai LV tad tak sameeraa viegli buutu no vinjas LV uznjeemumiem tikt aaraa, vnk atrodot klientus aarzemees kuriem eksporteet preci vai suutiit savus celtniekus straadniektu utt
sadarbības partneri ne Lv itkā nesūdzas, apjomi kritušies , peļņa mazāka, bet neviens vēl neraud. Ai po,nākamnedēļ izstādē apjautāšos, kas un kā
Cik apkārt dzirdu, tad visi poligrāfijas un izdevēju uzņēmumi raud - kaut vai dēļ PVN izmaiņām - daudzi iet uz maksātnespējām.
03 Feb 2009, 16:50:27 riddler rakstīja:
a nav taa ka ar eksportu arii shobriid shvaki, jo tak visur citur arii kriize tb ja kriize buutu tikai LV tad tak sameeraa viegli buutu no vinjas LV uznjeemumiem tikt aaraa, vnk atrodot klientus aarzemees kuriem eksporteet preci vai suutiit savus celtniekus straadniektu utt
sadarbības partneri ne Lv itkā nesūdzas, apjomi kritušies , peļņa mazāka, bet neviens vēl neraud. Ai po,nākamnedēļ izstādē apjautāšos, kas un kā
Cik apkārt dzirdu, tad visi poligrāfijas un izdevēju uzņēmumi raud - kaut vai dēļ PVN izmaiņām - daudzi iet uz maksātnespējām.
Raud jau Lv, nākamnedēļ varēšu noziņot , ko saka ārpus LV
03 Feb 2009, 16:50:27 riddler rakstīja:
a nav taa ka ar eksportu arii shobriid shvaki, jo tak visur citur arii kriize tb ja kriize buutu tikai LV tad tak sameeraa viegli buutu no vinjas LV uznjeemumiem tikt aaraa, vnk atrodot klientus aarzemees kuriem eksporteet preci vai suutiit savus celtniekus straadniektu utt
sadarbības partneri ne Lv itkā nesūdzas, apjomi kritušies , peļņa mazāka, bet neviens vēl neraud. Ai po,nākamnedēļ izstādē apjautāšos, kas un kā
Cik apkārt dzirdu, tad visi poligrāfijas un izdevēju uzņēmumi raud - kaut vai dēļ PVN izmaiņām - daudzi iet uz maksātnespējām.
+1 vienbrīd šie kantori bija saradušies kā sēnes pēc lietus un vēl "treknajos gados" savstarpējā konkurence bija ļoti liela..
tie ar ko es strādāju visi sūdzās, ka ejot draņķīgi - daudzi pieņēmuši lēmumu staigāt uz darbu tikai tad, kad ir pasūtījumi utml.
Ja būtu atrakstījis kā pilnīgi nezināma persona e-pastu vai pazvanījis no malas, saņemtu identisku informāciju tā kā - kvalificējas gan kā viens, gan kā otrs.
03 Feb 2009, 17:07:31 ROLEXX rakstīja:
Nevajag jau pārspīlēt - neviens nebraukā ar mega autiņiem - man pārsvarā ir darīšanas ar poligrāfijas uzņēmumiem, viensnīcniekiem, izdevējiem, utt - viņu biznesā, ja nav sākuma kapitāla milzīgā apmērā - nevar nodrošināt biznesu, neiesaistoties saistībās.
Var jau teikt - paši vainīgi, ka ņēma kredītus - bet tas jau nerisina situāciju. Mans viedoklis ir tāds, ka šādam uzņēmumam nav prāta darbs samazināt darbības apjomus, ja maksājumi saglabājas iepriekšējā līmenī.
lasi uzmanīgi, jo vairāk neatkārtošu:
1) Ja bizness nav realizējams, tad viņu nerealizē. Tieši tāpēc pirms tam veic aprēķinus par iespējamiem scenārijiem, izmaksām, izdevumiem un ieņēmumiem. Tad paņem pesimistisko režīmu un paskatās vai neiebrauks sūdos. Un tad izlemj vai darīt.
Ja ir darīts ignorējot punktu 1. tad atvaino piedod, bet paši loxi un nekas nelīdzēs.
2) Ja samazina darbību tādā veidā, ka tas samazina ieņēmumus nevis izmaksas, tad paši lohi 2x un tur to4 nevienam nevajadzētu raudāt pakaļ. Groshas kantorim būs vairāk biznesa, notiek nozares konsolidācija, viss notiek, kā jau pirmajā topikā teicu - restrukturizācija.
nekvalitatīvie un pārāk dārgie izmirst, paliek labākie. Tā, ka nekas vispār nebūs arī nebūs.
Welcome kapitālismā
Tu un Tavs produkts nevienam šeit neesat vajadzīgi, ja vien nespējat sevi pierādīt tirgū ar sūru darbu, mazu peļņu un katru dienu no jauna cīnoties konkurencē. Dzīve nav maļina un nekad nebūs, bet ja uz vecumdienām sanāk pensija + vēl neliels namiņš kaut kur nostūrītī, kur sagaidīt nāvi, tad uzskati, ka Tev ir paveicies.
Holivuda nav reālā dzīve. RRS, X5 ir tikai izredzētajiem.
Lai piedod admins
+1111111111111111111111111111111111111111111111111
Ja būtu atrakstījis kā pilnīgi nezināma persona e-pastu vai pazvanījis no malas, saņemtu identisku informāciju tā kā - kvalificējas gan kā viens, gan kā otrs.
Ta lab tik nesako ka slimo ar kuņģa čūlu
diemžēl šī ir viena no profesijas slimībām...tur neko nepadarīsi un izvairīties ir ļoti sarežģīti...
Nu lab nākamais projekts būs dārzeņu bārs klabini PM kad esi Lv
03 Feb 2009, 17:16:53 Duke rakstīja:
Holivuda nav reālā dzīve. RRS, X5 ir tikai izredzētajiem.
kad uzzināju, ka daži (patiesībā - gandrīz visi) šos lepnos autiņus paķēruši uz līzi, iestājās mērens šoks.. biju dzīvojis pārliecībā, ka kā jau krieti finanšu guru, cilvēki šādus auto pērk par 10% no gada peļņas..
man krīze patīk, nopirku dzīvokli par naudu, ko biju krājis pirmajai iemaksai ok, maziņu un ne jaunā mājā, toties ļoti izdevīgā vietā un ar foršu skatu pa logu
Offline
Lai eksportētu nav vajadzīgs mega liels uzņēmums, ir vajadzīga prece, atbilstoša cenai.Neticu ka nevar attīstīt eksportu neieguldot ļimonus.Šobrīd meklējam eksporta iespējas, izmantojam visus pieejamos līdzekļus (pat dažus userus 
), no valsts neko neceru sagaidīt,visss paša rokās.
no manis 
tb ja kriize buutu tikai LV tad tak sameeraa viegli buutu no vinjas LV uznjeemumiem tikt aaraa, vnk atrodot klientus aarzemees kuriem eksporteet preci vai suutiit savus celtniekus straadniektu utt 
vienkārši iepazīties dabā, interesanti būtu dabā paklačot 
klabini PM kad esi Lv
