| Autors | Ziņojums |
|---|
| Madara | | 11. Mar 2011, 13:17 |
#2141
|
|
 Kopš: 29. Aug 2008
Ziņojumi: 1725
Braucu ar:
| Aga, atklausījos jau tāda veida runas plūdus  Tā arī īsti nesapratu - viņi apzināti karina tos batonus uz ausīm tādiem kā man vai paši tic tam, ko saka  |
 Offline | |
|
Puuchuks  | | 11. Mar 2011, 13:21 |
#2142
|
|
 Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
11 Mar 2011, 13:17:36 Madara rakstīja:
Aga, atklausījos jau tāda veida runas plūdus Tā arī īsti nesapratu - viņi apzināti karina tos batonus uz ausīm tādiem kā man vai paši tic tam, ko saka
gan apzināti - jo tu viņiem neesi vienīgais kreditors / persona ar pretenzijām, jo ilgāk tevi atšuj, jo ilgāk nav tev jāmaksā / jāuztraucas par tiesu, arestu, utt.
gan arī viena daļa parādnieku patiešām laikam tic, ka teksts "jā, mēs esam parādā, taču saprotiet, tagad tāda situācija valstī, utt" patiešām ir arguments
tb., esmu tev parādā, bet neprasi man tagad naudu, jo naudas man nav |
| Offline | |
|
| Madara | | 11. Mar 2011, 13:31 |
#2143
|
|
Kopš: 29. Aug 2008
Ziņojumi: 1725
Braucu ar:
| Nu redzēs, no tekstiem PTAC it kā tomēr nobijās  |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 11. Mar 2011, 14:06 |
#2144
|
|
 Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
11 Mar 2011, 13:31:08 Madara rakstīja:
Nu redzēs, no tekstiem PTAC it kā tomēr nobijās
žēl tik, ka ptac pēc vienas sūdzības nekustina rokas
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| invisible | | 11. Mar 2011, 15:15 |
#2145
|
|
 Kopš: 23. Jul 2006
Ziņojumi: 6937
Braucu ar:
| Uzņēmuma darbiniekam tika uzlikts naudas sods (izpaužas kā konkrētas summas ieturēšana no gaidāmās mēnešalgas) par mutiska rīkojuma (pārcelt savu darbavietu uz citu galdu) laicīgu neizpildīšanu. Šajā sakarā netika radīti nekādi zaudējumi vai kādā veidā ietekmēti citi darbinieki. Iekšējos normatīvajos dokumentos ir atrunāts tikai, ka uzņēmuma vadībai ir tiesības veikt ieturējumus saskaņā ar Darba likuma 21. nodaļu, t.i. sakarā ar pārmaksu vai zaudējumu radīšanu. Vai šajā gadījumā ir pārkāpts Darba likums? Ko vajadzētu darīt vispirms? Kur cietušajam darbiniekam vajadzētu vērsties, ja šo konfliktu neizdodas atrisināt uzņēmuma iekšienē? |
| Offline | |
|
sn  | | 11. Mar 2011, 15:43 |
#2146
|
|
 Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| http://www.vdi.gov.lv/ ?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 11. Mar 2011, 15:47 |
#2147
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
11 Mar 2011, 15:15:05 invisible rakstīja:
Uzņēmuma darbiniekam tika uzlikts naudas sods (izpaužas kā konkrētas summas ieturēšana no gaidāmās mēnešalgas) par mutiska rīkojuma (pārcelt savu darbavietu uz citu galdu) laicīgu neizpildīšanu. Šajā sakarā netika radīti nekādi zaudējumi vai kādā veidā ietekmēti citi darbinieki. Iekšējos normatīvajos dokumentos ir atrunāts tikai, ka uzņēmuma vadībai ir tiesības veikt ieturējumus saskaņā ar Darba likuma 21. nodaļu, t.i. sakarā ar pārmaksu vai zaudējumu radīšanu. Vai šajā gadījumā ir pārkāpts Darba likums? Ko vajadzētu darīt vispirms? Kur cietušajam darbiniekam vajadzētu vērsties, ja šo konfliktu neizdodas atrisināt uzņēmuma iekšienē?
ja visa alga ir oficiāla, tb., uz papīra un reāli ir 100, bet šomēnes izmaksā tikai 85, tad var kaut kur sūdzēties ārpus uzņēmuma.
ja atvilkts tiks no neofic.daļas, tad var pats pie sevis biš pasūdzēties 
DL ir pārkāpts, jo DL ir noteikti konkrēti gadījumi, kad ddevējs drīkst izdarīt ieturējumus. izklausās, ka šis tas nav.
pirmais būtu jārunā ar priekšnieku, kas par h.
sn pareizi piemin VDI.
dņēmējam jārēķinās gan, ka pēc jebkādas sūdzības ārpusē ddevējs viņu var vienk atlaist |
| Offline | |
|
| lowera | | 11. Mar 2011, 15:51 |
#2148
|
|
 Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 5575
Braucu ar: 1717
| Visdrīzāk jau DD grib parādīt, cik varens viņš ir  Ieturēs no neofic. un darbinieks varēs pukstēt pats uz sevi.
Diemžēl tā notiek  Kā jau Puuchuks teica, ja sūdzēsies ārpus, ar sekām ir jārēķinās.
Ieteiktu cilvēcīgi izrunāties, ja DD vispār to spēj  |
| Offline | |
|
|
|
| invisible | | 11. Mar 2011, 16:01 |
#2149
|
|
Kopš: 23. Jul 2006
Ziņojumi: 6937
Braucu ar:
| Šis ir viens no retajiem gadījumiem, kad viss atalgojums tiek ieskaitīts oficiāli bankas kontā. Principā tad jāgaida nākamā mēneša sākums un jāskatās, cik ieturēs. Vismaz mutiski tika ziņots par 10% no algas. Un gadījums tiešām ir no tiem - nedarīsi visu man pa prātam, parādīšu, cik varens esmu! [ Šo ziņu laboja invisible, 11 Mar 2011, 16:13:34 ] |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 11. Mar 2011, 16:14 |
#2150
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Tā pa lielam, neidziļinoties apstākļos:
Darba devējs nav tur kaut kāds policists, kas var uzlikt „sodu”. Sākotnēji der iemest aci darba līgumā vai nav pielīgta konkrēta kārtība, kādā dodami rīkojumi – mutiski vai rakstiski. Ja neesi ievērojis pareizi izteiktus darba devēja rīkojumus, tad par to ir jāizsaka piezīmi vai rājienu. Tur kārtība ir tāda – vispirms jāpieņem no darbinieka paskaidrojums par pārkāpumu un tad ir rakstveidā jāizsaka piezīmi vai rājienu. Nu un sājā gadījumā diez ko tiesisks nebūs kaut kāds ieturējums – jo pa lielam ieturēt no darbinieka algas zaudējumus, kurus darbinieks radījis un pat tad nepieciešama darbinieka rakstveida piekrišana. Paši uz savu galvu viņi nevar tur izdomāt kaut ko ieturēt – pagaidi divus mēnešus pēc ieturējuma un pasaki, ka iesniegsi maksātnespējas pieteikumu 
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| gaby | | 15. Mar 2011, 21:57 |
#2151
|
|
 Kopš: 21. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 7516
Braucu ar: mēli pa dēli
| jautājums spečukiem. vai ir iespējams "atkratīties" no kredīta galvotāja atbildības/lomas/pienākumiem, ja kredīts vēl nav atmaksāts? paldies |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 15. Mar 2011, 22:18 |
#2152
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
15 Mar 2011, 21:57:02 gaby rakstīja:
jautājums spečukiem. vai ir iespējams "atkratīties" no kredīta galvotāja atbildības/lomas/pienākumiem, ja kredīts vēl nav atmaksāts? paldies
bez kredīta devēja piekrišanas? - nē, nav |
| Offline | |
|
| gaby | | 15. Mar 2011, 22:19 |
#2153
|
|
Kopš: 21. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 7516
Braucu ar: mēli pa dēli
| kādos gadījumos kredītdevējs piekristu? piemēram,ja tiek piedāvāts cits galvotājs vietā?
|
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 15. Mar 2011, 22:46 |
#2154
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
15 Mar 2011, 22:19:59 gaby rakstīja:
kādos gadījumos kredītdevējs piekristu? piemēram,ja tiek piedāvāts cits galvotājs vietā?
nu piemēram.
bet bieži vien jau nepiekrīt neko mainīt - kāpēc kredīta devējam lieks čakars? |
| Offline | |
|
AV  | | 15. Mar 2011, 22:53 |
#2155
|
|
 Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17410
Braucu ar: 500
|
15 Mar 2011, 22:18:28 Puuchuks rakstīja:
15 Mar 2011, 21:57:02 gaby rakstīja:
jautājums spečukiem. vai ir iespējams "atkratīties" no kredīta galvotāja atbildības/lomas/pienākumiem, ja kredīts vēl nav atmaksāts? paldies
bez kredīta devēja piekrišanas? - nē, nav
Vai tad galvotaja maksatnespeja neatbrivo no galvotaja atbildibas?  [ Šo ziņu laboja AV, 15 Mar 2011, 23:00:15 ] |
| Offline | |
|
| barracuda | | 15. Mar 2011, 22:55 |
#2156
|
|
 Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
15 Mar 2011, 22:53:00 AV rakstīja:
15 Mar 2011, 22:18:28 Puuchuks rakstīja:
15 Mar 2011, 21:57:02 gaby rakstīja:
jautājums spečukiem. vai ir iespējams "atkratīties" no kredīta galvotāja atbildības/lomas/pienākumiem, ja kredīts vēl nav atmaksāts? paldies
bez kredīta devēja piekrišanas? - nē, nav
Vai tad maksatnespeja neatbrivo no galvotaja atbildibas?
pēdējo reiz, kad skatījos bija abiem jātaisa maksātnespēja. kas ir diezgan tizli.
pakomentējiet kāda vispār tagad ir situācija ? |
| Offline | |
|
|
|
| Puuchuks | | 16. Mar 2011, 11:25 |
#2157
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
15 Mar 2011, 22:53:00 AV rakstīja:
15 Mar 2011, 22:18:28 Puuchuks rakstīja:
15 Mar 2011, 21:57:02 gaby rakstīja:
jautājums spečukiem. vai ir iespējams "atkratīties" no kredīta galvotāja atbildības/lomas/pienākumiem, ja kredīts vēl nav atmaksāts? paldies
bez kredīta devēja piekrišanas? - nē, nav
Vai tad galvotaja maksatnespeja neatbrivo no galvotaja atbildibas?
ja es pareizi saprotu m.nesp.likumu, tad maksātnespējas process fizisko personu atbrīvo no visām tām saistībām, kuras jau ir iestājušās - ja tu esi galvotājs, bet parādnieks pagaidām kredītu maksā, tad jau tev nav nekādu nenokārtotu saistību |
| Offline | |
|
| gaby | | 18. Mar 2011, 12:45 |
#2158
|
|
Kopš: 21. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 7516
Braucu ar: mēli pa dēli
| tātad - meklēju juristu,kas mani atbrīvos no galvotāja pienākumiem  un izdarīs kko maksimāli sāpīgu kredītņēmējam  |
| Offline | |
|
| divkosigais | | 18. Mar 2011, 13:11 |
#2159
|
|
 Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
|
18 Mar 2011, 12:45:14 gaby rakstīja:
tātad - meklēju juristu,kas mani atbrīvos no galvotāja pienākumiem un izdarīs kko maksimāli sāpīgu kredītņēmējam
esi iekritusi
man jau domaat,ka nevar taa attiekties...tur jau ir taa saals
PS: tapeec jau galvotaajam nekaads prikols vispaar buut nav...nekaada izdeviiguma absoluuti - tikai var sanaakt kaut ko pakaast. |
| Offline | |
|
| gaby | | 18. Mar 2011, 13:19 |
#2160
|
|
Kopš: 21. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 7516
Braucu ar: mēli pa dēli
|
18 Mar 2011, 13:11:46 divkosigais rakstīja:
18 Mar 2011, 12:45:14 gaby rakstīja:
tātad - meklēju juristu,kas mani atbrīvos no galvotāja pienākumiem un izdarīs kko maksimāli sāpīgu kredītņēmējam
esi iekritusi
man jau domaat,ka nevar taa attiekties...tur jau ir taa saals
PS: tapeec jau galvotaajam nekaads prikols vispaar buut nav...nekaada izdeviiguma absoluuti - tikai var sanaakt kaut ko pakaast.
nu saprotu,ka atteikties nevar.  varbūt ir kaut kādas citas iespējas... jāsāk būs dibināt veiksmīgs kontakts ar kredītdevēju.
un laicīgi jau meklēju lielus onkuļus,kas darbojas nakts melnumā, klusos nostūros |
| Offline | |
|
