11 Mar 2011, 13:17:36 Madara rakstīja:
Aga, atklausījos jau tāda veida runas plūdus Tā arī īsti nesapratu - viņi apzināti karina tos batonus uz ausīm tādiem kā man vai paši tic tam, ko saka
gan apzināti - jo tu viņiem neesi vienīgais kreditors / persona ar pretenzijām, jo ilgāk tevi atšuj, jo ilgāk nav tev jāmaksā / jāuztraucas par tiesu, arestu, utt.
gan arī viena daļa parādnieku patiešām laikam tic, ka teksts "jā, mēs esam parādā, taču saprotiet, tagad tāda situācija valstī, utt" patiešām ir arguments
tb., esmu tev parādā, bet neprasi man tagad naudu, jo naudas man nav
Uzņēmuma darbiniekam tika uzlikts naudas sods (izpaužas kā konkrētas summas ieturēšana no gaidāmās mēnešalgas) par mutiska rīkojuma (pārcelt savu darbavietu uz citu galdu) laicīgu neizpildīšanu. Šajā sakarā netika radīti nekādi zaudējumi vai kādā veidā ietekmēti citi darbinieki. Iekšējos normatīvajos dokumentos ir atrunāts tikai, ka uzņēmuma vadībai ir tiesības veikt ieturējumus saskaņā ar Darba likuma 21. nodaļu, t.i. sakarā ar pārmaksu vai zaudējumu radīšanu. Vai šajā gadījumā ir pārkāpts Darba likums? Ko vajadzētu darīt vispirms? Kur cietušajam darbiniekam vajadzētu vērsties, ja šo konfliktu neizdodas atrisināt uzņēmuma iekšienē?
11 Mar 2011, 15:15:05 invisible rakstīja:
Uzņēmuma darbiniekam tika uzlikts naudas sods (izpaužas kā konkrētas summas ieturēšana no gaidāmās mēnešalgas) par mutiska rīkojuma (pārcelt savu darbavietu uz citu galdu) laicīgu neizpildīšanu. Šajā sakarā netika radīti nekādi zaudējumi vai kādā veidā ietekmēti citi darbinieki. Iekšējos normatīvajos dokumentos ir atrunāts tikai, ka uzņēmuma vadībai ir tiesības veikt ieturējumus saskaņā ar Darba likuma 21. nodaļu, t.i. sakarā ar pārmaksu vai zaudējumu radīšanu. Vai šajā gadījumā ir pārkāpts Darba likums? Ko vajadzētu darīt vispirms? Kur cietušajam darbiniekam vajadzētu vērsties, ja šo konfliktu neizdodas atrisināt uzņēmuma iekšienē?
ja visa alga ir oficiāla, tb., uz papīra un reāli ir 100, bet šomēnes izmaksā tikai 85, tad var kaut kur sūdzēties ārpus uzņēmuma.
ja atvilkts tiks no neofic.daļas, tad var pats pie sevis biš pasūdzēties
DL ir pārkāpts, jo DL ir noteikti konkrēti gadījumi, kad ddevējs drīkst izdarīt ieturējumus. izklausās, ka šis tas nav.
pirmais būtu jārunā ar priekšnieku, kas par h.
sn pareizi piemin VDI.
dņēmējam jārēķinās gan, ka pēc jebkādas sūdzības ārpusē ddevējs viņu var vienk atlaist
Visdrīzāk jau DD grib parādīt, cik varens viņš ir Ieturēs no neofic. un darbinieks varēs pukstēt pats uz sevi.
Diemžēl tā notiek Kā jau Puuchuks teica, ja sūdzēsies ārpus, ar sekām ir jārēķinās.
Ieteiktu cilvēcīgi izrunāties, ja DD vispār to spēj
Šis ir viens no retajiem gadījumiem, kad viss atalgojums tiek ieskaitīts oficiāli bankas kontā. Principā tad jāgaida nākamā mēneša sākums un jāskatās, cik ieturēs. Vismaz mutiski tika ziņots par 10% no algas. Un gadījums tiešām ir no tiem - nedarīsi visu man pa prātam, parādīšu, cik varens esmu!
[ Šo ziņu laboja invisible, 11 Mar 2011, 16:13:34 ]
Tā pa lielam, neidziļinoties apstākļos:
Darba devējs nav tur kaut kāds policists, kas var uzlikt „sodu”. Sākotnēji der iemest aci darba līgumā vai nav pielīgta konkrēta kārtība, kādā dodami rīkojumi – mutiski vai rakstiski. Ja neesi ievērojis pareizi izteiktus darba devēja rīkojumus, tad par to ir jāizsaka piezīmi vai rājienu. Tur kārtība ir tāda – vispirms jāpieņem no darbinieka paskaidrojums par pārkāpumu un tad ir rakstveidā jāizsaka piezīmi vai rājienu. Nu un sājā gadījumā diez ko tiesisks nebūs kaut kāds ieturējums – jo pa lielam ieturēt no darbinieka algas zaudējumus, kurus darbinieks radījis un pat tad nepieciešama darbinieka rakstveida piekrišana. Paši uz savu galvu viņi nevar tur izdomāt kaut ko ieturēt – pagaidi divus mēnešus pēc ieturējuma un pasaki, ka iesniegsi maksātnespējas pieteikumu
15 Mar 2011, 21:57:02 gaby rakstīja:
jautājums spečukiem. vai ir iespējams "atkratīties" no kredīta galvotāja atbildības/lomas/pienākumiem, ja kredīts vēl nav atmaksāts? paldies
15 Mar 2011, 21:57:02 gaby rakstīja:
jautājums spečukiem. vai ir iespējams "atkratīties" no kredīta galvotāja atbildības/lomas/pienākumiem, ja kredīts vēl nav atmaksāts? paldies
bez kredīta devēja piekrišanas? - nē, nav
Vai tad galvotaja maksatnespeja neatbrivo no galvotaja atbildibas?
15 Mar 2011, 21:57:02 gaby rakstīja:
jautājums spečukiem. vai ir iespējams "atkratīties" no kredīta galvotāja atbildības/lomas/pienākumiem, ja kredīts vēl nav atmaksāts? paldies
bez kredīta devēja piekrišanas? - nē, nav
Vai tad maksatnespeja neatbrivo no galvotaja atbildibas?
pēdējo reiz, kad skatījos bija abiem jātaisa maksātnespēja. kas ir diezgan tizli.
15 Mar 2011, 21:57:02 gaby rakstīja:
jautājums spečukiem. vai ir iespējams "atkratīties" no kredīta galvotāja atbildības/lomas/pienākumiem, ja kredīts vēl nav atmaksāts? paldies
bez kredīta devēja piekrišanas? - nē, nav
Vai tad galvotaja maksatnespeja neatbrivo no galvotaja atbildibas?
ja es pareizi saprotu m.nesp.likumu, tad maksātnespējas process fizisko personu atbrīvo no visām tām saistībām, kuras jau ir iestājušās - ja tu esi galvotājs, bet parādnieks pagaidām kredītu maksā, tad jau tev nav nekādu nenokārtotu saistību
18 Mar 2011, 12:45:14 gaby rakstīja:
tātad - meklēju juristu,kas mani atbrīvos no galvotāja pienākumiem un izdarīs kko maksimāli sāpīgu kredītņēmējam
esi iekritusi
man jau domaat,ka nevar taa attiekties...tur jau ir taa saals
PS: tapeec jau galvotaajam nekaads prikols vispaar buut nav...nekaada izdeviiguma absoluuti - tikai var sanaakt kaut ko pakaast.
18 Mar 2011, 12:45:14 gaby rakstīja:
tātad - meklēju juristu,kas mani atbrīvos no galvotāja pienākumiem un izdarīs kko maksimāli sāpīgu kredītņēmējam
esi iekritusi
man jau domaat,ka nevar taa attiekties...tur jau ir taa saals
PS: tapeec jau galvotaajam nekaads prikols vispaar buut nav...nekaada izdeviiguma absoluuti - tikai var sanaakt kaut ko pakaast.
nu saprotu,ka atteikties nevar. varbūt ir kaut kādas citas iespējas... jāsāk būs dibināt veiksmīgs kontakts ar kredītdevēju.
un laicīgi jau meklēju lielus onkuļus,kas darbojas nakts melnumā, klusos nostūros
Tā arī īsti nesapratu - viņi apzināti karina tos batonus uz ausīm tādiem kā man vai paši tic tam, ko saka 
Offline
Ieturēs no neofic. un darbinieks varēs pukstēt pats uz sevi.
Kā jau Puuchuks teica, ja sūdzēsies ārpus, ar sekām ir jārēķinās.
un izdarīs kko maksimāli sāpīgu kredītņēmējam 
varbūt ir kaut kādas citas iespējas... jāsāk būs dibināt veiksmīgs kontakts ar kredītdevēju.