Gan jau daļai encefalīts ir kā corona, paguļ un uz mūžu var runāt, ka sūds, bet, ja ir sūdi, tad tie ir lieli, kaimiņam sieva aizgāja ar encefalītu, mutere dabuja laimas slimību, padzēra zāles, pataisija analīzes un dzīvo.
04 Jan 2021, 11:37:58 @Ch rakstīja:
Ko tur bleg var nesaprast
Ja kadam KRITISKAJAM DOMATAJAM ir argumenti kapec tas ta nav, ludzu welcome.
Tu vari modulēt, ko vien vēlies, bet ja sākotnējiem datiem vērtība ir 0, tad kosmosā neaizlidosi..
1. Redz kur UK pēc datiem (bez zinātniska pamatojuma) uzmodelēja jaunā veida izplatību - čiks vien sanāca un visi jau par to aizmirsa..
2. PCR testa pozitīvo gadījumu skaita ticamība ir ļoti zema, kamēr nav papildus informācija par ciklu skaitu veicot šos testus - dažādi katrā valstī, bet principā, ja CT ir virs 25 - pārsvarā visur to uzskata par fake positive.
3. Slimnīcās guļošos šobrīd visus covid pozitīvos bāž vienā statistikas maisā - vai tur mirttante, kurai pirms operācijas testu taisīja un ir pozitīvu vai arī vēzinieks pēdējā stadijā ar pozitīvu testu. Tāpat skatīt punktu 2 atkārtoti.
4. Mirušo skaitu arīdzan uzrāda, cik cilvēku šobrīd ir miruši, kuri ir bijuši covid pozitīvi. Šie dati ir tikpat vērtīgi cik avārijas iemesli uz Latvijas ceļiem - nepareizi izvēlēts braukšanas ātrums vai nav ievērota pietiekoši droša distance. Šādi atspoguļoja arī ASV datus pavasarī, kur tā arī pateica, ka jebkādas nāves gadījumā, ja bija covid + uzskaitīja kā covid mirušo. Nezinu, kā tur šobrīd. Nu Lietuva vienīgā, ko šobrīd lasot var redzēt, cik tieši no covid miruši un cik no citām slimībām, bet ar + covid.
5. Pozitīvs covid testa rezultāts joprojām nenozīmē, ka esi slims, kaut visos ziņu portālos visi tiek atspoguļoti kā saslimušie. Šī ir visīstākā viltus ziņa un par to noteikti žurnālistus vajadzētu sodīt. Principā ar ziņu vortāla aizvēršanu uz visiem laikiem. Lai nevairojas..
Tās manas 5 kapeikas par šo tēmu. Gribētu dzirdēt arī Tavus argumentus šim visam pretī. Vēlams bez tekstiem, ka esmu lohs, gobļzemja mauka vai pārdzēries atmiņūdeni..
Aizeju uz darbu - tur satieku personīgi pazīstamu mediķi. Zinu kur strādā, ko tieši dara.
Viņam sarkanas acis, izskatās pēc dārzeņa, redzēju kā veikalā nespēj savākties lai nopirktu ēdienu pēc maiņas.
Kad prasa vai nevajadzētu pagulēt, nesūdzās, bet nu ir pilnīgi skaidrs ka čalis ilgi vairs neizvilks.
Otrā pusē čoms. Saka ka pats jau izslimojis, viss tas ir huiņa. Slimnīcas tukšas, un neko ļaunu viņš nenodara juglā izejot ārā jaunā gada naktī ar visiem pārējiem.
Reāli kauns ka pazīstu.nav tā ka vakar iepazināmies. Pazīstu kopš bērnudārza. Iepriekš šāda huiņa nav bijusi.
Nu, kuram pateikt ka viņš ir lohs un covids nav/ir?
04 Jan 2021, 13:28:22 @yanjux rakstīja:
Aizeju uz darbu - tur satieku personīgi pazīstamu mediķi. Zinu kur strādā, ko tieši dara.
Viņam sarkanas acis, izskatās pēc dārzeņa, redzēju kā veikalā nespēj savākties lai nopirktu ēdienu pēc maiņas.
Kad prasa vai nevajadzētu pagulēt, nesūdzās, bet nu ir pilnīgi skaidrs ka čalis ilgi vairs neizvilks.
Otrā pusē čoms. Saka ka pats jau izslimojis, viss tas ir huiņa. Slimnīcas tukšas, un neko ļaunu viņš nenodara juglā izejot ārā jaunā gada naktī ar visiem pārējiem.
Reāli kauns ka pazīstu.nav tā ka vakar iepazināmies. Pazīstu kopš bērnudārza. Iepriekš šāda huiņa nav bijusi.
Nu, kuram pateikt ka viņš ir lohs un covids nav/ir?
ko tieši viņš dara? katrā ziņā arī pirms covid bija visas iespējas pārstrādāties. ļoti trūkst mediķu
ja ir viltus pozitīvi testi,tad ir arī viltus negatīvi,un vidējais tāpat beigās nemainās,to jau viagrim ar augstāko statistikā vajadzēja saprast Bet tad nebūs iemesla strīdēties
04 Jan 2021, 13:33:20 @uldens1 rakstīja:
ja ir viltus pozitīvi testi,tad ir arī viltus negatīvi,un vidējais tāpat beigās nemainās,to jau viagrim ar augstāko statistikā vajadzēja saprast Bet tad nebūs iemesla strīdēties
04 Jan 2021, 13:33:20 @uldens1 rakstīja:
ja ir viltus pozitīvi testi,tad ir arī viltus negatīvi,un vidējais tāpat beigās nemainās,to jau viagrim ar augstāko statistikā vajadzēja saprast Bet tad nebūs iemesla strīdēties
Es ne ar vienu te nestrīdos
Bet, atšķirībā no citiem, cilvēkus ar citu viedokli nesaucu par lohiem utt.. Es diskutēju, bet Tev šķiet tādu vārdu nesaprast. Noskaties šo labāk par PCR testēšanu. Nav nekādu viltus negatīvu. Var būt tikai viltus pozitīvi. Īpaši pievērs uzmanību no 8 minūtes.
04 Jan 2021, 13:33:20 @uldens1 rakstīja:
ja ir viltus pozitīvi testi,tad ir arī viltus negatīvi,un vidējais tāpat beigās nemainās,to jau viagrim ar augstāko statistikā vajadzēja saprast Bet tad nebūs iemesla strīdēties
Es ne ar vienu te nestrīdos
Bet, atšķirībā no citiem, cilvēkus ar citu viedokli nesaucu par lohiem utt.. Es diskutēju, bet Tev šķiet tādu vārdu nesaprast. Noskaties šo labāk par PCR testēšanu. Nav nekādu viltus negatīvu. Var būt tikai viltus pozitīvi. Īpaši pievērs uzmanību no 8 minūtes.
tas, ko agrāk mēdza uzskatīt par viltus pozitīvu- bieži vien tur trāpījās kāda vīrusa daļiņa, kura pēc saslimšanas vairākus mēnešus cirkulē pacientā. ir iznēsāts kovīds, simptomi nav bijuši, vai ir arī izslimots. bet cilveks nav lipigs...
tāpēc pie mums neuzskaitīja izveseļojusos pacientus, ja par pamatu ņem negatīvu testu..
daudziem te bija ko censties rakstīt...
viltus negatīvs- šobrīd ir zināms, ka ja pēc kontakta ir pagājušas mazāk par 7 dienām, un ja nav simptomu, tad testu nav jēgas taisīt, jo vīrusa organismā ir par maz, lai 100% noteiktu. tas gan nenozīmē, ka jau astotajā tests nevar būt pozitīvs... cilvēks jau skaitās infekciozs no trešās līdz desmitai dienai, ja nav parādijušies simptomi..
vēl ir baigi no svara kā panem... ja pārāk sekli, tad var būt negatīvs.. jādabū sekrēts tieši no aizdegunes epitēlija, kur mazāk sēž visādi blakusprodukti un lietas.
04 Jan 2021, 13:33:20 @uldens1 rakstīja:
ja ir viltus pozitīvi testi,tad ir arī viltus negatīvi,un vidējais tāpat beigās nemainās,to jau viagrim ar augstāko statistikā vajadzēja saprast Bet tad nebūs iemesla strīdēties
Es ne ar vienu te nestrīdos
Bet, atšķirībā no citiem, cilvēkus ar citu viedokli nesaucu par lohiem utt.. Es diskutēju, bet Tev šķiet tādu vārdu nesaprast. Noskaties šo labāk par PCR testēšanu. Nav nekādu viltus negatīvu. Var būt tikai viltus pozitīvi. Īpaši pievērs uzmanību no 8 minūtes.
tev forši viedokļi šajā topikā, bet nu teiksim vissmagāk no maniem čomiem izslimoja tas, ar kuru kopā bijām analīzes nodot (ar kociņu rīklē un nāsī). nodevām pirmdien pēcpusdienā abiem bija negatīvs, bet viņš trešdien no rīta nevarēja no gultas izkāpt, jo bija pizģecpizģec, divas nedēļas cīnījās, pa vidu arī bija oža un smarža pazudusi. pēc tam, kad pēc 2 nedēļām temperatūra bija nomralizējusies, nodeva vēlvienu testu un tas bija pozitīvs, tāpēc visai ģimenei vēl 2 nedēļas pašizolācija.
es domāju, ka tas vīruss nevarēja pa pusotru sutku noķerties un jau smagi sākt slimot, tāpēc tas pirmais tests bija viltus negatīvs
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Tad tapēc slimnīcas ir pārpildītas ar covidniekiem, viņiem vienkārši trāpijās viltus pozitīvi testi. Nu tas visu izskaidro. Patiesībā viņi ir vesali un var iet mājās tik paši to nezin.
Kāds varētu uzzvanīt vai aiziet viņiem pateikt, citādi cilvēki nav lietas kursā un veltīgi sēž palātās ar temperatūru un mokās ar klepu.
Lieta atrisināta, vakcīnas nav vajadzīgas ,ierobežojumus varam atcelt.
Interesanti, @viagri, kāpēc tu iedomājies, ka testiem jābūt nenormāli precīziem? Tipa nav 99.9% precīzi, nedrīkst izdarīt nekādus secinājumus? Ko tu domā ar to "kosmosā lidošanu"?
Offline
Bet tad nebūs iemesla strīdēties
