Online
Pašreiz BMWPower skatās 55 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Bitīt' matos, Corona atnākusi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Zoo | |  Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| https://m.facebook.com/matiss.breikss?mds=%2Fsh...age_id&mdf=1 |  Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16778
Braucu ar:
|
28 Dec 2020, 20:56:51 @Zoo rakstīja:
https://m.facebook.com/matiss.breikss?mds=%2Fsh...age_id&mdf=1
atnāks powwera speci un pateiks ka huiņa | | Offline | | |
EimZ  | | Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
28 Dec 2020, 17:45:36 @Zoo rakstīja:
28 Dec 2020, 17:07:36 @EimZ rakstīja:
nevienu netaisos pārliecināt, taču noteikti ir jābūt kaut kādam klikšķim, lai vakcinētos
- pret vīrusu, no kura mirst 0.0... % inficēto
īstenībā 1.25-2% no visiem inficētajiem plus paralizē visu veselības aprūpes sistēmu. vai cilvēks kurš nomira ar miokarda infarktu un normālos apstākļos būtu glābjams, arī skaitās pie kovida upuriem. es domāt- jā
- ar dažus mēnešus (ne)pārbaudītu vakcīnu
tas ir labākais, kas mums šobrīd ir. zinātnes līmenis ļauj cerēt, ka traki nebūs, pie kam 3.fāzes pētījumi ir notikuši, un cilvēkiem nav spontāni izaugusi aste
- pēc vakcinēšanās ievērotu visus tos pašus ierobežojumus, ko līdz vakcinēšanai
kamēr 70%planētas iedzīvotāju nebūs savakcinēti. tas aizņems zināmu laiku
- nezinot, cik ilgi vispār antivielas, kuras tiks saražotas vakcīnas rezultātā, būs aktīvas
cilvēka organisms ir tā iekārtots, ka nevari būt drošs par nākamo minūti. ir pierādīts, ka jo smagāk slimojis un izķepurojies, jo vairāk un ilgākas antivielas
- par vakcīnu neatbild ne finansiāli, ne jebkādā citādā veidā ne tās pasūtītājs, ne ražotājs, ne izpildītājs
tā arī nav tiesa. Lielās valstis iepērk centralizēti, un tur ir līgumi kam tām vakcīnām jāatbilst. bija nesen vairāki raksti internetos
- kas notika ar iepriekšējo(-ām) haipa vakcīnām?
kasir haips?
tajā pašā laikā atbilžu uz šiem jautājumiem nav, un, kā izrādās, šāda statistika Latvijā netiek apkopota:
- kas ir kopīgs visiem ar vidējo un smago slimības gaitu;
masīvs plaušu bojājums, cilvēks vienkārši nosmok ja nesaņem skābekli un remdesivir un dexametazon citokīnu vētras gadījumā
- kas ir kopīgs visiem inficētajiem bez simptomiem;
tie aplipina citus stāstot ka vīrusa nemaz nav
- kas ir princips, pēc kura vieniem vīruss pielīp, un citiem nē?
maskas, ziepes, divi metri
- kas ir princips, kāpēc vieni pārnēsā, un citi nē?
visi pārnēsā. jo apzinīgāki, jo mazāk aplipina
- kad un kurš akcentēs problēmas sakni- vispārējo iedzīvotāju veselības stāvokli, lai tā vietā neefektīvi cīnītos ar sekām tādā veidā, ka jaunie "risinājumi" sniegabumbas veidā rada jaunas problēmas?
kad cilvēki izvilks galvu sev no dirsas un beidzot sapratīs, ka par katra indivīda veselības stāvokli nevar vainot viņķeli ar kariņu, jo ne viņi lēja, ne ar varu spieda piekopt neveselīgus ieradumus
ja kādam šie jautājumi nav gana labi, lai apdomātu šīs vakcīnas efektivitāti (pret nesen atklāto paveidu droši vien arī steigsities vakcinēties, un tāpat arī ar nākamajiem), lūdzu uzrakstīt savu argumentāciju, lai vakcinētos
Zoo, paldies, patiešām, ka pacietīgi atbildi, tomēr uzdošu precīzākus jautājumus ar paskaidrojumiem.
avots
saslimušie
mirušie
varbūt kāds matemātiku prot labāk, man sanāk 0.015, itogo 1.5%, jā, es iepriekš kļūdījos par vienu nulli.
piedošanu.
mirstība 1.5 procenti no inficētajiem, kuri ir TESTĒTI
95% vakcīnas efektivitāte.
blakusefekti novēroti DAŽUS mēnešus.
jautājumu pārnesot uz citu jomu:
vai kāds kādam aizdos miljonu EUR pie parakstīta aizdevuma līguma, kurā, labi, 95%, ka atdos, tas vēl tā, bet līgumā vēl paliek ļoti daudz brīvas vietas, kurā aizņēmējs, piemēram, pēc gada pieraksta klāt, ka aizdevējs, kā viens no variantiem (blakusefektiem) aizņēmējam tagad katru mēnesi maksās 100 pakas. un tad vēl kaut kas, un vēl kaut kas. absurdi? Taču kaut kādu iemeslu dēļ saistībā ar vakcīnu kāds uzskata, ka parakstīt šādu līgumu, kurā pēc tam var kaut ko pierakstīt klāt, ir normāli.
Un tas ir, lai izvairītos no iespējamības nokļūt šajos 1.5%?
Un tomēr es vēl arī atzīmēšu to, ka userim arī ir taisnība, jo mirušo un smagi slimo statistikā ir tikai tie, kuri ir TESTĒTI. Tie, kuri NAV testēti, un nezin par inficēšanos, INFICĒTO/MIRUŠO attiecību samazina, taču operēsim tikai ar pieejamo statistiku.
Veselības aprūpes sistēma tiek paralizēta tikai un vienīgi tāpēc, ka tajā pašā, domāju piekritīsi, ir ļoti daudz trūkumu. Problēma nav covidā, problēma ir veselības aprūpes sistēmas spējā ar to tikt galā.
Tāpat, kā problēma nav lietū, bet lietussarga neesamībā.
Covids ir nāves paātrinātājs tiem, kuriem jau tāpat ir bijušas veselības problēmas. Tas ir katalizators.
Un pašlaik, lai nesamirktu tie, kuriem ir cauri lietussargi, būvēsim apkārt stikla kupolu. Un kad uzspīdēs saule, tad jauksim to nost un būvēsim kaut ko citu, jo tagad kupols pastiprināti cepinās. Tā ir nokļūšana apburtajā lokā.
Kad uzdevu jautājumu par to, kas ir kopīgs visiem inficētajiem, tad izteicos neprecīzi.
Ja kādu interesētu kaut kas cits, izņemot cīnīšanos ar sekām, tad tiktu izšķirtas tādas pozīcijas, kā, piemēram,
uzturs, fiziskās aktivitātes, dzīvesveida aktīvums, slimošanas biežums, citu kaišu klātesamība un tamlīdzīgi.
Veidot kopsakarības un no datiem vilkt ārā secinājumus. Skaitļi nemelo, viss ir atkarīgs no tā, kas uz tiem skatās.
Esmu slinks un nemeklēšu- Zviedrijas oficiālā statistika- kopējais nāvju skaits gada caurmērā, attiecībā pret pārējiem gadiem nemainās.
Secinājums, kurš tādām personām, kā Ch "neaizies"- covids ir KATALIZATORS. IEMESLS. viens no "smagākajiem" iemesliem. nevis CĒLONIS.
CĒLONIS ir, jā, tieši tā, nevis Viņķele un Kariņš, kuri paši ir situācijas ķīlnieki, bet cilvēku pašu nolaidība, slinkums un bezatbildība.
Tas, uz ko es vēršu uzmanību ir cīņas ar iemesliem BEZJĒDZĪBA. Un ar vakcīnu, kā blakusefektu dabūjot klāt vēl citus potenciālos riskus. No kalna ripojoša sniega bumba.
Mēs visi nomirsim. Tā vai citādi. Saprotams, ka cilvēks negrib ciest, un tāpēc īstermiņa atvieglojums šķiet pieņemams vakcīnas izskatā.
Es saprotu vakcīnu pret NEĀRSTĒJAMĀM kaitēm. Bet riskēt iegūt vēl Dievs vien zina ko, lai izvairītos no iekļūšanas šajos 1.5%?
Paldies Dievam, katrs var izvēlēties pats.
Mans svarīgais viedoklis aka risinājums- sākt tēmēšanu uz ilgtermiņa ieguvumiem.
Un pirmais darbs būtu ieviest kosmisku cukura nodokli, kas būtu daudzkārt lielāks par akcīzi un paskatīties uz slimību dinamiku pēc gada.[ Šo ziņu laboja EimZ, 28 Dec 2020, 21:05:08 ]
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
28 Dec 2020, 20:47:03 @toolis rakstīja:
28 Dec 2020, 20:41:32 @user rakstīja:
28 Dec 2020, 20:36:17 @toolis rakstīja:
28 Dec 2020, 19:57:29 @user rakstīja:
Ko tad nespej man atbildet cik % ir false positive?
Kur ir tie cilveki? Zoo, kursh pats teica, ka nekad nav macejis rekinat?
klasiski usera stilā, aplauzties, apdirsties un ieslēgt atpakaļgaitu pārlecot uz citu tēmu.
internets saka, ka false positive vai false negative var būt pat līdz 30% atkarībā no testa veida un kad tiek ņemtas analīzes. bet jābūt izcili stulbam, lai uzskatītu, ka jebkurš tests ir ar 100% precizitāti.
Vinigais seit apdirsies esi Tu, jo konkretus piemerus no LV iedevu Tev.
Kafu atpakalgaitu? Pats nesledz atpakalgaitu. Toch Tev prats aizmiglojies meginot dorsties. Tak atpisies, ja nespej apjegt, ka slimo ir daudz vairak ka statistikaa un nekaa tik briesmiga tur nav. Veselibas sistema ir briesmiga stavokli, bet ne viruss
kādus piemērus? tos kur sevi jau pataisiji par muļķi pasakot, ka to vai slimība būs asimptomātiska iespaido tas, kad veikts tests? ķip ja paspēj notestēties pirms simptomiem, tad tie nebūs vispār nekad 
šitā pirms 5 gadi biju nodot asinis, man pateica, ka nav ne hepatīta ne aids, tātad nebūs nekad dzīvē tieši tik stulbi tu šobrīd izklausies. ievelc gaisu lēni 3x, izlasi vēlreiz un apdomā kādu sūdu raksti. varbūt pieleks, bet ļoti šaubos, kopš marta vēl nav pielecis
Vot pajols.. padoma pats pec cik dienam slimiba sak lipt, kad paradas simptomi, kad paradas pozitivi testi, saliec visu kopa.
Tas, ka Tev probelmas ar domashanu un uztveri delj aizmiglota praata ir tikai Tavas problemas  mosh kadu dunduku atradisi, kas Tev tic, bet isti neticu.
Pajauta kadam arstam lai noskaidro, kas noticis ar tiem 100 cilvekiem ko darisi, kad izradisies, ka pie simptomatiskajiem klat nacis beviens vai max 5? Kaut divreiz varak un 10?  tapat tas nekas nav. Ka jau teicu - nelauj savam pratinjam aizmigloties veelmee dirsties | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
28 Dec 2020, 21:03:23 @EimZ rakstīja:
varbūt kāds matemātiku prot labāk, man sanāk 0.015, itogo 1.5%, jā, es iepriekš kļūdījos par vienu nulli.
piedošanu.
mirstība 1.5 procenti no inficētajiem, kuri ir TESTĒTI
atceries arī to, ka powerā visskaļākie bļāvēji saka, ka no tiem, kuriem ir pozitīva analīze pa īstam saslimst tikai 10%.
tātad pēc jūsu pašu teiktā reālā mirstība ir 15% no tiem, kuriem ir simptomi nevis tikai pozitīvs tests 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| EimZ | | Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
28 Dec 2020, 21:14:16 @sn rakstīja:
28 Dec 2020, 21:03:23 @EimZ rakstīja:
varbūt kāds matemātiku prot labāk, man sanāk 0.015, itogo 1.5%, jā, es iepriekš kļūdījos par vienu nulli.
piedošanu.
mirstība 1.5 procenti no inficētajiem, kuri ir TESTĒTI
atceries arī to, ka powerā visskaļākie bļāvēji saka, ka no tiem, kuriem ir pozitīva analīze pa īstam saslimst tikai 10%.
tātad pēc jūsu pašu teiktā reālā mirstība ir 15% no tiem, kuriem ir simptomi nevis tikai pozitīvs tests
es atbildu tikai par saviem apglavojumiem, nevajag man karināt birkas
skaitļi ir tādi, kādi tie ir
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
28 Dec 2020, 21:14:16 @sn rakstīja:
28 Dec 2020, 21:03:23 @EimZ rakstīja:
varbūt kāds matemātiku prot labāk, man sanāk 0.015, itogo 1.5%, jā, es iepriekš kļūdījos par vienu nulli.
piedošanu.
mirstība 1.5 procenti no inficētajiem, kuri ir TESTĒTI
atceries arī to, ka powerā visskaļākie bļāvēji saka, ka no tiem, kuriem ir pozitīva analīze pa īstam saslimst tikai 10%.
tātad pēc jūsu pašu teiktā reālā mirstība ir 15% no tiem, kuriem ir simptomi nevis tikai pozitīvs tests
Tu vismaz apzinies, ka bez simptomiem nemaz nevareja tikt testeties pedeja laika? Tagad uz svetkiem tik atlava | | Offline | | |
baltais  | |  Kopš: 01. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4402
Braucu ar:
|
28 Dec 2020, 21:18:03 @EimZ rakstīja:
28 Dec 2020, 21:14:16 @sn rakstīja:
28 Dec 2020, 21:03:23 @EimZ rakstīja:
varbūt kāds matemātiku prot labāk, man sanāk 0.015, itogo 1.5%, jā, es iepriekš kļūdījos par vienu nulli.
piedošanu.
mirstība 1.5 procenti no inficētajiem, kuri ir TESTĒTI
atceries arī to, ka powerā visskaļākie bļāvēji saka, ka no tiem, kuriem ir pozitīva analīze pa īstam saslimst tikai 10%.
tātad pēc jūsu pašu teiktā reālā mirstība ir 15% no tiem, kuriem ir simptomi nevis tikai pozitīvs tests
es atbildu tikai par saviem apglavojumiem, nevajag man karināt birkas
skaitļi ir tādi, kādi tie ir
Rēķini, ka no šobrīd reģistrētajiem inficētajiem vēl nomirs daži simti tuvāko nedēļu laikā, tā kā sanāk tomēr krietni vairāk kā 1,5%. | | Offline | | |
|
|
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
28 Dec 2020, 21:30:06 @baltais rakstīja:
28 Dec 2020, 21:18:03 @EimZ rakstīja:
28 Dec 2020, 21:14:16 @sn rakstīja:
28 Dec 2020, 21:03:23 @EimZ rakstīja:
varbūt kāds matemātiku prot labāk, man sanāk 0.015, itogo 1.5%, jā, es iepriekš kļūdījos par vienu nulli.
piedošanu.
mirstība 1.5 procenti no inficētajiem, kuri ir TESTĒTI
atceries arī to, ka powerā visskaļākie bļāvēji saka, ka no tiem, kuriem ir pozitīva analīze pa īstam saslimst tikai 10%.
tātad pēc jūsu pašu teiktā reālā mirstība ir 15% no tiem, kuriem ir simptomi nevis tikai pozitīvs tests
es atbildu tikai par saviem apglavojumiem, nevajag man karināt birkas
skaitļi ir tādi, kādi tie ir
Rēķini, ka no šobrīd reģistrētajiem inficētajiem vēl nomirs daži simti tuvāko nedēļu laikā, tā kā sanāk tomēr krietni vairāk kā 1,5%.
Kopa sobrid kadi 100 ir videji smaga vai smaga stavokli, kaa no tiem dazhi simti nomirs?
Naks klat daudz jaunu viegla stavokli kas nelaus augt shim % | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13001
Braucu ar: eFku
|
28 Dec 2020, 21:33:35 @user rakstīja:
28 Dec 2020, 21:30:06 @baltais rakstīja:
28 Dec 2020, 21:18:03 @EimZ rakstīja:
28 Dec 2020, 21:14:16 @sn rakstīja:
28 Dec 2020, 21:03:23 @EimZ rakstīja:
varbūt kāds matemātiku prot labāk, man sanāk 0.015, itogo 1.5%, jā, es iepriekš kļūdījos par vienu nulli.
piedošanu.
mirstība 1.5 procenti no inficētajiem, kuri ir TESTĒTI
atceries arī to, ka powerā visskaļākie bļāvēji saka, ka no tiem, kuriem ir pozitīva analīze pa īstam saslimst tikai 10%.
tātad pēc jūsu pašu teiktā reālā mirstība ir 15% no tiem, kuriem ir simptomi nevis tikai pozitīvs tests
es atbildu tikai par saviem apglavojumiem, nevajag man karināt birkas
skaitļi ir tādi, kādi tie ir
Rēķini, ka no šobrīd reģistrētajiem inficētajiem vēl nomirs daži simti tuvāko nedēļu laikā, tā kā sanāk tomēr krietni vairāk kā 1,5%.
Kopa sobrid kadi 100 ir videji smaga vai smaga stavokli, kaa no tiem dazhi simti nomirs?
Naks klat daudz jaunu viegla stavokli kas nelaus augt shim %
preciizaak sobriid smagi ir 62, videeji smagi ~ 1000. | | Offline | | |
| EimZ | | Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
28 Dec 2020, 21:30:06 @baltais rakstīja:
Rēķini, ka no šobrīd reģistrētajiem inficētajiem vēl nomirs daži simti tuvāko nedēļu laikā, tā kā sanāk tomēr krietni vairāk kā 1,5%.
es jau iepriekš rakstīju, ka viss ir atkarīgs no tā, kas skatās uz skaitļiem
tie nestāv uz vietas, tas ir process
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
| toolis | |  Kopš: 13. Jan 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 1864
Braucu ar: xc90 / cbr1000rr
|
28 Dec 2020, 21:33:35 @user rakstīja:
28 Dec 2020, 21:30:06 @baltais rakstīja:
28 Dec 2020, 21:18:03 @EimZ rakstīja:
28 Dec 2020, 21:14:16 @sn rakstīja:
28 Dec 2020, 21:03:23 @EimZ rakstīja:
varbūt kāds matemātiku prot labāk, man sanāk 0.015, itogo 1.5%, jā, es iepriekš kļūdījos par vienu nulli.
piedošanu.
mirstība 1.5 procenti no inficētajiem, kuri ir TESTĒTI
atceries arī to, ka powerā visskaļākie bļāvēji saka, ka no tiem, kuriem ir pozitīva analīze pa īstam saslimst tikai 10%.
tātad pēc jūsu pašu teiktā reālā mirstība ir 15% no tiem, kuriem ir simptomi nevis tikai pozitīvs tests
es atbildu tikai par saviem apglavojumiem, nevajag man karināt birkas
skaitļi ir tādi, kādi tie ir
Rēķini, ka no šobrīd reģistrētajiem inficētajiem vēl nomirs daži simti tuvāko nedēļu laikā, tā kā sanāk tomēr krietni vairāk kā 1,5%.
Kopa sobrid kadi 100 ir videji smaga vai smaga stavokli, kaa no tiem dazhi simti nomirs?
Naks klat daudz jaunu viegla stavokli kas nelaus augt shim %
ja dienā mirst ~15 cilvēki (1.5% mirstības koeficients no testētajiem, pieņemot, ka skaits paliek nemainīgs 1000 jauni gadījumi dienā), tad kā dažu nedēļu laikā (izcili stulbiem- dažas nedēļas ir piemēram divas nedēļas) 14*15 = 210, kas ir daži simti. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
28 Dec 2020, 21:39:23 @toolis rakstīja:
28 Dec 2020, 21:33:35 @user rakstīja:
28 Dec 2020, 21:30:06 @baltais rakstīja:
28 Dec 2020, 21:18:03 @EimZ rakstīja:
28 Dec 2020, 21:14:16 @sn rakstīja:
28 Dec 2020, 21:03:23 @EimZ rakstīja:
varbūt kāds matemātiku prot labāk, man sanāk 0.015, itogo 1.5%, jā, es iepriekš kļūdījos par vienu nulli.
piedošanu.
mirstība 1.5 procenti no inficētajiem, kuri ir TESTĒTI
atceries arī to, ka powerā visskaļākie bļāvēji saka, ka no tiem, kuriem ir pozitīva analīze pa īstam saslimst tikai 10%.
tātad pēc jūsu pašu teiktā reālā mirstība ir 15% no tiem, kuriem ir simptomi nevis tikai pozitīvs tests
es atbildu tikai par saviem apglavojumiem, nevajag man karināt birkas
skaitļi ir tādi, kādi tie ir
Rēķini, ka no šobrīd reģistrētajiem inficētajiem vēl nomirs daži simti tuvāko nedēļu laikā, tā kā sanāk tomēr krietni vairāk kā 1,5%.
Kopa sobrid kadi 100 ir videji smaga vai smaga stavokli, kaa no tiem dazhi simti nomirs?
Naks klat daudz jaunu viegla stavokli kas nelaus augt shim %
ja dienā mirst ~15 cilvēki (1.5% mirstības koeficients no testētajiem, pieņemot, ka skaits paliek nemainīgs 1000 jauni gadījumi dienā), tad kā dažu nedēļu laikā (izcili stulbiem- dažas nedēļas ir piemēram divas nedēļas) 14*15 = 210, kas ir daži simti.
Izlasi pedejo teikumu - nelaus augt %. Cilveks apgalvoja, ja shie radis krietni lielaku %
Nee, bus jauni gadijumi un % neaugs | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
| Protams tagad % varerubaugt delj taa, ka svetkos jeiet testeties tie, kuriem ir normali, bet nelieli simptomi. Aiziet tikai tie, kuriem.ir dirsaa, tatad no tiem, kuriem dirsaa nomirs cairak, jo citi vienkarsi paslimos majass un netestesies | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13777
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
28 Dec 2020, 21:28:21 @user rakstīja:
28 Dec 2020, 21:14:16 @sn rakstīja:
28 Dec 2020, 21:03:23 @EimZ rakstīja:
varbūt kāds matemātiku prot labāk, man sanāk 0.015, itogo 1.5%, jā, es iepriekš kļūdījos par vienu nulli.
piedošanu.
mirstība 1.5 procenti no inficētajiem, kuri ir TESTĒTI
atceries arī to, ka powerā visskaļākie bļāvēji saka, ka no tiem, kuriem ir pozitīva analīze pa īstam saslimst tikai 10%.
tātad pēc jūsu pašu teiktā reālā mirstība ir 15% no tiem, kuriem ir simptomi nevis tikai pozitīvs tests
Tu vismaz apzinies, ka bez simptomiem nemaz nevareja tikt testeties pedeja laika? Tagad uz svetkiem tik atlava
Nevis neļāva, bet obligāti bija jāveic tests, ja esi bijis kontaktā ar slimo. Ja netaisījies sēdēt 14.dienas, bet 10, un nav svarīgi ir simptomi vai nav.
...14 dienas kopš brīža, kad pēdējo reizi bija ciešs kontakts ar saslimušo. Ja persona dzīvo kopā ar saslimušo, tad 14 dienu atskaite sākas no dienas, kad slimnieks izveseļojies. Mājas karantīnu kontaktpersonas var pārtraukt veicot testu 10. dienā un saņemot negatīvu rezultātu.
http://covid19.gov.lv/covid-19/drosibas-pasakumi/karantina
| | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
28 Dec 2020, 21:44:25 @Fandulis rakstīja:
28 Dec 2020, 21:28:21 @user rakstīja:
28 Dec 2020, 21:14:16 @sn rakstīja:
28 Dec 2020, 21:03:23 @EimZ rakstīja:
varbūt kāds matemātiku prot labāk, man sanāk 0.015, itogo 1.5%, jā, es iepriekš kļūdījos par vienu nulli.
piedošanu.
mirstība 1.5 procenti no inficētajiem, kuri ir TESTĒTI
atceries arī to, ka powerā visskaļākie bļāvēji saka, ka no tiem, kuriem ir pozitīva analīze pa īstam saslimst tikai 10%.
tātad pēc jūsu pašu teiktā reālā mirstība ir 15% no tiem, kuriem ir simptomi nevis tikai pozitīvs tests
Tu vismaz apzinies, ka bez simptomiem nemaz nevareja tikt testeties pedeja laika? Tagad uz svetkiem tik atlava
Nevis neļāva, bet obligāti bija jāveic tests, ja esi bijis kontaktā ar slimo. Ja netaisījies sēdēt 14.dienas, bet 10, un nav svarīgi ir simptomi vai nav.
...14 dienas kopš brīža, kad pēdējo reizi bija ciešs kontakts ar saslimušo. Ja persona dzīvo kopā ar saslimušo, tad 14 dienu atskaite sākas no dienas, kad slimnieks izveseļojies. Mājas karantīnu kontaktpersonas var pārtraukt veicot testu 10. dienā un saņemot negatīvu rezultātu.
http://covid19.gov.lv/covid-19/drosibas-pasakumi/karantina
Obligati?? Aha..
Gadijums, varu pateukt vardus un uzvardus, darba vietu utt.. lai nedomatu, ka tante teica:
Bernam gruoina covids. Teste visas kontaktpersinas - audzinataju un siiko. Tam ari civids, bet mammu un teevu netest. Slimibas lapu nedod. Nakshot uz darbu. Labi, ka prieksniece pateica lai sezh majas un nelava nakt sievietei. Bet nu Tu laikam dzivo cits realitate
Vel, man viena draudzene ar temperaturu, iesnam ar treso zvabu knapi izludzas testu gimen3s arstei[ Šo ziņu laboja user, 28 Dec 2020, 21:48:33 ] | | Offline | | |
|
|
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13088
Braucu ar:
| Nus, par kādu eksistenciāli svarīgu jautājumu šovakar diskusija? Vai mirstība ir 1,5732% vai 1,5733% ? | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13777
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
28 Dec 2020, 21:47:21 @user rakstīja:
28 Dec 2020, 21:44:25 @Fandulis rakstīja:
28 Dec 2020, 21:28:21 @user rakstīja:
28 Dec 2020, 21:14:16 @sn rakstīja:
28 Dec 2020, 21:03:23 @EimZ rakstīja:
varbūt kāds matemātiku prot labāk, man sanāk 0.015, itogo 1.5%, jā, es iepriekš kļūdījos par vienu nulli.
piedošanu.
mirstība 1.5 procenti no inficētajiem, kuri ir TESTĒTI
atceries arī to, ka powerā visskaļākie bļāvēji saka, ka no tiem, kuriem ir pozitīva analīze pa īstam saslimst tikai 10%.
tātad pēc jūsu pašu teiktā reālā mirstība ir 15% no tiem, kuriem ir simptomi nevis tikai pozitīvs tests
Tu vismaz apzinies, ka bez simptomiem nemaz nevareja tikt testeties pedeja laika? Tagad uz svetkiem tik atlava
Nevis neļāva, bet obligāti bija jāveic tests, ja esi bijis kontaktā ar slimo. Ja netaisījies sēdēt 14.dienas, bet 10, un nav svarīgi ir simptomi vai nav.
...14 dienas kopš brīža, kad pēdējo reizi bija ciešs kontakts ar saslimušo. Ja persona dzīvo kopā ar saslimušo, tad 14 dienu atskaite sākas no dienas, kad slimnieks izveseļojies. Mājas karantīnu kontaktpersonas var pārtraukt veicot testu 10. dienā un saņemot negatīvu rezultātu.
http://covid19.gov.lv/covid-19/drosibas-pasakumi/karantina
Obligati?? Aha..
Gadijums, varu pateukt vardus un uzvardus, darba vietu utt.. lai nedomatu, ka tante teica:
Bernam gruoina covids. Teste visas kontaktpersinas - audzinataju un siiko. Tam ari civids, bet mammu un teevu netest. Slimibas lapu nedod. Nakshot uz darbu. Labi, ka prieksniece pateica lai sezh majas un nelava nakt sievietei. Bet nu Tu laikam dzivo cits realitate
Tā ir precīza un konkrēta informācija. Bez Nārnijas huiņas par procentiem un vāvuļošanas, kurai nav sakara ar realitāti.
Man arī bija jātup mājās, jo bērnudārzā bija slimnieks, un?
Ja jālūdzās ģimenes ārstei, varbūt vainīga komunikācija?
Man arī ģimenes ārstei nepatīk runāt pa telefonu, kad pasaku, ka pats atbraukšu, viss notiek diezgan raiti.[ Šo ziņu laboja Fandulis, 28 Dec 2020, 21:54:43 ] | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
28 Dec 2020, 21:46:44 @Ch rakstīja:
28 Dec 2020, 21:03:23 @EimZ rakstīja:
Ļerļerļer
Matemātiķi, mums ir problēma - dēļ covid tiek pārpildītas slimnīcas un pārgruzīts medicinas personals ar cilvēkiem, kuri slimnicas neatrastos ja nebūtu covid. Attiecigi var rasties situacija kura cilvekam, kam vajadzetu atrasties slimnicaa (infarkts, audzejs, autoavarija, whatever, you name it) nav iespejas tur tikt.
Risinājums a - palielināt slimnīcas un medicīnas personāla kapacitāti. Jaa var dirst VINKEL UN KARINS ALTLAJST, bet kadai jabut medicinas sistemai lai tiktu ar viirsu galaa bridi kad tas nekontroleti izplatas sabiedriba? Nekur pasaulee nav tada, lai tiktu ar to galaa
Risinājums b - samazinat peksno covid pacientu piepludumu, aka sabiedrības imunitāte. Kaa tu panac sabiedribas imunitati, ja ne ar vakcinu? 
Tur ta huina - viss jagaida vakcona. Lohdauņiem tapat jasezh majas, tad lai priecajas par visiem, kuri vazajas apkart, nevis stuchi, jo atrak lielaka masa izslimos, jo labak. Bez vakcinas tapat dirsaa bus. Sedet neviens netrauce | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
28 Dec 2020, 21:50:58 @Fandulis rakstīja:
28 Dec 2020, 21:47:21 @user rakstīja:
28 Dec 2020, 21:44:25 @Fandulis rakstīja:
28 Dec 2020, 21:28:21 @user rakstīja:
28 Dec 2020, 21:14:16 @sn rakstīja:
28 Dec 2020, 21:03:23 @EimZ rakstīja:
varbūt kāds matemātiku prot labāk, man sanāk 0.015, itogo 1.5%, jā, es iepriekš kļūdījos par vienu nulli.
piedošanu.
mirstība 1.5 procenti no inficētajiem, kuri ir TESTĒTI
atceries arī to, ka powerā visskaļākie bļāvēji saka, ka no tiem, kuriem ir pozitīva analīze pa īstam saslimst tikai 10%.
tātad pēc jūsu pašu teiktā reālā mirstība ir 15% no tiem, kuriem ir simptomi nevis tikai pozitīvs tests
Tu vismaz apzinies, ka bez simptomiem nemaz nevareja tikt testeties pedeja laika? Tagad uz svetkiem tik atlava
Nevis neļāva, bet obligāti bija jāveic tests, ja esi bijis kontaktā ar slimo. Ja netaisījies sēdēt 14.dienas, bet 10, un nav svarīgi ir simptomi vai nav.
...14 dienas kopš brīža, kad pēdējo reizi bija ciešs kontakts ar saslimušo. Ja persona dzīvo kopā ar saslimušo, tad 14 dienu atskaite sākas no dienas, kad slimnieks izveseļojies. Mājas karantīnu kontaktpersonas var pārtraukt veicot testu 10. dienā un saņemot negatīvu rezultātu.
http://covid19.gov.lv/covid-19/drosibas-pasakumi/karantina
Obligati?? Aha..
Gadijums, varu pateukt vardus un uzvardus, darba vietu utt.. lai nedomatu, ka tante teica:
Bernam gruoina covids. Teste visas kontaktpersinas - audzinataju un siiko. Tam ari civids, bet mammu un teevu netest. Slimibas lapu nedod. Nakshot uz darbu. Labi, ka prieksniece pateica lai sezh majas un nelava nakt sievietei. Bet nu Tu laikam dzivo cits realitate
Tā ir precīza un konkrēta informācija. Bez Nārnijas huiņas par procentiem un vāvuļošanas, kurai nav sakara ar realitāti.
Man arī bija jātup mājās, jo bērnudārzā bija slimnieks, un?
Es pateicu, ka loti daudzi alimie vai aizdomigie nemaz netiek testeti | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
