Es galīgi neesmu speciālists militāros jautājumos, kā daudzi, bet vai jums nešķiet, ka ar krieviju būtu līdzīgi kā ar ķīnu, ka viņiem sūtot savu gaļu mūsu virzienā, kaut tukšām rokām, mums tās munīcijas vienkārši nepietiktu
Šitām teorētiskajām pļāpām par kariņiem x vs y saistība ar realitāti varētu būt 0.1%.
09 Feb 2015, 11:56:38 viesulis rakstīja:
Es nepiekrītu tiem, kuri uzskata mūsu armiju par butaforiju. Galvenais nav ierocis, bet galva uz pleciem. Maza mobila armija var arī lielu apstādināt.
Nē. Galvenais ir izdauzīt sajmai logus, nogopīt LB veikalā šmigu, paziņot ka viss te ir tirsā un braukt atpakaļ gasterbaitot.
09 Feb 2015, 11:56:38 viesulis rakstīja:
Es nepiekrītu tiem, kuri uzskata mūsu armiju par butaforiju. Galvenais nav ierocis, bet galva uz pleciem. Maza mobila armija var arī lielu apstādināt.
tu saki ja? tanku ar akmenjiem nomeetaasi, izrekjinot trajektorijas liikni? lohs
09 Feb 2015, 11:56:38 viesulis rakstīja:
Es nepiekrītu tiem, kuri uzskata mūsu armiju par butaforiju. Galvenais nav ierocis, bet galva uz pleciem. Maza mobila armija var arī lielu apstādināt.
tu saki ja? tanku ar akmenjiem nomeetaasi, izrekjinot trajektorijas liikni? lohs
Luukt te arii paraadas tavas zinashanas pa miltaraam lietaam. lohs
09 Feb 2015, 11:56:38 viesulis rakstīja:
Es nepiekrītu tiem, kuri uzskata mūsu armiju par butaforiju. Galvenais nav ierocis, bet galva uz pleciem. Maza mobila armija var arī lielu apstādināt.
tu saki ja? tanku ar akmenjiem nomeetaasi, izrekjinot trajektorijas liikni? lohs
Luukt te arii paraadas tavas zinashanas pa miltaraam lietaam. lohs
Vajadzīgs paskaidrojums...citādi es arī nih nesapratu. Nu..maza mobila..un tālāk? Galvenais nav ierocis...tipa ierocis nav vajadzīgs?
Ko jūs tur vsp muļļājat? Kas notiek? Jūs gatavojaties karam?
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 09 Feb 2015, 12:19:49 ]
09 Feb 2015, 11:56:38 viesulis rakstīja:
Es nepiekrītu tiem, kuri uzskata mūsu armiju par butaforiju. Galvenais nav ierocis, bet galva uz pleciem. Maza mobila armija var arī lielu apstādināt.
Beidz kult salmus, armijas bez ieročiem, ir lielgabalu gaļa.
09 Feb 2015, 11:56:38 viesulis rakstīja:
Es nepiekrītu tiem, kuri uzskata mūsu armiju par butaforiju. Galvenais nav ierocis, bet galva uz pleciem. Maza mobila armija var arī lielu apstādināt.
Beidz kult salmus, armijas bez ieročiem, ir lielgabalu gaļa.
Jums viss ar karoti mūtē jāielej.
Tak skaidrs, ka viesulis bija domājis apmācītu armiju, kur piemēram 12 džeki ar Spikiem, pāris izlūkiem, piesedzējie utt var vienā momentā iznīcināt 12+ tankus.. Tas ir piemērs.
Galva uz pleciem ir jābot, jo teikim mērkākis no teroristiem ar Spike var trapit daudzstāvenē , nevis no daudzstāvenes tankā..
09 Feb 2015, 11:56:38 viesulis rakstīja:
Es nepiekrītu tiem, kuri uzskata mūsu armiju par butaforiju. Galvenais nav ierocis, bet galva uz pleciem. Maza mobila armija var arī lielu apstādināt.
Beidz kult salmus, armijas bez ieročiem, ir lielgabalu gaļa.
Jums viss ar karoti mūtē jāielej.
Tak skaidrs, ka viesulis bija domājis apmācītu armiju, kur piemēram 12 džeki ar Spikiem, pāris izlūkiem, piesedzējie utt var vienā momentā iznīcināt 12+ tankus.. Tas ir piemērs.
Galva uz pleciem ir jābot, jo teikim mērkākis no teroristiem ar Spike var trapit daudzstāvenē , nevis no daudzstāvenes tankā..
Tu neesi filmas skatījies? Armija ir cilvēku bars, kuri ar saucienu "Urā" metās laukā no ierakuma, pilnā augumā nesās virsū ar kalašu purinot no gurna.
Ja paskatās zombiju filmas, tad tur vispār ieročus nevajag, tāpat visi visus apēd. Zombiji mums ir pietiekoši, pa Rīgas mikrorajoniem vien var salasīt daudzas sportisku bioieroču divīzijas.
Nē, viesulis bija domājis, ka visiem armijā ir jābūt apmācītām medmāsām bez ieročiem ar sapiera lāpstiņām, kuras operatīvi izraks tranšeju 3x3 lai tanki netiek tālāk.
Ko var dirst huiņu, skaidrs, ka jābūt moderniem ieročiem un apmācītam personālam. Taktiskajām grupām utt., tikai ieročiem un to pareizai pielietošanai ir jēga. Teikt, ka ieroči nav galvenais ir vēl lielāka tupuma pazīme. Vēl norādot, ka nihuja nejēdz.
09 Feb 2015, 11:56:38 viesulis rakstīja:
Es nepiekrītu tiem, kuri uzskata mūsu armiju par butaforiju. Galvenais nav ierocis, bet galva uz pleciem. Maza mobila armija var arī lielu apstādināt.
Beidz kult salmus, armijas bez ieročiem, ir lielgabalu gaļa.
Jums viss ar karoti mūtē jāielej.
Tak skaidrs, ka viesulis bija domājis apmācītu armiju, kur piemēram 12 džeki ar Spikiem, pāris izlūkiem, piesedzējie utt var vienā momentā iznīcināt 12+ tankus.. Tas ir piemērs.
Galva uz pleciem ir jābot, jo teikim mērkākis no teroristiem ar Spike var trapit daudzstāvenē , nevis no daudzstāvenes tankā..
Tu neesi filmas skatījies? Armija ir cilvēku bars, kuri ar saucienu "Urā" metās laukā no ierakuma, pilnā augumā nesās virsū ar kalašu purinot no gurna.
Ja paskatās zombiju filmas, tad tur vispār ieročus nevajag, tāpat visi visus apēd. Zombiji mums ir pietiekoši, pa Rīgas mikrorajoniem vien var salasīt daudzas sportisku bioieroču divīzijas.
09 Feb 2015, 12:29:34 GS rakstīja:
Tas idiotisms ka Krievija brauks iekšā ar tankiem Latvija ir muļķības, to aizkavēto protams nevarētu bet kas notiktu paralēli ?
Irākas karš ir labs piemērs kā tas notiek mūsdienās. ASV pāris stundu laikā izlaida 755 tomahawk raķetes kas nonesa visas pretgaisa sistēmas / noliktavas / kara bāzes utt.
NATO tik ātri mobilizēties nevar bet izšaut pāris tūkstoš raķešu uz Krievijas karabāzēm utt. var stundas laikā.
Man liekas tāds liels karš starp NATO un Krieviju beigtos pāris dienu laikā un praktiski bez civiliedzīvotāju upuriem, Kājinieki vai tanki nekad nemaz nesatiktos. Viss potenciāls tiktu iznīcināts ar raķetēm un iznīcinātājiem.
Vinētu tas kam labākas / modernākas raķetes / pretgaisa sistēmas / iznīcinātāji.
neesi filmas parskatijies??Lai cik modernu bruņojumu rāda discovery,visur tapat tiek apšauti cilveki,gan armijnieki,gan civilie.Un tieši Irāka parāda ka ar moderno bruņojumu nekas nebeidzas,visas puses zin ka pilsetu karā visu nosaka kajinieku ieroči un karot lidis tieši pilsetā,ko mes redzam ukrainā jau
Bet ja jau sākās bazars, tad nebūtu te nekādi tanki 10-15 iznīcinātāji, 4-5 mērķi 30-60min. un viss apstātos vēl nemaz nesācies. Beigas pienāktu ātrāk nekā varētu iedomāties.
Prezis: neatbalsta ideju par 2000 palielināt karavīru skaitu armijā.
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 09 Feb 2015, 12:44:06 ]
09 Feb 2015, 12:37:24 uldens1 rakstīja:
Lai cik modernu bruņojumu rāda discovery,visur tapat tiek apšauti cilveki,gan armijnieki,gan civilie.Un tieši Irāka parāda ka ar moderno bruņojumu nekas nebeidzas,visas puses zin ka pilsetu karā visu nosaka kajinieku ieroči un karot lidis tieši pilsetā,ko mes redzam ukrainā jau
Ja paskatās Līča Karu, modernajiem ieročiem IR nozīme.
Offline
