Online

Pašreiz BMWPower skatās 228 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Krāpnieki iekš BMWPower.lv

AutorsZiņojums
ROLEXX
02. Apr 2009, 09:29 #2101

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


02 Apr 2009, 09:25:12 Colin rakstīja:

02 Apr 2009, 09:11:38 ROLEXX rakstīja:

02 Apr 2009, 09:07:13 Colin rakstīja:

02 Apr 2009, 09:00:19 ROLEXX rakstīja:

02 Apr 2009, 08:56:04 ingusL rakstīja:
Prātīgi ar tādu cilvēku kā Aivis Štrauss 030688-11779

Dzivokli īrēja bet maksāt negrib, izvairās !!!!

Esi lasījis jaunos grozījumus ar jaunajiem sodiem Administratīvo pārkāpumu kodeksā par pārkāpumiem ar personas datiem? Beigās dabūsi atdot vēl Aivim gada īres maksu


Lai nu Aivis Štrauss pierāda, ka šo ir rakstījis cilvēks no kā viņš dzīvokli īrēja

vajag uzrakstīt tikai vienu vienīgu iesniegumu


Kādu iesniegumu?
un kā tas īrnieks var zināt, pierādīt, ka dzīvokļa saimnieks ir viņa vārdu te atklājis? varbūt tas kāds pavisam cits cilvēks?
p.s. ir bijuši gadījumi ar mentiem par šitādām "pierādīšanām"

es tak te neatstāstu tantu un onkuļu sarunas pagalmā. Iesniegums policijā - viņi noskaidro ip un pašu rakstītāju - tad arī var rīkoties tālāk , vai nu arī iesniegums DVI

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
ingusL
02. Apr 2009, 09:33 #2102

Kopš: 07. Mar 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 621

Braucu ar: kuģi 12000Hp


02 Apr 2009, 09:29:01 ROLEXX rakstīja:

02 Apr 2009, 09:25:12 Colin rakstīja:

02 Apr 2009, 09:11:38 ROLEXX rakstīja:

02 Apr 2009, 09:07:13 Colin rakstīja:

02 Apr 2009, 09:00:19 ROLEXX rakstīja:

02 Apr 2009, 08:56:04 ingusL rakstīja:
Prātīgi ar tādu cilvēku kā Aivis Štrauss 030688-11779

Dzivokli īrēja bet maksāt negrib, izvairās !!!!

Esi lasījis jaunos grozījumus ar jaunajiem sodiem Administratīvo pārkāpumu kodeksā par pārkāpumiem ar personas datiem? Beigās dabūsi atdot vēl Aivim gada īres maksu


Lai nu Aivis Štrauss pierāda, ka šo ir rakstījis cilvēks no kā viņš dzīvokli īrēja

vajag uzrakstīt tikai vienu vienīgu iesniegumu


Kādu iesniegumu?
un kā tas īrnieks var zināt, pierādīt, ka dzīvokļa saimnieks ir viņa vārdu te atklājis? varbūt tas kāds pavisam cits cilvēks?
p.s. ir bijuši gadījumi ar mentiem par šitādām "pierādīšanām"

es tak te neatstāstu tantu un onkuļu sarunas pagalmā. Iesniegums policijā - viņi noskaidro ip un pašu rakstītāju - tad arī var rīkoties tālāk , vai nu arī iesniegums DVI

Ok, bet kameer tas viss aizies liidz tiesai , domaaju ka buushu jau novecojis un dziivokli jau sen paardevis
Offline
ROLEXX
02. Apr 2009, 09:50 #2103

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

Arī fakts

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
edzulis
02. Apr 2009, 10:07 #2104

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4

Vāru uzvārdu publicēt nav aizliegts, a viss pārējais ir ciparu kombinācijas Nosapņotas pie tam...
Offline
ROLEXX
02. Apr 2009, 10:15 #2105

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

Nu, tā gan viennozīmīgi nevar teikt, ka vārdu uzvārdu drīkst publicēt – jo aizsargāti ir personas dati un personas dati ir jebkura persona, kas ļauj identificēt konkrēto personu, ja es pateikšu – Jānis Kalniņš, loģiski, ka tie nav personas dati, bet, ja es teikšu Jānis, kuram ir sarkans audi un strādā Hansabankā – tad jau tie ir personas dati, tāpat, ja teiksim manu vārdu, uzvārdu kāds ierakstītu – tie arī ir personas dati, jo nepārprotami liek identificēt ar mani, jo cita tāda cilvēka nav Latvijā ar tādu uzvārdu.

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Henrijz
02. Apr 2009, 10:24 #2106

Kopš: 01. Oct 2003

Ziņojumi: 256

Braucu ar: F07

Nav aizliegts publicēt, ka Žanis Pagrabs man, Johanam Grābslim, ir parāda LVL XX un ka aicinu nokārtot parāda saistības!!!
To visu var darīt un tā nav nekāda personas datu pretiesiska izmantošana (ja vien ir pierādāms parāds)... Ir gana daudz tiesu prakses, arī pašam ir sanācis pārstāvēt atbildētāju un beigās uzvarēt tiesas procesā... Citra lieta, ja nav juridiski pierādāms pamats, nu tad gan pēc tam var ieberzties uz goda un cieņas aizskaršanu...
Offline
ROLEXX
02. Apr 2009, 11:13 #2107

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


02 Apr 2009, 10:24:51 Henrijz rakstīja:
Nav aizliegts publicēt, ka Žanis Pagrabs man, Johanam Grābslim, ir parāda LVL XX un ka aicinu nokārtot parāda saistības!!!
To visu var darīt un tā nav nekāda personas datu pretiesiska izmantošana (ja vien ir pierādāms parāds)... Ir gana daudz tiesu prakses, arī pašam ir sanācis pārstāvēt atbildētāju un beigās uzvarēt tiesas procesā... Citra lieta, ja nav juridiski pierādāms pamats, nu tad gan pēc tam var ieberzties uz goda un cieņas aizskaršanu...


Es jau minēju par to, ka parāda pamats ne vienmēr ir viennozīmīgs. Turklāt – katra situācija ir atšķirīga, bet domāju, ka tik un tā, ka tā ir prettiesiska personas datu izmantošana – tās tomēr ir 2 personu līgumiskās attiecības, un vienai personai tas nedod tiesības rīkoties ar otras personas datiem brīvi, pēc saviem ieskatiem, kaut arī otrais nepilda kaut kādas līgumsaistības. Ja vienkārši meklē atbildētāju, tad publicē sludinājumu Vēstnesī, nevis piekladzini pilnus tvnetus, powerus utt.

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Henrijz
02. Apr 2009, 11:49 #2108

Kopš: 01. Oct 2003

Ziņojumi: 256

Braucu ar: F07

Un kurš tad lasa Latvijas Vēstnesi? Es labāk aicinājumu nokārtot parāda saistības publicēju tur, kur vislielākā iespēja, ka parādnieks pamanīs šo aicinājumu... un tas nu gan nav aizliegts...
Offline
ROLEXX
02. Apr 2009, 12:13 #2109

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


02 Apr 2009, 11:49:14 Henrijz rakstīja:
Un kurš tad lasa Latvijas Vēstnesi? Es labāk aicinājumu nokārtot parāda saistības publicēju tur, kur vislielākā iespēja, ka parādnieks pamanīs šo aicinājumu... un tas nu gan nav aizliegts...

Privāti tu vari sarakstīties ar viņu kur vien gribi, bet, ja tu publiskā telpā liec viņa personas datus, bez viņa piekrišanas – tad tas ir pārkāpums. Kā jau teicu – nekur nav minēts, ka parādnieka dati nav aizsargāti vai arī, ka līguma nepildīšanas sekas ir tādas, ka tu drīksti izmantot parādnieka datus.

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
romizz
02. Apr 2009, 12:19 #2110

Kopš: 27. Jan 2008

No: Madona

Ziņojumi: 4325

Braucu ar: VAG


02 Apr 2009, 12:13:51 ROLEXX rakstīja:

02 Apr 2009, 11:49:14 Henrijz rakstīja:
Un kurš tad lasa Latvijas Vēstnesi? Es labāk aicinājumu nokārtot parāda saistības publicēju tur, kur vislielākā iespēja, ka parādnieks pamanīs šo aicinājumu... un tas nu gan nav aizliegts...

Privāti tu vari sarakstīties ar viņu kur vien gribi, bet, ja tu publiskā telpā liec viņa personas datus, bez viņa piekrišanas – tad tas ir pārkāpums. Kā jau teicu – nekur nav minēts, ka parādnieka dati nav aizsargāti vai arī, ka līguma nepildīšanas sekas ir tādas, ka tu drīksti izmantot parādnieka datus.



Rolexx un kaa tad ir ar CreditReform un Pauskonsultiem?? vinji tach ari publisko personu datus, bez piekrishanas?
Offline
1414
02. Apr 2009, 12:28 #2111

Kopš: 04. Oct 2007

Ziņojumi: 792

Braucu ar: IX un VI

Ja vien viss notiktu pēc 'rolexkodexaa' aprakstītā , tad juristi no 'apbižotajiem' nespētu atkauties un pelnītu labu $$
Tikai pārdomas par reālo situāciju

[ Šo ziņu laboja 1414, 02 Apr 2009, 12:29:58 ]

Offline
ROLEXX
02. Apr 2009, 12:33 #2112

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


02 Apr 2009, 12:19:53 roms rakstīja:

02 Apr 2009, 12:13:51 ROLEXX rakstīja:

02 Apr 2009, 11:49:14 Henrijz rakstīja:
Un kurš tad lasa Latvijas Vēstnesi? Es labāk aicinājumu nokārtot parāda saistības publicēju tur, kur vislielākā iespēja, ka parādnieks pamanīs šo aicinājumu... un tas nu gan nav aizliegts...

Privāti tu vari sarakstīties ar viņu kur vien gribi, bet, ja tu publiskā telpā liec viņa personas datus, bez viņa piekrišanas – tad tas ir pārkāpums. Kā jau teicu – nekur nav minēts, ka parādnieka dati nav aizsargāti vai arī, ka līguma nepildīšanas sekas ir tādas, ka tu drīksti izmantot parādnieka datus.



Rolexx un kaa tad ir ar CreditReform un Pauskonsultiem?? vinji tach ari publisko personu datus, bez piekrishanas?

pirmkārt - tās ir viņu datu bāzes, kuras ir pieejamas par samaksu tikai viņu klientiem un neesmu gan tur redzējis nevienas fiziskas personas datus, kā parādnieka. Parasti tur ir juridiskās personas. Turklāt, ja parādniekam – fiziskai personai nav līgumā atruna, ka kreditors parāda administrēšanu vai citas attiecības var nodot trešajai personai, tad arī uzskatu, ka nav tiesības tādam creditreformam ielikt datus savā bāzē un vēl strīdīgs ir jautājums par to, vai vispār var nodot piedziņas veikšanu tādā gadījumā trešajai personai, ja vien nav cesija.

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
ROLEXX
02. Apr 2009, 12:36 #2113

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


02 Apr 2009, 12:28:59 1414 rakstīja:
Ja vien viss notiktu pēc 'rolexkodexaa' aprakstītā , tad juristi no 'apbižotajiem' nespētu atkauties un pelnītu labu $$
Tikai pārdomas par reālo situāciju

es it kā stāstītu savus izdomājumus???
Paskaties tiesu administrācijas statistiku - par noziegumiem (administratīviem un pat krimināliem) ar personas datiem. Tad paskaties spriedumus un tad sāc kaut ko runāt par reālo dzīvi. Tas, ka cilvēki to nepārzina un neaizsargā savas tiesības, savas nezināšanas vai aiz nevēlēšanās tērēt savu laiku un naudu - tā ir cita runa un mēs te tagad runājam vispār par tiesisku iespēju kā tādu - nevis par to, kā reālā dzīvē visbiežāk notiek

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
romizz
02. Apr 2009, 12:44 #2114

Kopš: 27. Jan 2008

No: Madona

Ziņojumi: 4325

Braucu ar: VAG

fiziskas personas tur ir , un vairumaa, kaa tad tu domaa, kur bankas njem info par paraadniekiem. pie krediitizskatishanas, katram 2. LV pilsonim ir kaut viens ieraksts Creditreformaa , kaut vai 1999. gada par nesamaksaatajiem telefonreekjiniem piejamie dati ir vaards, uzvaards, personas kods, parada apjoms , veids un dzeests/nedzeests. Es arii par to punktu , ka nodot treshajaam personaam iedomaajos, bet vai tas dot tiesiibas izplatiit datus publiski hvz. Jo sanaak smiekliigi, ka par velti raadiit datus nevar (pieemaram, poweraa), bet par maksu Creditreforms dariit, raadiit, var ko grib. Tas pats ar Lursoftu utt... protams, ja tur butu tik milziigs likumparkaapums, tad viss buut sleegts, gan jau atrasti ir robi likumos... Esmu paarliecinaats, ka piemeeram visur citur Eiropaa shi info ir pieejama tikai bankaam, nevis jebkurai juridiskai/fiziskaii personai, kas gatava maksaat!

p.s principaa tas nav slikti, ja veelies paarbaudiit savu jauno darbinieku/sadarbiibas partneri, galvenais, lai tas viss netiek izmantots nepareiziem meerkjiem...

[ Šo ziņu laboja roms, 02 Apr 2009, 12:45:29 ]

Offline
ROLEXX
02. Apr 2009, 13:01 #2115

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

Jā – bet, redzi – tādas creditreform u.c. datu bāzes tomēr ir slēgtas un diez vai, ka tur varētu „piešūt” neslavas celšanu utt, jo viņiem arī tomēr ir kaut kādi kritēriji, pēc kā viņi liek parādniekus savās datu bāzēs. Domāju, ka tomēr varētu atrast datu aizsardzības pārkāpumus arī tur, vienkārši parādnieki parasti apzinās savu situāciju un vainu, tāpēc neko nepasāk. Un bija te pirms kāda laika čalis, kas gribēja uztaisīt saitu, kur katrs var publiskot savu parādnieku un parādu piedāvā nopirkt kādam citam – ne velti, tam čalim neatļāva tādu datu bāzi izveidot. Ja runājam par parādnieka publiskošanu creditreformas datu bāzē un powerā – ir tomēr liela atšķirība, tieši pārkāpuma smaguma ziņā – vienā tie varētu būt tikai datu aizsardzības pārkāpumi, otrā – jau neslavas celšana.

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
1414
02. Apr 2009, 13:02 #2116

Kopš: 04. Oct 2007

Ziņojumi: 792

Braucu ar: IX un VI

rolex, nevejag jau uzreiz apvainoties un pārtapt par tādu krupi, kad tas apvainojas un ieņem aizsardzības pozu un sākt stāstīt/pamatot kko ar jau zināmām lietām
p.s. Vienkārši dažreiz izraisa, ka kko vispārināti/nesaprotami komentē un tad dažreiz piesauc konkrētas likumos noteiktas lietas/normas/pantus utt. Nevajag vienmēr uzvilkties par lietām
Offline
ROLEXX
02. Apr 2009, 13:06 #2117

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


02 Apr 2009, 13:02:10 1414 rakstīja:
rolex, nevejag jau uzreiz apvainoties un pārtapt par tādu krupi, kad tas apvainojas un ieņem aizsardzības pozu un sākt stāstīt/pamatot kko ar jau zināmām lietām
p.s. Vienkārši dažreiz izraisa, ka kko vispārināti/nesaprotami komentē un tad dažreiz piesauc konkrētas likumos noteiktas lietas/normas/pantus utt. Nevajag vienmēr uzvilkties par lietām

ta neko ne uz vienu neapvainojos - manis minētais ir redzams pēc spriedumiem, tevis minētā - reālā dzīve - ir katra paša brīva izvēle - gribi iet uz tiesu - ej/neej. Es runāju par gadījumu, ja tu ej. Ja ir kāds pretējs viedoklis, tad pamato to ar attiecīgu spriedumu vai DVI atzinumu.

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Freimanis
02. Apr 2009, 15:24 #2118

Kopš: 26. Jun 2007

Ziņojumi: 130

Braucu ar: JN - 68


02 Apr 2009, 12:28:59 1414 rakstīja:
Ja vien viss notiktu pēc 'rolexkodexaa' aprakstītā , tad juristi no 'apbižotajiem' nespētu atkauties un pelnītu labu $$
Tikai pārdomas par reālo situāciju


Offline
stuntman
02. Apr 2009, 15:30 #2119

Kopš: 27. Apr 2006

Ziņojumi: 10587

Braucu ar: pumpi uz mežu

Drīz, man tā liekas, kāds likums Latvijā iegūs jaunu nosaukumu - Administratīvo pārkāpumu kodexx
Offline
markelis
02. Apr 2009, 15:34 #2120

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13010

Braucu ar: eFku

jauniibas maxxximaalisms

[ Šo ziņu laboja markelis, 02 Apr 2009, 15:34:51 ]

Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo