10 Mar 2009, 16:53:55 Valcha rakstīja:
Šodien pie autoostas atkal norāvu 30Ls , sēžot mašīnā pat SMIEKLI VAIRS NEĀK
Kas tad nu, kam Dievs mēli devis?!
Ņipaveriš , bet ar to veceni neko nevarēja sarunāt Ieraudzīju viņu kad viņa jau bija izlekusi ārā un tieši fočēja Protams ,ka uzreiz pie viņas klāt un saku, ka atvainojos un dodos projām .. šī nē nē .. 30Latiņi tupi smaidot minūti vēl mēģināju pierunāt ... xyj Pateicu ko par viņiem domāju 3 stāvos un
man taapat bija pirms nedeelas taa daama ir fiksaa... kad ar vinju bazareeju, taa pat saakumaa neatbildeeja tik ieurbusies lapelee drukaaja, arii iekaapu auto un prom, nesagaidijis protokolu, tagad gaidu kad uz maajaam veestule atnaaks
10 Mar 2009, 16:53:55 Valcha rakstīja:
Šodien pie autoostas atkal norāvu 30Ls , sēžot mašīnā pat SMIEKLI VAIRS NEĀK
Kas tad nu, kam Dievs mēli devis?!
Ņipaveriš , bet ar to veceni neko nevarēja sarunāt Ieraudzīju viņu kad viņa jau bija izlekusi ārā un tieši fočēja Protams ,ka uzreiz pie viņas klāt un saku, ka atvainojos un dodos projām .. šī nē nē .. 30Latiņi tupi smaidot minūti vēl mēģināju pierunāt ... xyj Pateicu ko par viņiem domāju 3 stāvos un
man taapat bija pirms nedeelas taa daama ir fiksaa... kad ar vinju bazareeju, taa pat saakumaa neatbildeeja tik ieurbusies lapelee drukaaja, arii iekaapu auto un prom, nesagaidijis protokolu, tagad gaidu kad uz maajaam veestule atnaaks
VAig stāvēt ar ieslēgtām gaismām, tad nevarēs piesiet pēc foto stāvēšanu.
11 Mar 2009, 10:48:54 OX rakstīja:
šorīt redētas 4 ekipāžas ( 2 no tām braucošas)
visas strādāja ar stalker
kas dīvainākais, ka arī tie kas stāvošie bij lietoja rokas stalker
VAig stāvēt ar ieslēgtām gaismām, tad nevarēs piesiet pēc foto stāvēšanu.
Tas nepalīdzēja
Tad jau pofig, var teikt ka atradies kustībā, ko pierāda arī pašvaldībnieku uzņemtais foto. Ja ir foto gan no priekšas, gan no aizmugures, paskaidro ka stumdījies uz priekšu un aizmuguri, nevarēji izlemt kurp braukt.
10 Mar 2009, 23:22:39 nikns rakstīja:
nja noskatijos to video. abi vainigi. bmw vainigs ka nepaskatijas pa labi pirms izbrauca uz ielas a tas pezho lohs ieverojami parsniedza atrumu
es par sito - sefs kas ir juristu doktors un maaca mentiem kas ir kas ari teica ka abusejaa - taga atkaariigs kaa calis to pieraadis
Es vina labaa esmu izdariijis visu ko vareju
Da mauciski vienkārši ir tas, ka to dēļ, kas pārkāpj noteikumus, cieš citi cilvēki.
ko te var tik ilgi murgot?! abi paarkaapa noteikumus, bet avaarijaa vainiigs ir BMW, jo peugeot aatrums nekur nav redzams un taapat tas nav nekaads arguments...
dirseeju bars, ko juus teiktu, ja jums uz shoses apdzenot no meza pohujaa izbrauktu priekshaa.
labi ka veel shamais paspeeja ieliist kaucik atpakal, nevis izgriezt liidz galam, tad sekas buutu veel beediigaakas
piekrītu automaniakam!
galvenais ceļš ir uz paliek galvenais, po par ātrumu!
11 Mar 2009, 11:04:34 Automaniaks rakstīja:
ko te var tik ilgi murgot?! abi paarkaapa noteikumus, bet avaarijaa vainiigs ir BMW, jo peugeot aatrums nekur nav redzams un taapat tas nav nekaads arguments...
dirseeju bars, ko juus teiktu, ja jums uz shoses apdzenot no meza pohujaa izbrauktu priekshaa.
labi ka veel shamais paspeeja ieliist kaucik atpakal, nevis izgriezt liidz galam, tad sekas buutu veel beediigaakas
ierakstā skaitās sekundes, ceļa garumu var dzīvē izmērīt un attālumu dalot ar laiku var dabūt ātrumu.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
11 Mar 2009, 11:04:34 Automaniaks rakstīja:
ko te var tik ilgi murgot?! abi paarkaapa noteikumus, bet avaarijaa vainiigs ir BMW, jo peugeot aatrums nekur nav redzams un taapat tas nav nekaads arguments...
dirseeju bars, ko juus teiktu, ja jums uz shoses apdzenot no meza pohujaa izbrauktu priekshaa.
labi ka veel shamais paspeeja ieliist kaucik atpakal, nevis izgriezt liidz galam, tad sekas buutu veel beediigaakas
ierakstā skaitās sekundes, ceļa garumu var dzīvē izmērīt un attālumu dalot ar laiku var dabūt ātrumu.
nu o.k., izmeeri, uzliks sodu par aatrumu, bet BMW avaarijaa tikuntaa vainiigais
pirms brīža Pārdaugavā CP piebrauc klāt, bla bla blā, dokumentus, kā šodien ar alko?
es: nē, ko jūs! (100 g bij ielietots, bet ar šņabi maz eksperimentēts, nekas nebij uzkosts, knapi uzdzerts).
cp: eee, tomēr būs jāiepūš.
pūšu bez trubiņas, parādās uzraksts "alkohols ir"
jauki ka viņiem ir, man arī vēl ir!
nē, laikam runa par manu izelpu. ok, vai pasažieris esot dzēris?
es:nuja ka dzēris!
cp: lab, izkāpiet ārā, varbūt tas no viņa
pūšu, atkal zaļais duriks rāda aparātu ar uzrakstu "alkohols ir"
ok, būšot jāpūš trubiņā. kas jādara - jādara.
0.28
zaļais duriks kaut ko noburkšķēja "skazačņiks", es savukārt pārliecinājos, ka kaut ko uzkožot un vairāk uzdzerot var visus 150g
24 Mar 2009, 23:26:28 peecise28 rakstīja:
pirms brīža Pārdaugavā CP piebrauc klāt, bla bla blā, dokumentus, kā šodien ar alko?
es: nē, ko jūs! (100 g bij ielietots, bet ar šņabi maz eksperimentēts, nekas nebij uzkosts, knapi uzdzerts).
cp: eee, tomēr būs jāiepūš.
pūšu bez trubiņas, parādās uzraksts "alkohols ir"
jauki ka viņiem ir, man arī vēl ir!
nē, laikam runa par manu izelpu. ok, vai pasažieris esot dzēris?
es:nuja ka dzēris!
cp: lab, izkāpiet ārā, varbūt tas no viņa
pūšu, atkal zaļais duriks rāda aparātu ar uzrakstu "alkohols ir"
ok, būšot jāpūš trubiņā. kas jādara - jādara.
0.28
zaļais duriks kaut ko noburkšķēja "skazačņiks", es savukārt pārliecinājos, ka kaut ko uzkožot un vairāk uzdzerot var visus 150g
Nu es personīgi pēc 0,4 odziņas(šņabis sarkanais 40%) iepūtu,bij 0,66 tātad lidz 0,3-0,35 varu dzert bet vēlams uzkost