Interesanti kaadaa veidaa valdiiba pazinjio par shiim idiotsikajaam komandantstundaam, kaa sabiedriiba tiek infdormeeta par to? paraada televiizijaa un papljurkt pa radio?
kaads ir oficiaalais veids uz kuru valsts var atsaukties un teikt ka pilsonim bija pienaakums ar sho informaaciju iepaziities? Latvijas Veestnesis?
es jau neko vienk domaaju ka var likt maigo tam visam easy
29 Dec 2020, 23:18:33 @bmwaddict rakstīja:
Interesanti kaadaa veidaa valdiiba pazinjio par shiim idiotsikajaam komandantstundaam, kaa sabiedriiba tiek infdormeeta par to? paraada televiizijaa un papljurkt pa radio?
kaads ir oficiaalais veids uz kuru valsts var atsaukties un teikt ka pilsonim bija pienaakums ar sho informaaciju iepaziities? Latvijas Veestnesis?
es jau neko vienk domaaju ka var likt maigo tam visam easy
Šodien veikalā sirdi plosoša situācija
Sirmgalvis uz 80 vēlējās iegādāties pildspalvu, pārdevēja šim sāka bļaut virsū, vai tad ziņas neskatoties
Nē viņš neskatoties, un nevarēja saprast, kāda suņa pēc viņam tiek liegta pildspalva
Pag, ja privātā ballītē inficējas 5 cilvēki, kā viņi kopā var inficēt 150 cilvēkus, ja pārējie 145 arī nav lohi un ievēro distanci, maskas darba telpās utt? Principā sanāk jāliek sods ir tiem, kuri inficējas
Un ko powers satraucas par pārvietošanos - visi te tak celtnieki un viņi vienmēr dodas vai nu uz darbu vai no darba
29 Dec 2020, 23:27:38 @kkas rakstīja:
adjik, izbeidz kuiņu likt, mums bez piecām minūtēm visas brīvības atņemtas, a tu pa pogām bliez kkādus ārzemniekus
sorry bet juus jau briidinaaju ar ko tas viss beigsies, rezultaataa tiku izsmiets. nu tad neko
A kā faktiski ir? Parasti visas izmaiņas likumdošānā stājas spēkā ne ātrāk par publicēšanu latvijas vēstnesī, respektīvi sabiedrība ir iepazīstināta.
Tagad ārkārtas stāvoklis valstī.. vai tagad ir savādāk?
Tie ir lieki 150 slimie, kuri varētu nebūt, ja cilvēki nebūtu tādi dauņi, no kuriem, spriežot pēc viņu norādītajiem % kādi 20 būs slimnīcā un pārīts atmetīsies. Tik pat labi varētu prasīt vai nav vienalga ka bars maximā mira, jo no citiem iemesliem mirst daudz vairāk.
Pie tam tas ir par zināmajiem gadījumiem, cik gadījumos nenoskaidro, kur inficējies?
Fascinē. ka attiecīgie dienesti var baigi precīzi identificēt inficēšanās vietu. Ja nedēļu pirms pozitīvas analīzes esi bijis kādā sarīkojumā, tad automātiski tur esi arī inficējies. Tas nekas, ka katru dienu esi stundu braukājis sasmakušā tramvajā, ja speciālisti saka, ka sarīkojumā, tad sarīkojumā. Nu ja nesi bijis tusiņā, tad noteikti lielveikala apmeklējums vainīgs. Nu vai atrašanās ārā no 22 līdz 5. Jebkas, ko dotajā brīdī vajag pataisīt par lielāko bubuli.
tās ķēdītes tak viegli šķetināt, ja esi pozitīvs, tev prasa, kur biji un ar ko kontaktējies. pēc tam aiziet kontaktpersonas uz testu, arī pozitīvas, domāju ka lielāka iespēja, ka inficējās tur, kā citur.
patēlošu useru ar spīdošām matemātiķa spējām. 14 dienu kumulatīvais ir 11200, jeb 0.5% no latvijas populācijas. tas nozīmē, ka ar katru kontaktu sabiedriskajā, vai vekalā, iespēja, ka otrs ir inficējies ir 1:200. ja ikdienā satiec 200 cilvēkus (te gan jāņem vērā virālā deva, kas tiek uzskatīta vismaz 15 minūtes mazāk kā 2 metru kontaktā, lai būtu augsta inficēšanās riska kontaktpersona) tad jā, ir 50/50 iespēja, ka varēji saķert pasākumā, vai tomēr kur citur.
matemātika protams gaužām stulba, jo reģistrētie un to kontaktpersonas atrodas karantīnā, bet nu aptuvens ieskats, kāda iespēja ka cilvēks randomā saķēris laizot depo ratiem rokturus, vai tomēr ballītē, kur ir jau konstatēts, ka bija pozitīvs pacients.
29 Dec 2020, 23:04:52 @Oke rakstīja:
Zemessardzi šobrīd brīvprātīgi aicina pieteikties patruļām.
nezinu, kā tagad, bet kādreiz katra plebeja sapnis bija būt zemessargam. Svarīgs statuss, forma, šaunamais, varēja stādināt auto,ko vairāk vajag?
Lai arī kāds bija statuss tieši zemessardze izvilkja 90 gados Latviju no mēsliem, un tad nāca 90 beigās, kad partijnieki saprata, ka nevarēs zemessardzi savervēt balsīm un to visu pasākumu noraka un pazemoja.
Offline
būšu spiests pārkāpt likumu pat neejot ārā pats no savām mājām 
pļaviņš garantē 
