1. latvijā mirstība uz šodienu ir 1,56%. un tas pie noteikuma, ka nav pārslogotas slimnīcas un vēl daudz maz spēj ārstēt visus pārējos. kā mēs zinam, plānveida ārstēšana ir uz pauzes.
Latvijā ir nomiruši 578 cilvēki, kuriem ir konstatēts covids. tie ir 0,0289% no 2 miljoniem iedzīvotāju.
tāta 0.029% LV iedzīvotāju ir miruši ar konstatētu covidu.
kādēļ Tu izdomā šādus skaitļus? cik valstī ir inficēto info nav un nebūs, jo visi netiek testēti! lielisks piemērs bomžu patversmes, uzņ'mumi, kur notestē visus un izrādās tikai 10% ir simptomu, tātad šie 90% nemaz netiktu testēti, jo kādēļ lai cilvēks bez simptomiem testētos?
tādēļ kāds Tev vēl 1,5% daudz daudz mazāk
un šeit jūs varat redzēt kā nejēgas ar vienkāršu aritmētiku pierāda savu stulbumu
kopš kura laika mirstību rēķina uz visu populāciju, nevis inficētajiem? tad jau novičoks un polonija tēja ir mazāk bīstams par ūdeni, uz vienas rokas pirkstiem var saskaitīt mirušos, bet uz pasaules tak 8 miljardi
ir pētijumi, kas mēģina noteikt aptuveno ciparu https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4509/rr, bet tas nav izdalīt līdz šim mirušos ar visu populāciju nu psc cik stulbam jābūt lai tā darītu, mirstības koeficients ir konstante, pēc tavas loģikas tas ar laiku tikai palielināsies
redzi, Tu esi tulbs, jo nespēj ne izlasīt, ko es saku, ne vēl domāt līdzi!
mani cipari ir precīzi! kur es saku ka tā rēķina? Tu varbūt to apgalvo! bet mani cipari ir precīzi!
Tevis nosauktie - nav precīzi, jo neviens nezina cik cilvēku LV ir inficēti! mēs tikai pēc atsevišķiem gadījumiem varam saprast, ka aptuveni 10% inficēto parādās simptomi! - šie cipar ir no brīvā viļņa, no zilā kalna patversmes un vēl kādas bomžu patversmes! bet tie cipai ir īsti un precīzi!
un visās nāvēs tiek pārbaudīts vai cilvēkam ir bijis vai nav šis covids. (a burtiski pieiet, tad pat covidu nepārbauda, bet cru tik stulbs nebūsi, lai par to vēl piepistos)
jautājums vai citus gadus visiem mirušajiem pārbauda va iir bijusi gripa vai nav? kopā gripas testu skaits ir smieklīgs citus gadus - šo info jau te metu.
Nevajag izodmāt pašam ciparus, runā par tiem, kuri ir īsti! atceries - lielākā daļa nemaz neizna, ka ir inficēti
jā, es nespēju domāt kā retards, diemžēl. tapēc man nesanāk tik stulbi aprēķini kā tev
visā pasaulē uzskata, ka asimptomātiski ir 50%, users vienīgais ir guru, kas zin patiesību, ka tie tomēr ir 10%. domāju varam vēsi kaut ko pareizināt, izdalīt, izkāpināt kvadrātā, un diez gan droši latvijā ar kovidu bez simptomiem jau ir izslimojuši 12 miljoni cilvēku.
pasaki cik % ir bez simptomiem katrā no gadījumiem? gadījumi ticami un tepat Latvijā
user, tu kā pseidomatemātiķis pat nomērīt nejēdz
slimība var ilgt vairākas nedēļas, simptomi var parādīties pat pēc 2 nedēļām pēc inficēšanās. tas, ka tu vienreiz veic testu, esi noķēris perēkli agrīnā stāvoklī, kad 90% vēl ir tikai inkobācija, nenozīmē, ka viņiem no tā neparādās simptomi vēlāk. vai tev ir kāds pētijums par visu slimības gaitu, vai tu visu savu hipotēzi balsti uz vienu mērījumu, kas jau saknē parādu, ka esi retards. 1. kursā fizikā māca, ka jāmēra vismaz 5x
tātad sanāk, ka testi ir sūds un visi, kuriem nav 5x mērīts nemaz nav inficētie? uzjautā Brīvajam vilnim vai kādam ārstam, kurš zina par šiem cilvekiem vai tiem parādījās vai nē tie simptomi! ja esi gatavs man samaksāt, es šo darbu varu izdarīt - sazināšos ar Brīvo vilni un noskaidrošu cik darbiniekiem pēc tam parādījas simtomi cik nē. un ko darīt, ja vēl tikai 5 parādījies? neticu, ka pēkšņi vēl 30 parādījās simtomi, ja tad vēl nekā nebija
Tava problēma ir tā, ka Tu visu postu veido tikai, lai man uzdirstu, kas Tev aizmiglo prātu un parāda kāds histēriķis un vecene īstenībā esi
1. latvijā mirstība uz šodienu ir 1,56%. un tas pie noteikuma, ka nav pārslogotas slimnīcas un vēl daudz maz spēj ārstēt visus pārējos. kā mēs zinam, plānveida ārstēšana ir uz pauzes.
Latvijā ir nomiruši 578 cilvēki, kuriem ir konstatēts covids. tie ir 0,0289% no 2 miljoniem iedzīvotāju.
tāta 0.029% LV iedzīvotāju ir miruši ar konstatētu covidu.
kādēļ Tu izdomā šādus skaitļus? cik valstī ir inficēto info nav un nebūs, jo visi netiek testēti! lielisks piemērs bomžu patversmes, uzņ'mumi, kur notestē visus un izrādās tikai 10% ir simptomu, tātad šie 90% nemaz netiktu testēti, jo kādēļ lai cilvēks bez simptomiem testētos?
tādēļ kāds Tev vēl 1,5% daudz daudz mazāk
un šeit jūs varat redzēt kā nejēgas ar vienkāršu aritmētiku pierāda savu stulbumu
kopš kura laika mirstību rēķina uz visu populāciju, nevis inficētajiem? tad jau novičoks un polonija tēja ir mazāk bīstams par ūdeni, uz vienas rokas pirkstiem var saskaitīt mirušos, bet uz pasaules tak 8 miljardi
ir pētijumi, kas mēģina noteikt aptuveno ciparu https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4509/rr, bet tas nav izdalīt līdz šim mirušos ar visu populāciju nu psc cik stulbam jābūt lai tā darītu, mirstības koeficients ir konstante, pēc tavas loģikas tas ar laiku tikai palielināsies
redzi, Tu esi tulbs, jo nespēj ne izlasīt, ko es saku, ne vēl domāt līdzi!
mani cipari ir precīzi! kur es saku ka tā rēķina? Tu varbūt to apgalvo! bet mani cipari ir precīzi!
Tevis nosauktie - nav precīzi, jo neviens nezina cik cilvēku LV ir inficēti! mēs tikai pēc atsevišķiem gadījumiem varam saprast, ka aptuveni 10% inficēto parādās simptomi! - šie cipar ir no brīvā viļņa, no zilā kalna patversmes un vēl kādas bomžu patversmes! bet tie cipai ir īsti un precīzi!
un visās nāvēs tiek pārbaudīts vai cilvēkam ir bijis vai nav šis covids. (a burtiski pieiet, tad pat covidu nepārbauda, bet cru tik stulbs nebūsi, lai par to vēl piepistos)
jautājums vai citus gadus visiem mirušajiem pārbauda va iir bijusi gripa vai nav? kopā gripas testu skaits ir smieklīgs citus gadus - šo info jau te metu.
Nevajag izodmāt pašam ciparus, runā par tiem, kuri ir īsti! atceries - lielākā daļa nemaz neizna, ka ir inficēti
jā, es nespēju domāt kā retards, diemžēl. tapēc man nesanāk tik stulbi aprēķini kā tev
visā pasaulē uzskata, ka asimptomātiski ir 50%, users vienīgais ir guru, kas zin patiesību, ka tie tomēr ir 10%. domāju varam vēsi kaut ko pareizināt, izdalīt, izkāpināt kvadrātā, un diez gan droši latvijā ar kovidu bez simptomiem jau ir izslimojuši 12 miljoni cilvēku.
pasaki cik % ir bez simptomiem katrā no gadījumiem? gadījumi ticami un tepat Latvijā
simptomu nebij testa brīdī,jo varbūt tiko inficēti,neviens jau nezin vai simptomi pēc 5 dienām bij vai nē,cerams ka šis tev nav pa sarežģītu lai padomātu plašāk
aha, kā būtu, ja būtu.. ja jau tur visi ir slimi, tad nu tas viruss tur ir paspējis izplatīties gana labi, pats paodmā moška. un kur kāds pierādījums Tavam apgalvojumam?
manos postos ir konkrēti cipari no Latvijas un nav nekādu mistisku izdomājumu
Protams ka tev ir cipari par to kas ir tajā dienā kad tiek ņemti testi,bet nav ciparu pēc 5 dienām,tā ka tev ir taisnība tikai par to dienu kad tika taisīti testi,ne tu,ne es nezinam cik ir ar simptomiem līdz brīdim kad ir negatīvi.
1. latvijā mirstība uz šodienu ir 1,56%. un tas pie noteikuma, ka nav pārslogotas slimnīcas un vēl daudz maz spēj ārstēt visus pārējos. kā mēs zinam, plānveida ārstēšana ir uz pauzes.
Latvijā ir nomiruši 578 cilvēki, kuriem ir konstatēts covids. tie ir 0,0289% no 2 miljoniem iedzīvotāju.
tāta 0.029% LV iedzīvotāju ir miruši ar konstatētu covidu.
kādēļ Tu izdomā šādus skaitļus? cik valstī ir inficēto info nav un nebūs, jo visi netiek testēti! lielisks piemērs bomžu patversmes, uzņ'mumi, kur notestē visus un izrādās tikai 10% ir simptomu, tātad šie 90% nemaz netiktu testēti, jo kādēļ lai cilvēks bez simptomiem testētos?
tādēļ kāds Tev vēl 1,5% daudz daudz mazāk
un šeit jūs varat redzēt kā nejēgas ar vienkāršu aritmētiku pierāda savu stulbumu
kopš kura laika mirstību rēķina uz visu populāciju, nevis inficētajiem? tad jau novičoks un polonija tēja ir mazāk bīstams par ūdeni, uz vienas rokas pirkstiem var saskaitīt mirušos, bet uz pasaules tak 8 miljardi
ir pētijumi, kas mēģina noteikt aptuveno ciparu https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4509/rr, bet tas nav izdalīt līdz šim mirušos ar visu populāciju nu psc cik stulbam jābūt lai tā darītu, mirstības koeficients ir konstante, pēc tavas loģikas tas ar laiku tikai palielināsies
redzi, Tu esi tulbs, jo nespēj ne izlasīt, ko es saku, ne vēl domāt līdzi!
mani cipari ir precīzi! kur es saku ka tā rēķina? Tu varbūt to apgalvo! bet mani cipari ir precīzi!
Tevis nosauktie - nav precīzi, jo neviens nezina cik cilvēku LV ir inficēti! mēs tikai pēc atsevišķiem gadījumiem varam saprast, ka aptuveni 10% inficēto parādās simptomi! - šie cipar ir no brīvā viļņa, no zilā kalna patversmes un vēl kādas bomžu patversmes! bet tie cipai ir īsti un precīzi!
un visās nāvēs tiek pārbaudīts vai cilvēkam ir bijis vai nav šis covids. (a burtiski pieiet, tad pat covidu nepārbauda, bet cru tik stulbs nebūsi, lai par to vēl piepistos)
jautājums vai citus gadus visiem mirušajiem pārbauda va iir bijusi gripa vai nav? kopā gripas testu skaits ir smieklīgs citus gadus - šo info jau te metu.
Nevajag izodmāt pašam ciparus, runā par tiem, kuri ir īsti! atceries - lielākā daļa nemaz neizna, ka ir inficēti
jā, es nespēju domāt kā retards, diemžēl. tapēc man nesanāk tik stulbi aprēķini kā tev
visā pasaulē uzskata, ka asimptomātiski ir 50%, users vienīgais ir guru, kas zin patiesību, ka tie tomēr ir 10%. domāju varam vēsi kaut ko pareizināt, izdalīt, izkāpināt kvadrātā, un diez gan droši latvijā ar kovidu bez simptomiem jau ir izslimojuši 12 miljoni cilvēku.
pasaki cik % ir bez simptomiem katrā no gadījumiem? gadījumi ticami un tepat Latvijā
simptomu nebij testa brīdī,jo varbūt tiko inficēti,neviens jau nezin vai simptomi pēc 5 dienām bij vai nē,cerams ka šis tev nav pa sarežģītu lai padomātu plašāk
aha, kā būtu, ja būtu.. ja jau tur visi ir slimi, tad nu tas viruss tur ir paspējis izplatīties gana labi, pats paodmā moška. un kur kāds pierādījums Tavam apgalvojumam?
manos postos ir konkrēti cipari no Latvijas un nav nekādu mistisku izdomājumu
Protams ka tev ir cipari par to kas ir tajā dienā kad tiek ņemti testi,bet nav ciparu pēc 5 dienām,tā ka tev ir taisnība tikai par to dienu kad tika taisīti testi,ne tu,ne es nezinam cik ir ar simptomiem līdz brīdim kad ir negatīvi.
atceries, ka ja tik loti lielam cilvēku skaitam testi ir pozitīvi, tātad arī simtomi būtu parād'jušies daļai ātrāk.
ļoti maz ticams, ka tuvākajā laikā no 70 bezsimtomu cilvēkiem pēkšņi vēl 30 parādās simptomi un pēc 14 dienām jau tie visi skaitās veseli
Given this backdrop, a EUA means that the FDA has determined that the currently understood benefits of the Pfizer/BioNTech and Moderna Covid-19 vaccines outweigh the currently understood unknowns of the vaccines and the risks of getting Covid-19.
jā, jo cik saprotams, mRNA vakcīnas uz cilvēkiem līdz šim nav izpetītas PRINCIPĀ. ;
tātad sanāk, ka testi ir sūds un visi, kuriem nav 5x mērīts nemaz nav inficētie? uzjautā Brīvajam vilnim vai kādam ārstam, kurš zina par šiem cilvekiem vai tiem parādījās vai nē tie simptomi! ja esi gatavs man samaksāt, es šo darbu varu izdarīt - sazināšos ar Brīvo vilni un noskaidrošu cik darbiniekiem pēc tam parādījas simtomi cik nē. un ko darīt, ja vēl tikai 5 parādījies? neticu, ka pēkšņi vēl 30 parādījās simtomi, ja tad vēl nekā nebija
Tava problēma ir tā, ka Tu visu postu veido tikai, lai man uzdirstu, kas Tev aizmiglo prātu un parāda kāds histēriķis un vecene īstenībā esi
viss atkarīgs no tā ko grib izmērīt. ja ar precizitāti grib noteikt vai konkrēts cilvēks ir inficēts, tad jā, nepieciešami daudzi testi lai izslēgtu false positives.
tu kā pseidointelektuālis esi paņēmis mērijumu, kas nosaka inficēšanās faktu konkrētā laikā un uzskati, ka tas arī norāda visu slimības gaitu, jo kā tā var būt, ka šodien nav simptomi, bet rīt parādās. droši vien degvielu bākā arī nelej, jo ja vakar bija vēl 10l, kā šodien var nebūt 10l pēc nobrauktiem 100km.
nu uz šodienu jau zinu ap 20 cilvēkiem kam covids bijis,viens miris,2 ļoti smagi,pārējie par laimi viegli.Klients kas norāva,nodeva analīzes kad jutās jau slims,kad atklājās ka pozitīvs,taisīja arī sievai un dēlam,uz to brīdi ne sievai,ne delam nebij simptomu,bet bij pozitīvi.Pēc kādām dienām viegli simptomi parādijās gan sievai,gan dēlam,bet smagā formā nepārgāja par laimi.Bet saprotu ka useram šis viss ir pa sarežģītu visticamāk
tātad sanāk, ka testi ir sūds un visi, kuriem nav 5x mērīts nemaz nav inficētie? uzjautā Brīvajam vilnim vai kādam ārstam, kurš zina par šiem cilvekiem vai tiem parādījās vai nē tie simptomi! ja esi gatavs man samaksāt, es šo darbu varu izdarīt - sazināšos ar Brīvo vilni un noskaidrošu cik darbiniekiem pēc tam parādījas simtomi cik nē. un ko darīt, ja vēl tikai 5 parādījies? neticu, ka pēkšņi vēl 30 parādījās simtomi, ja tad vēl nekā nebija
Tava problēma ir tā, ka Tu visu postu veido tikai, lai man uzdirstu, kas Tev aizmiglo prātu un parāda kāds histēriķis un vecene īstenībā esi
viss atkarīgs no tā ko grib izmērīt. ja ar precizitāti grib noteikt vai konkrēts cilvēks ir inficēts, tad jā, nepieciešami daudzi testi lai izslēgtu false positives.
tu kā pseidointelektuālis esi paņēmis mērijumu, kas nosaka inficēšanās faktu konkrētā laikā un uzskati, ka tas arī norāda visu slimības gaitu, jo kā tā var būt, ka šodien nav simptomi, bet rīt parādās. droši vien degvielu bākā arī nelej, jo ja vakar bija vēl 10l, kā šodien var nebūt 10l pēc nobrauktiem 100km.
vismaz mani skaitļi ir precīzi un kokrēto dienu!
Cik % gadījumu tas ir tas Tavs false positive?
un tāpat tie visi ir Tavi pieņēmui - varbūt kādam pēc 3 dienām parādās iesnas! konkrēti nebija nevienam un, ja tā tas vīruss izplatījies, tas ir noticis vairākas dienas, vai savā super spēcigajā loģika paziņosi - iespējams viena meitene bučojās ar visu kolektīvu un tādēļ visiem pēc 3 dienām parādās simptomi
Given this backdrop, a EUA means that the FDA has determined that the currently understood benefits of the Pfizer/BioNTech and Moderna Covid-19 vaccines outweigh the currently understood unknowns of the vaccines and the risks of getting Covid-19.
Advisory also states that “pregnancy testing should not be a requirement prior to receiving any EUA-approved Covid-19 vaccine,” and emphasizes that the mRNA in the vaccines “do not enter the nucleus and do not alter human DNA in vaccine recipients. As a result, mRNA vaccines cannot cause any genetic changes.”
Forbes, cilvēk, Forbes! Tu te tik intelektuāls izliecies un citiem par sourciem baksti, bet beigās no ārzemju Klubs žurnāla rakstus liec kā zinātnisku materiālu
es te neredzu īpaši daudz cilvēku, kuri spētu sagremot zinātnisku materiālu, daļai pat tekstu zem virsraksta izlasīt ir pāri smadzeņu kapacitātei.
Vienkārši un cilvēku valodā uzrakstīts priekš cilvēkiem
tātad sanāk, ka testi ir sūds un visi, kuriem nav 5x mērīts nemaz nav inficētie? uzjautā Brīvajam vilnim vai kādam ārstam, kurš zina par šiem cilvekiem vai tiem parādījās vai nē tie simptomi! ja esi gatavs man samaksāt, es šo darbu varu izdarīt - sazināšos ar Brīvo vilni un noskaidrošu cik darbiniekiem pēc tam parādījas simtomi cik nē. un ko darīt, ja vēl tikai 5 parādījies? neticu, ka pēkšņi vēl 30 parādījās simtomi, ja tad vēl nekā nebija
Tava problēma ir tā, ka Tu visu postu veido tikai, lai man uzdirstu, kas Tev aizmiglo prātu un parāda kāds histēriķis un vecene īstenībā esi
viss atkarīgs no tā ko grib izmērīt. ja ar precizitāti grib noteikt vai konkrēts cilvēks ir inficēts, tad jā, nepieciešami daudzi testi lai izslēgtu false positives.
tu kā pseidointelektuālis esi paņēmis mērijumu, kas nosaka inficēšanās faktu konkrētā laikā un uzskati, ka tas arī norāda visu slimības gaitu, jo kā tā var būt, ka šodien nav simptomi, bet rīt parādās. droši vien degvielu bākā arī nelej, jo ja vakar bija vēl 10l, kā šodien var nebūt 10l pēc nobrauktiem 100km.
vismaz mani skaitļi ir precīzi un kokrēto dienu!
Cik % gadījumu tas ir tas Tavs false positive?
un tāpat tie visi ir Tavi pieņēmui - varbūt kādam pēc 3 dienām parādās iesnas! konkrēti nebija nevienam un, ja tā tas vīruss izplatījies, tas ir noticis vairākas dienas, vai savā super spēcigajā loģika paziņosi - iespējams viena meitene bučojās ar visu kolektīvu un tādēļ visiem pēc 3 dienām parādās simptomi
tieši tā, tie ir par konkrētu dienu, un tu tos mēģini uzdot par visu slimības gaitu. tev nav datu, vai pēc tam šiem cilvēkiem parādijās simptomi vai nē. bet šo datu neesamību uzdod kā apliecinājumu sevis pieņemtajai patiesībai
te var vilkt paralēles ar visiem 5g noliedzējiem un tamlīdzīgiem tipiem. kaut ko sagrābsta, kaut ko interpretē pa savam un uzdod par vienīgo patiesību.
Given this backdrop, a EUA means that the FDA has determined that the currently understood benefits of the Pfizer/BioNTech and Moderna Covid-19 vaccines outweigh the currently understood unknowns of the vaccines and the risks of getting Covid-19.
Advisory also states that “pregnancy testing should not be a requirement prior to receiving any EUA-approved Covid-19 vaccine,” and emphasizes that the mRNA in the vaccines “do not enter the nucleus and do not alter human DNA in vaccine recipients. As a result, mRNA vaccines cannot cause any genetic changes.”
Forbes, cilvēk, Forbes! Tu te tik intelektuāls izliecies un citiem par sourciem baksti, bet beigās no ārzemju Klubs žurnāla rakstus liec kā zinātnisku materiālu
es te neredzu īpaši daudz cilvēku, kuri spētu sagremot zinātnisku materiālu, daļai pat tekstu zem virsraksta izlasīt ir pāri smadzeņu kapacitātei.
Vienkārši un cilvēku valodā uzrakstīts priekš cilvēkiem
Apbrinojama loģika, vnk pizdjets. No koronas nomirst 75gadīgs ar vel 2 slimibam bagāžā - arprāts, cilvēce izmirs, dodad vakcīnu. No vakcīnas atmetās tāds pats opis - hujņa, tam taču plaša bagāža ar slimībām, tā gadās, gaisma tuneļa galā
Given this backdrop, a EUA means that the FDA has determined that the currently understood benefits of the Pfizer/BioNTech and Moderna Covid-19 vaccines outweigh the currently understood unknowns of the vaccines and the risks of getting Covid-19.
jā, jo cik saprotams, mRNA vakcīnas uz cilvēkiem līdz šim nav izpetītas PRINCIPĀ. ;
he has called for an inquiry into alleged undue influence exerted by pharmaceutical companies on the World Health Organization’s global H1N1 flu campaign.
Apbrinojama loģika, vnk pizdjets. No koronas nomirst 75gadīgs ar vel 2 slimibam bagāžā - arprāts, cilvēce izmirs, dodad vakcīnu. No vakcīnas atmetās tāds pats opis - hujņa, tam taču plaša bagāža ar slimībām, tā gadās, gaisma tuneļa galā
viens opis nomira ar sirdi pēc vakcīnas saņemšanas Ja būs pierādījumi ka vakcīna ir vainīga pie tā ka sirds apstājās tad šī ziņa būs apspriešanas vērta.Te jau prāta apdalītākie netic ka no covida mirst tūkstošiem cilvēki,bet viens pēc vakcīnas nomirušais ir verdikts vakcīnai.
tātad sanāk, ka testi ir sūds un visi, kuriem nav 5x mērīts nemaz nav inficētie? uzjautā Brīvajam vilnim vai kādam ārstam, kurš zina par šiem cilvekiem vai tiem parādījās vai nē tie simptomi! ja esi gatavs man samaksāt, es šo darbu varu izdarīt - sazināšos ar Brīvo vilni un noskaidrošu cik darbiniekiem pēc tam parādījas simtomi cik nē. un ko darīt, ja vēl tikai 5 parādījies? neticu, ka pēkšņi vēl 30 parādījās simtomi, ja tad vēl nekā nebija
Tava problēma ir tā, ka Tu visu postu veido tikai, lai man uzdirstu, kas Tev aizmiglo prātu un parāda kāds histēriķis un vecene īstenībā esi
viss atkarīgs no tā ko grib izmērīt. ja ar precizitāti grib noteikt vai konkrēts cilvēks ir inficēts, tad jā, nepieciešami daudzi testi lai izslēgtu false positives.
tu kā pseidointelektuālis esi paņēmis mērijumu, kas nosaka inficēšanās faktu konkrētā laikā un uzskati, ka tas arī norāda visu slimības gaitu, jo kā tā var būt, ka šodien nav simptomi, bet rīt parādās. droši vien degvielu bākā arī nelej, jo ja vakar bija vēl 10l, kā šodien var nebūt 10l pēc nobrauktiem 100km.
vismaz mani skaitļi ir precīzi un kokrēto dienu!
Cik % gadījumu tas ir tas Tavs false positive?
un tāpat tie visi ir Tavi pieņēmui - varbūt kādam pēc 3 dienām parādās iesnas! konkrēti nebija nevienam un, ja tā tas vīruss izplatījies, tas ir noticis vairākas dienas, vai savā super spēcigajā loģika paziņosi - iespējams viena meitene bučojās ar visu kolektīvu un tādēļ visiem pēc 3 dienām parādās simptomi
tieši tā, tie ir par konkrētu dienu, un tu tos mēģini uzdot par visu slimības gaitu. tev nav datu, vai pēc tam šiem cilvēkiem parādijās simptomi vai nē. bet šo datu neesamību uzdod kā apliecinājumu sevis pieņemtajai patiesībai
te var vilkt paralēles ar visiem 5g noliedzējiem un tamlīdzīgiem tipiem. kaut ko sagrābsta, kaut ko interpretē pa savam un uzdod par vienīgo patiesību.
Uzmodele sava galvina iespejamo scenwrijuz ja pienem, ka pac 14 dienam vairs neka nav. Kura bridi kursh varetu but inficejies utt.. vari jau uzskatit, ka visi viena diena
Purnugrāmatā Pļaviņ Jankas atbalstītāju profilos, kur vienam kā fona bilde ir uzlikta Vovana bilde, bet otrā profilā tantei izskatās, ka nav īsti pilns rublis bija ielikti raksti no RENTV cienīgā stila lapām, ka pēc amišu vakcīnas cilvēkiem esot problēmas, jo sejas sarauj kā krampji vai kas tur un jamie ar tādu pusšķībo smaidu uz sejas paliek ķip uz mūžu
Tātad viss slikti
tātad sanāk, ka testi ir sūds un visi, kuriem nav 5x mērīts nemaz nav inficētie? uzjautā Brīvajam vilnim vai kādam ārstam, kurš zina par šiem cilvekiem vai tiem parādījās vai nē tie simptomi! ja esi gatavs man samaksāt, es šo darbu varu izdarīt - sazināšos ar Brīvo vilni un noskaidrošu cik darbiniekiem pēc tam parādījas simtomi cik nē. un ko darīt, ja vēl tikai 5 parādījies? neticu, ka pēkšņi vēl 30 parādījās simtomi, ja tad vēl nekā nebija
Tava problēma ir tā, ka Tu visu postu veido tikai, lai man uzdirstu, kas Tev aizmiglo prātu un parāda kāds histēriķis un vecene īstenībā esi
viss atkarīgs no tā ko grib izmērīt. ja ar precizitāti grib noteikt vai konkrēts cilvēks ir inficēts, tad jā, nepieciešami daudzi testi lai izslēgtu false positives.
tu kā pseidointelektuālis esi paņēmis mērijumu, kas nosaka inficēšanās faktu konkrētā laikā un uzskati, ka tas arī norāda visu slimības gaitu, jo kā tā var būt, ka šodien nav simptomi, bet rīt parādās. droši vien degvielu bākā arī nelej, jo ja vakar bija vēl 10l, kā šodien var nebūt 10l pēc nobrauktiem 100km.
vismaz mani skaitļi ir precīzi un kokrēto dienu!
Cik % gadījumu tas ir tas Tavs false positive?
un tāpat tie visi ir Tavi pieņēmui - varbūt kādam pēc 3 dienām parādās iesnas! konkrēti nebija nevienam un, ja tā tas vīruss izplatījies, tas ir noticis vairākas dienas, vai savā super spēcigajā loģika paziņosi - iespējams viena meitene bučojās ar visu kolektīvu un tādēļ visiem pēc 3 dienām parādās simptomi
tieši tā, tie ir par konkrētu dienu, un tu tos mēģini uzdot par visu slimības gaitu. tev nav datu, vai pēc tam šiem cilvēkiem parādijās simptomi vai nē. bet šo datu neesamību uzdod kā apliecinājumu sevis pieņemtajai patiesībai
te var vilkt paralēles ar visiem 5g noliedzējiem un tamlīdzīgiem tipiem. kaut ko sagrābsta, kaut ko interpretē pa savam un uzdod par vienīgo patiesību.
Uzmodele sava galvina iespejamo scenwrijuz ja pienem, ka pac 14 dienam vairs neka nav. Kura bridi kursh varetu but inficejies utt.. vari jau uzskatit, ka visi viena diena
varētu, bet tu no tā tāpat gudrāks nekļūsi vai kārtējo reizi naski mainīsi tematu.
nu kaut vai pasēdi, padomā, kam lielāka iespēja būt tuvāk realitātei. tev, kas savu hipotēzi balsta uz vienu mērījumu un šī mērījuma rezultātus uzskata par visas slimības gaitas raksturojošiem, vai tomēr cilvēkiem, kas ar to strādā ikdienā un veic mērījumus visā slimības gaitā
tātad sanāk, ka testi ir sūds un visi, kuriem nav 5x mērīts nemaz nav inficētie? uzjautā Brīvajam vilnim vai kādam ārstam, kurš zina par šiem cilvekiem vai tiem parādījās vai nē tie simptomi! ja esi gatavs man samaksāt, es šo darbu varu izdarīt - sazināšos ar Brīvo vilni un noskaidrošu cik darbiniekiem pēc tam parādījas simtomi cik nē. un ko darīt, ja vēl tikai 5 parādījies? neticu, ka pēkšņi vēl 30 parādījās simtomi, ja tad vēl nekā nebija
Tava problēma ir tā, ka Tu visu postu veido tikai, lai man uzdirstu, kas Tev aizmiglo prātu un parāda kāds histēriķis un vecene īstenībā esi
viss atkarīgs no tā ko grib izmērīt. ja ar precizitāti grib noteikt vai konkrēts cilvēks ir inficēts, tad jā, nepieciešami daudzi testi lai izslēgtu false positives.
tu kā pseidointelektuālis esi paņēmis mērijumu, kas nosaka inficēšanās faktu konkrētā laikā un uzskati, ka tas arī norāda visu slimības gaitu, jo kā tā var būt, ka šodien nav simptomi, bet rīt parādās. droši vien degvielu bākā arī nelej, jo ja vakar bija vēl 10l, kā šodien var nebūt 10l pēc nobrauktiem 100km.
vismaz mani skaitļi ir precīzi un kokrēto dienu!
Cik % gadījumu tas ir tas Tavs false positive?
un tāpat tie visi ir Tavi pieņēmui - varbūt kādam pēc 3 dienām parādās iesnas! konkrēti nebija nevienam un, ja tā tas vīruss izplatījies, tas ir noticis vairākas dienas, vai savā super spēcigajā loģika paziņosi - iespējams viena meitene bučojās ar visu kolektīvu un tādēļ visiem pēc 3 dienām parādās simptomi
tieši tā, tie ir par konkrētu dienu, un tu tos mēģini uzdot par visu slimības gaitu. tev nav datu, vai pēc tam šiem cilvēkiem parādijās simptomi vai nē. bet šo datu neesamību uzdod kā apliecinājumu sevis pieņemtajai patiesībai
te var vilkt paralēles ar visiem 5g noliedzējiem un tamlīdzīgiem tipiem. kaut ko sagrābsta, kaut ko interpretē pa savam un uzdod par vienīgo patiesību.
Uzmodele sava galvina iespejamo scenwrijuz ja pienem, ka pac 14 dienam vairs neka nav. Kura bridi kursh varetu but inficejies utt.. vari jau uzskatit, ka visi viena diena
varētu, bet tu no tā tāpat gudrāks nekļūsi vai kārtējo reizi naski mainīsi tematu.
nu kaut vai pasēdi, padomā, kam lielāka iespēja būt tuvāk realitātei. tev, kas savu hipotēzi balsta uz vienu mērījumu un šī mērījuma rezultātus uzskata par visas slimības gaitas raksturojošiem, vai tomēr cilvēkiem, kas ar to strādā ikdienā un veic mērījumus visā slimības gaitā
Ko tad nespej man atbildet cik % ir false positive?
Kur ir tie cilveki? Zoo, kursh pats teica, ka nekad nav macejis rekinat?
Bet shie 2 piemeri lieliski pierada to, ka simtomu ir daudz mazakam skaitam kaa tiek pasniegts. Un slimo apkart ir daudz vairak
daudz daudz mazāk
Offline
Online
