Man liekas , ka tikai Lv ir apdzīšana un apsteigšana, kā termins Vismaz De , kad viens Lv autoskolas īpašnieks no semīriem atrāvās sodu, tad viņam izskaidroja , ka apdzīšana ir neatkarīgi, vai tu esi uz bāņa vai bundesštrāses un neatkarīgi, vai tu iebrauc pretējā joslā vai nē, ja tu brauc garām citam tr.līdzeklim , kurš ir kustībā, tā ir apdzīšana.
volvo brauc pa savu joslu
lexus pārkārtojas uz ar sānu ietriecas volvo.
kurš tad kuru taranē?
nu nevarēja volviķis TĀ paātrināties, lai noķertu lecus, kurš burtiski aizlido garām
Volvo brauc pa savu joslu
Pa labo brauc lexus.
Lexim uzsprāgst riepa un vadītājs lohs, nejēdz auto noturēt taisni un tas raujas pa kreisi virsū volvo.
Viktors tāds sekundes simtdaļās izštuko. Šajā ngadījumā nebūšu vainīgs un cietu seju brauc taisni un necenšas izvairīties no lexusa. Rezultātā volvo pa gaisu, pasažieris beigts. Bet za to Viktoram bija taisnība !!!11!!!!11
Morāle ir tāda, ka ceļu satiksmē arī reizēm der piekāpties kādam loham - kaut vai savas veselības vārdā.
Kā gājējs taču arī neiesi pāri pārejai, ja redzēsi, ka toč braucošais auto nestāsies un nelaidīs, bet pārrulēs pāri tev?
volvo brauc pa savu joslu
lexus pārkārtojas uz ar sānu ietriecas volvo.
kurš tad kuru taranē?
nu nevarēja volviķis TĀ paātrināties, lai noķertu lecus, kurš burtiski aizlido garām
Volvo brauc pa savu joslu
Pa labo brauc lexus.
Lexim uzsprāgst riepa un vadītājs lohs, nejēdz auto noturēt taisni un tas raujas pa kreisi virsū volvo.
Viktors tāds sekundes simtdaļās izštuko. Šajā ngadījumā nebūšu vainīgs un cietu seju brauc taisni un necenšas izvairīties no lexusa. Rezultātā volvo pa gaisu, pasažieris beigts. Bet za to Viktoram bija taisnība !!!11!!!!11
Morāle ir tāda, ka ceļu satiksmē arī reizēm der piekāpties kādam loham - kaut vai savas veselības vārdā.
Kā gājējs taču arī neiesi pāri pārejai, ja redzēsi, ka toč braucošais auto nestāsies un nelaidīs, bet pārrulēs pāri tev?
garš bla bla sacerējums par riepām utt, bet idejai pilnīgi piekrītu! jau iepriekš rakstīju, ka izvairīties no sadursmes varēja ABI, bet neizvairījās. kurš vairāk vainīgs un kurš kuru taranēja? manuprāt, 90% vaina ir lexus
te visi saklupa tam volgistam virsū, bet par lexus vadītāju daudz ko pasaka jau tas, ka viņš vnk pameta notikuma vietu...
ko nu tur daudz stāstīt, lehuss ar' nolohojās kko, jo, ja pārkāp, tad bez tirināšanās:
113. Ārpus apdzīvotām vietām uz ceļiem ar divām vai vairākām braukšanas joslām vienā virzienā aizliegts apsteigt tajā pašā joslā priekšā braucošo transportlīdzekli pa labo pusi, izņemot gadījumu, ja tas rāda kreisā pagrieziena signālu un ir uzsācis manevru.
Abi alnīši, viens nemākulīgi veic neatļautu apsteigšanu, jo izskatījās, ka lexuss kaut ko tur atmetās, tad tomēr izdomāja, ka saies; volvists varbūt laikā nepalīda uz labo joslu, lai vispār šis neiestātos, pēc tam "man ir taisnība"; kopumā: uz ceļa divi satikās, rezultātā līķi.
Man izskatās, ka sākotnējais pārkāpums ir braukšana pa kreiso joslu, brīvai labajai esot un apsteigšanas iemesls pa labo ir tikai sekas sākotnējam pārkāpumam.
113. Ārpus apdzīvotām vietām uz ceļiem ar divām vai vairākām braukšanas joslām vienā virzienā aizliegts apsteigt tajā pašā joslā priekšā braucošo transportlīdzekli pa labo pusi, izņemot gadījumu, ja tas rāda kreisā pagrieziena signālu un ir uzsācis manevru.
Abi alnīši, viens nemākulīgi veic neatļautu apsteigšanu
Viss legāli, skaidr tak redzams, ka viņi dažādās joslās atrodas. Braukt garām pa labo Latvijā nav aizliegts.
Volvo veica apsteigšanas manevru ar kruīza kontroles palīdzību, NEPĀRSNIEDZOT 90km/h atļauto ātrumu(jo tas būtu rupjš noteikumu pārkāpums).
Folksvāgens arī brauc ar kruīzu uz 90km/h pēc kruīza nepārsniedzot atļauto(jo tas būtu rupjš CSN pārkāpums).
Ātruma starpību veido folksvāgena nodilušais riepu protektors, to likumīgi nolemj apsteigšanas manevram izmantot volvo(ātruma starpība, pēc paviršiem aprēķiniem, nenovēršoties no auto vadīšanas, volvo vadītājs izrēķina galvā- ap 1km/h)
Tātad- vienīgais vainīgais ir tikai un vienīgi lehus !!!!
85.punkts -Ārpus apdzīvotām vietām jābrauc iespējami tuvāk brauktuves labajai malai. Ja braukšanai vienā virzienā ir divas vai vairākas joslas, kreisajā malējā joslā atļauts iebraukt tikai tad, ja citas braukšanas joslas ir aizņemtas, kā arī lai nogrieztos pa kreisi vai apgrieztos braukšanai pretējā virzienā.
...besī šitā punktiņa pārkāpēji, ja vien labā josla nav pilnīgā bedrainā irsā... Šitos laineristus, gan, vajadzētu ķert un sodīt. Pie kā var novest neievērošana, minētais gadījums uzskatāmi pierāda.
17 Mar 2023, 11:25:00 @alnisg rakstīja:
85.punkts -Ārpus apdzīvotām vietām jābrauc iespējami tuvāk brauktuves labajai malai. Ja braukšanai vienā virzienā ir divas vai vairākas joslas, kreisajā malējā joslā atļauts iebraukt tikai tad, ja citas braukšanas joslas ir aizņemtas, kā arī lai nogrieztos pa kreisi vai apgrieztos braukšanai pretējā virzienā.
...besī šitā punktiņa pārkāpēji, ja vien labā josla nav pilnīgā bedrainā irsā... Šitos laineristus, gan, vajadzētu ķert un sodīt. Pie kā var novest neievērošana, minētais gadījums uzskatāmi pierāda.
Es gan nekādi nesaprotu, kā šie var besīt, ja Tava labā josla nav bedraina un ir brīva?
Offline
Vismaz De , kad viens Lv autoskolas īpašnieks no semīriem atrāvās sodu, tad viņam izskaidroja , ka apdzīšana ir neatkarīgi, vai tu esi uz bāņa vai bundesštrāses un neatkarīgi, vai tu iebrauc pretējā joslā vai nē, ja tu brauc garām citam tr.līdzeklim , kurš ir kustībā, tā ir apdzīšana.
