12 Mar 2023, 22:27:22 @Corey rakstīja:
Ko tieši var sodīt pēc šāda video?
"naudas sodu atkritumu izmetējam – fiziskai personai no 70 līdz 1000 eiro un juridiskai personai no 250 līdz 2800 eiro"
Un jāatceras, ka LV pieņemts sodīt automašīnas pēc numura zīmēm, tā ka kāds kaut ko maksās noteikti.
Pieņemts sodīt? nē, var tikai konkrētos gadījumos, tas viss atrunāts likumā un par miskastes maisa izmešanu, ja vadītājs neatzīsiesxl, nevar sodīt īpašnieku
gan jau tāpat kā ar jebkuru stāvēšanas sodu, FR sodu, notikuma vietas pamešanu un citiem pārkāpumiem, kurus uz vietas nefiksē policijas ekipāža. sodu raksta īpašniekam, kurš var samaksāt vai pārsūdzēt, norādot vadītāju.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
13 Mar 2023, 14:31:57 @sn rakstīja:
gan jau tāpat kā ar jebkuru stāvēšanas sodu, FR sodu, notikuma vietas pamešanu un citiem pārkāpumiem, kurus uz vietas nefiksē policijas ekipāža. sodu raksta īpašniekam, kurš var samaksāt vai pārsūdzēt, norādot vadītāju.
nē, stāvēšana, FR tieši ir iepriekš atrunāta!
kāpēc domā nesoda īpašnieku par mukšanu no policijas? tādēļ, ka tā nevar! arī FR ir mīkstāks sods nekā apturot par ātrumu, jo nevar atņemt tiesības balstoties uz auto bildi.
par mukšanu arī soda īpašnieku par ziņu nesniegšanu, ja pierāda, ka tas zina, kurš mucis, bet nesaka
13 Mar 2023, 14:31:57 @sn rakstīja:
gan jau tāpat kā ar jebkuru stāvēšanas sodu, FR sodu, notikuma vietas pamešanu un citiem pārkāpumiem, kurus uz vietas nefiksē policijas ekipāža. sodu raksta īpašniekam, kurš var samaksāt vai pārsūdzēt, norādot vadītāju.
nē, stāvēšana, FR tieši ir iepriekš atrunāta!
kāpēc domā nesoda īpašnieku par mukšanu no policijas? tādēļ, ka tā nevar! arī FR ir mīkstāks sods nekā apturot par ātrumu, jo nevar atņemt tiesības balstoties uz auto bildi.
par mukšanu arī soda īpašnieku par ziņu nesniegšanu, ja pierāda, ka tas zina, kurš mucis, bet nesaka
Jā, izsauks īpašnieku sniegt liecības. Ja viņš atteiksies sniegt info, kas izsvieda atkritumus vai arī kas vadīja auto (ja pats vadīja, tad noteikti varēs liecināt, kas sēdēja blakus), tad var saņem sodu, pa liecību nesniegšanu - senāk tas bija līdz 140 EUR. Tās auto īpašniekam tas būs atbilstošs sods + vēl pazaudēts laiks. Šeit gan jau pareizais variants viņa gadījumā būtu liecināt vai atzīt, ka pats meta un nožēlot vainu un saņemt sodu (iespējams, ka minimālo, ja iepriekš nav sodīts līdzīgās situācijās). Plus aizbraukt uz savākt tos sūdu, ja vien viņi tur ūdenī nenonāca. Bet kopumā, ja ko šādu vispār atļāvās izdarīt, tad nekādas ilūzijas par pārkāpēja augstu intelekta līmeni man nav.
Pateiks policim,ka visu dienu braukaju tur. Vedu 5 cilveks + vel 3 kaut kadus coma comu,hvz ka sauc. Neredzeju,ka kads kaut ko izmeta. Un ar to ari viss beigsies.
Vaditajam nav pienakums zinat auto pasaziera datus
Tiem, kam Google neiet, tad par atkritumu izmešanu kādu laiku jau ķer pēc auto numuriem nemaz pārāk neiedziļinoties, ja vainīgie paši tēlo muļkus un neatzīstas, pirmais raksts, kas izleca:
"... lai pārkāpējus sauktu pie atbildības, tiks izmantota videonovērošana, kurā iekļauta arī automašīnu numuru atpazīšanas opcija." Garš raksts par atkritumu izmešanas problēmām Liepājā.
13 Mar 2023, 17:51:56 @Mizx rakstīja:
Savukārt auto īpašniekam izdevīgāk ir sadarboties ar policiju, lai nenonāk līdz auto konfiskācijai.
džeks pieķerts notikuma vietā un pats atzīstas - loģiski! tas ir tieši pretēji tam, ko jādara
Var neatzīties, bet tad diezgan droši būs auto konfiskācija, lai to visādiem lohiem neaizdod.
nē, tieši pretēji. ja neesi pieķets nozieguma vietā, neatzīsties, tad uzliks sodu par ziņu nesniegšanu - tas ir pilnīgi droši! nebūs nekādas konfiskācijas, bet ok, nav vērts par to runāt. ja vēl mukt no olicijas ir ok, tad mesta atriktumus pa logu ir pilnīgs psc un normāls vēkas tādā situācijā nevar nonākt
13 Mar 2023, 17:51:56 @Mizx rakstīja:
Savukārt auto īpašniekam izdevīgāk ir sadarboties ar policiju, lai nenonāk līdz auto konfiskācijai.
džeks pieķerts notikuma vietā un pats atzīstas - loģiski! tas ir tieši pretēji tam, ko jādara
Var neatzīties, bet tad diezgan droši būs auto konfiskācija, lai to visādiem lohiem neaizdod.
nē, tieši pretēji. ja neesi pieķets nozieguma vietā, neatzīsties, tad uzliks sodu par ziņu nesniegšanu - tas ir pilnīgi droši! nebūs nekādas konfiskācijas, bet ok, nav vērts par to runāt. ja vēl mukt no olicijas ir ok, tad mesta atriktumus pa logu ir pilnīgs psc un normāls vēkas tādā situācijā nevar nonākt
Atver tak Googlu un palasi reālos gadījumus. Šis ir pārkāpums bez cermonijām ar auto īpašnieku / šoferi / braucējiem.
Gadījums iz dzīves.°
Džeks ar žurīti slidinājas, kāds ar tel.nofilmēja aizgāja/aizsūtija poličiem. Jā, īpašnieku izsauca uz policiju. Parādīja, tulīt formēs sodu. A huj! Džeks pateica, ka todien mašīnu vadīja arī čoms x un čoms y. Aptuvenos laika logus pateica. Par cik viģikam nav nekāds oficiāls time stamp, var pist taisni. Kam to sodu liks? Lozēs? Dalīs uz 2, uz 3? Policija pat neprasīja uzrādīt šīs personas, jo apzinās, ka būs strupceļš.
13 Mar 2023, 17:51:56 @Mizx rakstīja:
Savukārt auto īpašniekam izdevīgāk ir sadarboties ar policiju, lai nenonāk līdz auto konfiskācijai.
džeks pieķerts notikuma vietā un pats atzīstas - loģiski! tas ir tieši pretēji tam, ko jādara
Var neatzīties, bet tad diezgan droši būs auto konfiskācija, lai to visādiem lohiem neaizdod.
nē, tieši pretēji. ja neesi pieķets nozieguma vietā, neatzīsties, tad uzliks sodu par ziņu nesniegšanu - tas ir pilnīgi droši! nebūs nekādas konfiskācijas, bet ok, nav vērts par to runāt. ja vēl mukt no olicijas ir ok, tad mesta atriktumus pa logu ir pilnīgs psc un normāls vēkas tādā situācijā nevar nonākt
Atver tak Googlu un palasi reālos gadījumus. Šis ir pārkāpums bez cermonijām ar auto īpašnieku / šoferi / braucējiem.
izlasīju abus Tavus rakstus, nevienā nekā tāda nav, tādēļ nevaru Tev piekrist.
tāpat neviena tiesas sprieduma, tikai reāls sods par džeku, kurš pieķerts nozieguma vietā un pats atzinies
13 Mar 2023, 17:51:56 @Mizx rakstīja:
Savukārt auto īpašniekam izdevīgāk ir sadarboties ar policiju, lai nenonāk līdz auto konfiskācijai.
džeks pieķerts notikuma vietā un pats atzīstas - loģiski! tas ir tieši pretēji tam, ko jādara
Var neatzīties, bet tad diezgan droši būs auto konfiskācija, lai to visādiem lohiem neaizdod.
nē, tieši pretēji. ja neesi pieķets nozieguma vietā, neatzīsties, tad uzliks sodu par ziņu nesniegšanu - tas ir pilnīgi droši! nebūs nekādas konfiskācijas, bet ok, nav vērts par to runāt. ja vēl mukt no olicijas ir ok, tad mesta atriktumus pa logu ir pilnīgs psc un normāls vēkas tādā situācijā nevar nonākt
Atver tak Googlu un palasi reālos gadījumus. Šis ir pārkāpums bez cermonijām ar auto īpašnieku / šoferi / braucējiem.
izlasīju abus Tavus rakstus, nevienā nekā tāda nav, tādēļ nevaru Tev piekrist.
tāpat neviena tiesas sprieduma, tikai reāls sods par džeku, kurš pieķerts nozieguma vietā un pats atzinies
13 Mar 2023, 17:25:34 @Corey rakstīja:
Pateiks policim,ka visu dienu braukaju tur. Vedu 5 cilveks + vel 3 kaut kadus coma comu,hvz ka sauc. Neredzeju,ka kads kaut ko izmeta. Un ar to ari viss beigsies.
Vaditajam nav pienakums zinat auto pasaziera datus
Pienākums nav ,bet ja kāds no Tava auto izmet musaru,tad derētu uzzināt viņa datus ,lai nenoštrāfē pašu. Kāpēc tiek visur atbalstīta Loja ieslegsana?
13 Mar 2023, 17:25:34 @Corey rakstīja:
Pateiks policim,ka visu dienu braukaju tur. Vedu 5 cilveks + vel 3 kaut kadus coma comu,hvz ka sauc. Neredzeju,ka kads kaut ko izmeta. Un ar to ari viss beigsies.
Vaditajam nav pienakums zinat auto pasaziera datus
Nu tad lai maksa sodu un nakamreiz varbut tadu miskatnieku nevedīs. Vot kapec par šadām lietam, kuras nekad nenotiek normaliem cilvekiem, butu vispar jadiskute.
13 Mar 2023, 17:51:56 @Mizx rakstīja:
Savukārt auto īpašniekam izdevīgāk ir sadarboties ar policiju, lai nenonāk līdz auto konfiskācijai.
džeks pieķerts notikuma vietā un pats atzīstas - loģiski! tas ir tieši pretēji tam, ko jādara
Var neatzīties, bet tad diezgan droši būs auto konfiskācija, lai to visādiem lohiem neaizdod.
nē, tieši pretēji. ja neesi pieķets nozieguma vietā, neatzīsties, tad uzliks sodu par ziņu nesniegšanu - tas ir pilnīgi droši! nebūs nekādas konfiskācijas, bet ok, nav vērts par to runāt. ja vēl mukt no olicijas ir ok, tad mesta atriktumus pa logu ir pilnīgs psc un normāls vēkas tādā situācijā nevar nonākt
Atver tak Googlu un palasi reālos gadījumus. Šis ir pārkāpums bez cermonijām ar auto īpašnieku / šoferi / braucējiem.
izlasīju abus Tavus rakstus, nevienā nekā tāda nav, tādēļ nevaru Tev piekrist.
tāpat neviena tiesas sprieduma, tikai reāls sods par džeku, kurš pieķerts nozieguma vietā un pats atzinies
Kāds vēl tiesas spriedums? Tas ir administratīvs pārkāpums, par dzeršanu pie stūres arī uz tiesu uzreiz neved. Raksti bija par to, ka tiek piespriesti ne tikai minimālie sodi, bet arī piespriež iespējamo auto konfiskāciju. Piemēri no dzīves pieņemot, ka par sodiem paši izlasījāt. Attiecīgi auto īpašniekam aprunātajā video būtu jābūt ieinteresētam sadarboties un pateikt, kurš vainīgs vai pašam atzīties, jo tad var cerēt uz mazāko sodu, kas neietver auto konfiskāciju. Ja kaut ko lecas un tēlo idiotu ("visi te izmet atkritumus", tad var dabūt pēc pilnas programmas. Tak tas pats stāsts par došanos skaidroties uz Gaujas ielu — ja ver durvis ar kāju, tad arī saņem sodu pēc pilnas programmas. Soda mērs un piespriešanas kārtība par atkritumu maisu lidināšanu pa logu ir līdzīga sodam braukšanai normālā pālī, tas vienkārši jāatceras. Tāpat kā alkoholiķus noņemot no trases iztiek bez garām cermonijām, tā šādās situācijās ir tas pats. Sabiedrība kopumā par to varbūt nav pietiekami informēta un diemžēl lielai daļai ir pieņēmums, ka ielidināt atkritumu maisu krūmos tāds sīkums vien ir. Ja pieķers, samaksāšu 15 EUR sodu un satīrīšu izmesto, varbūt satīrīšu vēl mazliet apkārt tai vietai.
13 Mar 2023, 17:51:56 @Mizx rakstīja:
Savukārt auto īpašniekam izdevīgāk ir sadarboties ar policiju, lai nenonāk līdz auto konfiskācijai.
džeks pieķerts notikuma vietā un pats atzīstas - loģiski! tas ir tieši pretēji tam, ko jādara
Var neatzīties, bet tad diezgan droši būs auto konfiskācija, lai to visādiem lohiem neaizdod.
nē, tieši pretēji. ja neesi pieķets nozieguma vietā, neatzīsties, tad uzliks sodu par ziņu nesniegšanu - tas ir pilnīgi droši! nebūs nekādas konfiskācijas, bet ok, nav vērts par to runāt. ja vēl mukt no olicijas ir ok, tad mesta atriktumus pa logu ir pilnīgs psc un normāls vēkas tādā situācijā nevar nonākt
Atver tak Googlu un palasi reālos gadījumus. Šis ir pārkāpums bez cermonijām ar auto īpašnieku / šoferi / braucējiem.
izlasīju abus Tavus rakstus, nevienā nekā tāda nav, tādēļ nevaru Tev piekrist.
tāpat neviena tiesas sprieduma, tikai reāls sods par džeku, kurš pieķerts nozieguma vietā un pats atzinies
1) Administratīvajiem pārkāpumiem tiesu nevajag - sodu izlemj/piemēro atbildīgā institūcija un lietu izskatījušā amatpersona, uz vietas vai iestādē.
2) Var konfiscēt mantu ar ko tika izdarīts pārkāpums - nav svarīgi vai tu darīji vai aizdevi kaimiņam, tiki pieķerts, atzinies vai neatzinies. Šajā gadījumā vajag tikai zajavu + video.
nē, var tikai konkrētos gadījumos, tas viss atrunāts likumā un par miskastes maisa izmešanu, ja vadītājs neatzīsiesxl, nevar sodīt īpašnieku
Offline
Online
, tad var dabūt pēc pilnas programmas. Tak tas pats stāsts par došanos skaidroties uz Gaujas ielu — ja ver durvis ar kāju, tad arī saņem sodu pēc pilnas programmas. Soda mērs un piespriešanas kārtība par atkritumu maisu lidināšanu pa logu ir līdzīga sodam braukšanai normālā pālī, tas vienkārši jāatceras. Tāpat kā alkoholiķus noņemot no trases iztiek bez garām cermonijām, tā šādās situācijās ir tas pats. Sabiedrība kopumā par to varbūt nav pietiekami informēta un diemžēl lielai daļai ir pieņēmums, ka ielidināt atkritumu maisu krūmos tāds sīkums vien ir. Ja pieķers, samaksāšu 15 EUR sodu un satīrīšu izmesto, varbūt satīrīšu vēl mazliet apkārt tai vietai.