situācija ir absurda
tai pašā laikā, par katru noziegumu ir sods, viņam bija X gadi cietumā, viņš tos atsēž un viss. nedrīkst būt situācija, ka cietumā tieši slikto apstākļu dēļ cilvēks saslimst un viņam netiek sniegta palīdzība (es nezinu, par ko ir tā cilvēka sūdzības, es tik apmēram to varu izsecināt no raksta).
tātad, vai nu apstākļi patiešām bija tik slikti, ka viņam pienākas kompensācija. vai, LV puse nav varējusi pietiekami labi pierādīt, ka apstākļi nebija tik slikti, sūdzība nav pamatota un kompensācija nepienākas
Saskaņā ar apsūdzības rakstu 1998. gada 2.jūnijā Bazjaks ieradās sava paziņas Nikolaja Galkina dzīvoklī Ventspilī, kur sastapa viņu un Galkina 1983.gadā dzimušo meitu K. Bazjaks uzaicināja abus uz savu dzīvokli, kur viņi kopīgi lietoja alkoholu. Ap plkst.3 naktī Galkins sastrīdējās ar tiesājamo un aizgāja no dzīvokļa, bet meitene tur palika.
Tad Bazjaks ievilka K. aiz rokas blakus istabā un lika izģērbties, bet, kad viņa atteicās to darīt, sāka uz viņu kliegt, draudēt un ar roku vienu reizi iesita pa seju. Meitene aiz bailēm no Bazjaka paklausīja un novilka apģērbu. Tad Bajzaks lika viņai nogulties gultā, bet pats uzgūlās viņai virsū un izvaroja.
Tā kā meitene kliedza un mēģināja pretoties, apsūdzētais viņas muti aizspieda ar plaukstu. Bazjaks meiteni izvaroja trīs reizes, turklāt veica ar viņu arī netiklas darbības.
No rīta viņš atļāva K. iet pēc cigaretēm, un tad meitene aizbēga. Viņa satika uz ielas savu paziņu Olgu, kurai izstāstīja, kas naktī noticis. Paziņa aizveda cietušo meiteni uz policiju.
Saskaņā ar apsūdzības rakstu 1998. gada 2.jūnijā Bazjaks ieradās sava paziņas Nikolaja Galkina dzīvoklī Ventspilī, kur sastapa viņu un Galkina 1983.gadā dzimušo meitu K. Bazjaks uzaicināja abus uz savu dzīvokli, kur viņi kopīgi lietoja alkoholu. Ap plkst.3 naktī Galkins sastrīdējās ar tiesājamo un aizgāja no dzīvokļa, bet meitene tur palika.
Tad Bazjaks ievilka K. aiz rokas blakus istabā un lika izģērbties, bet, kad viņa atteicās to darīt, sāka uz viņu kliegt, draudēt un ar roku vienu reizi iesita pa seju. Meitene aiz bailēm no Bazjaka paklausīja un novilka apģērbu. Tad Bajzaks lika viņai nogulties gultā, bet pats uzgūlās viņai virsū un izvaroja.
Tā kā meitene kliedza un mēģināja pretoties, apsūdzētais viņas muti aizspieda ar plaukstu. Bazjaks meiteni izvaroja trīs reizes, turklāt veica ar viņu arī netiklas darbības.
No rīta viņš atļāva K. iet pēc cigaretēm, un tad meitene aizbēga. Viņa satika uz ielas savu paziņu Olgu, kurai izstāstīja, kas naktī noticis. Paziņa aizveda cietušo meiteni uz policiju.
Tiesājamais tiesā savu vainu neatzina.
Baigi daudz pretrunu...
normaala vecene katraa zinnaa... 15 gados kozz visu nakti ar savu senci un vinna ccomu... nez...
meiteni izvaroja trīs reizes, turklāt veica ar viņu arī netiklas darbības.
vai tad tas nav viens un tas pats?
tiesjaam izskatas ka situacija pati provoceeja uz taadam darbiibaam..sabiedriiba un kontingents aptuveni skaidra.
nesaliidzinaams noziegums ar liepajaa patsradaato..tas ir vnk pizgjecs..
sjon mentiem laikam bija sleepnju diena.
pirms varaklaaniem stirnienee, kur parasti laikam visi lido cauri neatmetoties, ments (bez zaljaas vestes )teeloja ka gaida autobusu pieturaa, a pasham rokaa radarinsh. savu mentvagenu bij nobaazushi paari celjam esoshaas maajas pagalmaa taa, ka pepelacam tikai pats purngals redzam un arii tikai braucot no reezeknes puses.
Offline
