11 Jul 2019, 12:31:58 @spriditis rakstīja:
Vai tad nav jāpiesaka autobuss,ja vajag cilvēkam ar īpašām vajadzībām? Daudzi autobusi ir tādi,kuros netiek ar ratiņiem iekšā
jā, esot jāpiesaka, jo nevienā starppilsētu autobusā nevar tikt iekšā ar invalīdu ratiņiem.
tas ir tīrs pasūtījums sabiedriskās domas stūrēšanai "pareizā" virzienā.
vai arī_Skonto_biatlons_kukulis_konkurss_un pēc tam vēl pats skonto konkursa rīkotājus iesūdzējis...
typa 20 k kukulis lai vin konkursā, tad no tā paša piedzen 60 mlj par konkursa pārkāpumiem protams laikam es pavirši saprotu, bet sekojot līdz, tā sanāk
īsāk sakot..pēdējā laikā tik daudz banānlietas, a Jūs te par autobusiem
p.s arī krievijas notikumu sakarā neviens nav izteicies par lošariku..kpc visi gjenerāļji utt gāja bojā, bet civilos izglāba...DNA topiks tik turas vasaras brīvlaiks visiem?
man liekas ka nekur pasaulē sab. transporta pakalpojumi nav pelnoši..tie drīzāk ir cilvēku tiesības pārvietoties..
Zinu kam pieder Liepājas AP, un lai arī man nav simpātijas pret to lielo onkuli, es tomēr priecājos braukt ar LA parka autobusiem, nevis nordeku vai ko citu (jaunu autobusu, stāvokļa utml ziņā)...
domāju, ka stratēģiski nozīmīgas nozares nedrīkst atstāt brīvā konkurencē visādu firmu viendienīšu ziņā..(piem. atkritumu apsaimniekosjana utml) man nav nostaļģijas, ka pa pilsētu vairs nekursē gazeļu mikriņji (laikam rīgā vēl ir jēdziens, mikroautobuss) un nepārdzīvotu arī ja izzustu taksji visvisādu vecu miskastu izskatā...
Nav stāsts par dotācijām kā tādām - protams, ka sab. transports bez tādām nevar iztikt.
Stāsts ir par to kā tās tiek aprēķinātas un sadalītas.
Kas attiecas uz smukajiem busiem - nu, tas tāpat kā ar Ventspils bruģi - redz, cik smuki viss izskatās, un pofig, ka priekšnieks mēdz darīt arī šo to dīvainu
Nejauc mušas ar kotletēm - Porsche ir privāts uzņēmums un tā ir tikai viņu pašu problēma, kas būs nepatikšanu gadījumā.
Ja kāds dīvaini tērē valsts vai pašvaldību naudu, tad tā jau ir visu problēma.
11 Jul 2019, 15:09:29 @RVR rakstīja:
Nejauc mušas ar kotletēm - Porsche ir privāts uzņēmums un tā ir tikai viņu pašu problēma, kas būs nepatikšanu gadījumā.
Ja kāds dīvaini tērē valsts vai pašvaldību naudu, tad tā jau ir visu problēma.
RVR , cilveki biezi vien nespej/negrib sasaistit to ka pasvaldibu un valsts budzets ir musu maciņš. Ja kads saktu sita šiveret pa privato kontu, atri vien acis vala butu
11 Jul 2019, 13:40:23 @kkas rakstīja:
baigi nopietnais raksts
tai ģimenītei vnk sakāpis galvā. domāja, ka visu vienmēr varēs nopirkt un sarunāt.
Bunkusam bijuši pierādījumi pret AB utt... izklausās, ka čalis pats kaut ko vācis, kaut ko darījis un mēģinājis izspiest, iedzīvoties utt...
vai čalis upurējies un sabiedrības labumā vārdā pats vācis kaut kādus pierādījumus?
nošāva viņu ar iemeslu un domāju, ka ļoti ļoti pelnīti
Ne , ne nu noteikti ka sabiedribas laba....
Viens no scenarijiem , varetu but ka calis saprata kas notiks un gribeja ta teikt , piepalidzet pagrust zem vilciena ab , lai "savejie" tiktu pec tam pie administresanas , jo tad jau uz to laiku Spruda kungam rokas nosaciti bija sasietas un vinejiem butu pagrutak tikt tam klat .
11 Jul 2019, 13:40:23 @kkas rakstīja:
baigi nopietnais raksts
tai ģimenītei vnk sakāpis galvā. domāja, ka visu vienmēr varēs nopirkt un sarunāt.
Bunkusam bijuši pierādījumi pret AB utt... izklausās, ka čalis pats kaut ko vācis, kaut ko darījis un mēģinājis izspiest, iedzīvoties utt...
vai čalis upurējies un sabiedrības labumā vārdā pats vācis kaut kādus pierādījumus?
nošāva viņu ar iemeslu un domāju, ka ļoti ļoti pelnīti
Ne , ne nu noteikti ka sabiedribas laba....
Viens no scenarijiem , varetu but ka calis saprata kas notiks un gribeja ta teikt , piepalidzet pagrust zem vilciena ab , lai "savejie" tiktu pec tam pie administresanas , jo tad jau uz to laiku Spruda kungam rokas nosaciti bija sasietas un vinejiem butu pagrutak tikt tam klat .
TV3 bija sižets kur šamais aizskreja uz usa tikties ar svarīgiem džekiem,lai ātrak AB nogremdētu un par adminu viņš tiktu. Tur jābūt apdalītam,lai saprastu kurš pielika roku aizsaules ielas notikumiem. Pie kam vēl zinot kādi klienti bija AB ,tad darboņus viniem nebija grūti atrast.
[ Šo ziņu laboja Marteens, 11 Jul 2019, 18:34:48 ]
fakinie monopolisti sadevās rociņās, timrotiņš pabļaustījās, un KP var iet bekot. Laikam ar to tas viss beidzās. korumpantu banda, pie kam legāla visos līmņos, nekas viņus nevar izkustināt. realitāte https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/prete...pirkuma.a302620/
KP laikam nesaprot, ko runā:
KP uzskata, ka Latvijas patērētājs nav pelnījis jau vairāk nekā 20 gadu monopola apstākļos būtiski pārmaksāt par Eiropas Savienībā ierobežojošākās tehniskās apskates sistēmas uzturēšanu.
par to biatlona federāciju
padomājiet, cik % no ienākumiem viens parasts šuher-muheros neiesaistīts cilvēks, kas nav pilnīgs politiskais šizo un partijas valdē, bet parasts biedrs, mēnesī procentos būtu gatavs atdot politiskajai partijai(ja nav psihiski slims). nu 5%? ienākumi 1000 partijai 50. Ienākumi 2000 partijai 100. Neziedos normāls cilvēks vairāk, būsim reāli(jā, katrs dara ar savu naudu, ko grib, bet davai nevajag dirst kā zariņu govij arī)
tagad paskatamies uz šo: https://www.tvnet.lv/6727004/divi-latvijas-biat...neka-10-000-eiro
LBF valdes locekļi savu amatu pašreizējā pilnvaru termiņā ieņem kopš 2018.gada vasaras. LBF valdes loceklis Intars Berkulis, ziedojot pa reizei 2014., 2017. un 2018.gadā, VL-TB/LNNK kopā ziedojis 23 000 eiro.
pieņemsim vidēji 8k gadā
ibiomat- ja viņš ziedojis manus iepriekš pieņemtos max 5% no ienākumiem, tad viņa legālajiem pers ienākumiem visos šajos gados bija jābūt minimums 160k gadā. Vai tā ir?
Ja nav, tur tak skaidrs, ka viņu vajag sist sist sist kamēr atzīstās
Offline
protams laikam es pavirši saprotu, bet sekojot līdz, tā sanāk
vasaras brīvlaiks visiem?
