26 Jan 2015, 15:48:52 subaru rakstīja:
RG sajūtas kā vieds vecis ar sirmu kuli un ahujenno dzīves sūro pieredzi, kas jebkuru iespējamu scenāriju izrunā apgalvojuma formā.
Nezinu kā izklausās. Tā gluži nebija domāts
Vienkāršu uzskatu, ka vēsture atkārtojas un šobrīd es redzu tos pašus notikumus, kas pirms WW2. Neuzņemos nēkāda gaišreģa lomu
26 Jan 2015, 15:48:52 subaru rakstīja:
RG sajūtas kā vieds vecis ar sirmu kuli un ahujenno dzīves sūro pieredzi, kas jebkuru iespējamu scenāriju izrunā apgalvojuma formā.
Nezinu kā izklausās. Tā gluži nebija domāts
Vienkāršu uzskatu, ka vēsture atkārtojas un šobrīd es redzu tos pašus notikumus, kas pirms WW2. Neuzņemos nēkāda gaišreģa lomu
Izklausās, ka uzņemies gan
ja jau vēsture atkārtojas, tad kāpēc neatkārtojas akmens laikmets... vai vismaz viduslaiki?
Ja kas, pirms PK praktiski visās valstīs bija totalitārie režīmi. Līgumi par sadarbību/neuzbrukšanu/etc bija noslēgti starp atsevišķām valstīm. Pat Baltijas valstis, savā starpā nebija noslēgušas militāros līgumus vai veidojuša organizācijas.
Nacisma tēvs ir Benito Mussolini.
26 Jan 2015, 16:07:10 Fandulis rakstīja:
Pat Baltijas valstis, savā starpā nebija noslēgušas militāros līgumus vai veidojuša organizācijas.
Tā gluži nebija - bija 1934. gada "Saprašanās un sadarbības līgums" starp 3 Baltijas valstīm, vēl pirms tam bija 1923. gada "Līgums par aizsardzības savienību starp Latvijas un Igaunijas republikām" un mēģinājumi izveidot Baltijas Antanti.
Tādas tīri militāras savienības starp 3 Baltijas valstīm gan nebija, tas tiesa. Lielā mērā to traucēja izveidot Lietuvas sarežģījumi ar Viļņas apgabalu un tā statusu.
Nu jā Poļi uzlika mīksto, GB zemūdeni atstāja sev, Zviedri pārdeva šautenes bez patronām
..ahūni kaimiņi vnk neviens nezināja, kas ir lielāks evils krievija vai naciki
26 Jan 2015, 16:07:10 Fandulis rakstīja:
Ja kas, pirms PK praktiski visās valstīs bija totalitārie režīmi. Līgumi par sadarbību/neuzbrukšanu/etc bija noslēgti starp atsevišķām valstīm. Pat Baltijas valstis, savā starpā nebija noslēgušas militāros līgumus vai veidojuša organizācijas.
Nacisma tēvs ir Benito Mussolini.
Kas konkrēti, ir saistošs ar 2PK priekšvakaru?
Saistošs ir tas ka, ka Hitlers visas ziepes sāka vārīt aizbildinoties ar etnisko vāciešu aizstāvēšanu austrijā... tieši tāpat kā putlers tagad aizstāv etniskos krievus Ukrainā...
26 Jan 2015, 15:48:52 subaru rakstīja:
RG sajūtas kā vieds vecis ar sirmu kuli un ahujenno dzīves sūro pieredzi, kas jebkuru iespējamu scenāriju izrunā apgalvojuma formā.
Nezinu kā izklausās. Tā gluži nebija domāts
Vienkāršu uzskatu, ka vēsture atkārtojas un šobrīd es redzu tos pašus notikumus, kas pirms WW2. Neuzņemos nēkāda gaišreģa lomu
Izklausās, ka uzņemies gan
ja jau vēsture atkārtojas, tad kāpēc neatkārtojas akmens laikmets... vai vismaz viduslaiki?
: offtopic :
Ja cilvēks ir cēlies no primātiem, tad kāpēc šimpanzēm nedzimst cilvēki?
Zināmas līdzības ir starp RU retoriku attiecībā uz UA un DE retoriku attiecībā uz PL 39ajā
The invasion was referred to by Germany as the 1939 Defensive War since Hitler proclaimed that Poland had attacked Germany and that "Germans in Poland are persecuted with a bloody terror and are driven from their homes.
Jā jā, tas ir no wiki.
Un vēl mazliet offtopica par viduslaiku atgriešanos:
(nepiešujiet man gaišreģību, personīgi nedomāju, ka Ukrainas notikumi ir WW3 sākums, vai kas tāds )
No Zemessardzes lapas:
Pētījums: 60 procenti vīriešu pilsoņu aizstāvētu Latviju ar ieročiem rokās
Es gan īsti nesaprotu, kuri ir tie 60%?
Kam tik neuzprasi, it īpaši jaunajiem 18-25gadi, visi pisīs prom.
Tad sanāk, ka ja būs sūdi, tad var cerēt tikai uz 30+ gadīgiem?
26 Jan 2015, 16:56:50 wilky rakstīja:
No Zemessardzes lapas:
Pētījums: 60 procenti vīriešu pilsoņu aizstāvētu Latviju ar ieročiem rokās
Es gan īsti nesaprotu, kuri ir tie 60%?
Kam tik neuzprasi, it īpaši jaunajiem 18-25gadi, visi pisīs prom.
Tad sanāk, ka ja būs sūdi, tad var cerēt tikai uz 30+ gadīgiem?
Neprasi poweristiem un vatņikiem, citādi nav nemaz tik traki.
26 Jan 2015, 16:56:50 wilky rakstīja:
No Zemessardzes lapas:
Pētījums: 60 procenti vīriešu pilsoņu aizstāvētu Latviju ar ieročiem rokās
Es gan īsti nesaprotu, kuri ir tie 60%?
Kam tik neuzprasi, it īpaši jaunajiem 18-25gadi, visi pisīs prom.
Tad sanāk, ka ja būs sūdi, tad var cerēt tikai uz 30+ gadīgiem?
Nu tas loģiski, jo 35+ vēl atmiņā ir neatkarības atgūšana, barikādes utt. Janaujiem dajoš bamsli un driftu (c) Laoshi
Tad, kad pienāks laiks aizstāvēt, tad mukt vairs nebūs kur. Nāksies ņemt rokā cirvi vai lāpstu un uz priekšu.
Bet, kā jau teicu... vēsture atkārtojās un LV valdība palūgs sēdēt mierā, cerībā, ka jaunie saimnieki ieliks veco kliķi kādā labā amatā
26 Jan 2015, 16:56:50 wilky rakstīja:
No Zemessardzes lapas:
Pētījums: 60 procenti vīriešu pilsoņu aizstāvētu Latviju ar ieročiem rokās
Es gan īsti nesaprotu, kuri ir tie 60%?
Kam tik neuzprasi, it īpaši jaunajiem 18-25gadi, visi pisīs prom.
Tad sanāk, ka ja būs sūdi, tad var cerēt tikai uz 30+ gadīgiem?
Nu tas loģiski, jo 35+ vēl atmiņā ir neatkarības atgūšana, barikādes utt. Janaujiem dajoš bamsli un driftu (c) Laoshi
esmu runajis ar +35 lielaka dala neskries karot.
Jo lielaka pretesiba jo lielaki postijumi
26 Jan 2015, 16:56:50 wilky rakstīja:
No Zemessardzes lapas:
Pētījums: 60 procenti vīriešu pilsoņu aizstāvētu Latviju ar ieročiem rokās
Es gan īsti nesaprotu, kuri ir tie 60%?
Kam tik neuzprasi, it īpaši jaunajiem 18-25gadi, visi pisīs prom.
Tad sanāk, ka ja būs sūdi, tad var cerēt tikai uz 30+ gadīgiem?
tas ko jauta un atbild miera laika ir pilnigi pohuj,ja atnak karš tad domas mainas,iespejams kad tie kas bij lielie karotaji interneta aizpisis prom pirmie,bet tie kas nebij gatavi karot varbut ari karos,visas tas aptaujas ir bullšits
Offline
