15 Sep 2014, 16:20:50 wxy rakstīja:
Lielākais mīnuss ka šie sēdekļi jāliek ar skatu braukšanas virzienā, kas nav tik droši, kā liekot ar skatu pretējā virzienā.
Gribu redzēt bērnu 3 gadi (18kg) ar skatu pretēji braukšanas virzienam. Kur viņš liks kājas
Yup, galīgi sīkajam būs MaxiCosi, tagad skatos tādam sīcim, kurš jau ir paaudzies.
Nevaru saprast, jo abi krēsli ir dažādos veikalos, pie tam Recaro vispār, cik skatos, ir tikai eveikalos.
15 Sep 2014, 16:20:50 wxy rakstīja:
Lielākais mīnuss ka šie sēdekļi jāliek ar skatu braukšanas virzienā, kas nav tik droši, kā liekot ar skatu pretējā virzienā.
Gribu redzēt bērnu 3 gadi (18kg) ar skatu pretēji braukšanas virzienam. Kur viņš liks kājas
I was pleasantly surprised to find that my 5 year old, who has outgrown many rear facing convertible seats in height, fit rear facing in the Primo Viaggio Convertible. The Primo Viaggio Convertible allows rear facing up to 45 lbs and up to 1″ from the top of the headrest in the 7th headrest position, which is about 24″ tall. He fit comfortably and asked to ride this way several times as we tested this seat.
vai (abi 9-36) nevaru saprast kuru. Lasīju atsauksmes. Iedodiet lietotāju komentārus, ko saka bērni blakus būs vēl viens beņķītis.
Ar galdiņu priekšā, kā augšējam Cybex. Ir Kiddy Phoenix pro2 tāds pats un so far labākais pirkums! Sīkajam patīk, ērts lietošanā, ātri var noņemt/uzlikt un arī drošības testos rezultāti!
15 Sep 2014, 16:20:50 wxy rakstīja:
Lielākais mīnuss ka šie sēdekļi jāliek ar skatu braukšanas virzienā, kas nav tik droši, kā liekot ar skatu pretējā virzienā.
Gribu redzēt bērnu 3 gadi (18kg) ar skatu pretēji braukšanas virzienam. Kur viņš liks kājas
I was pleasantly surprised to find that my 5 year old, who has outgrown many rear facing convertible seats in height, fit rear facing in the Primo Viaggio Convertible. The Primo Viaggio Convertible allows rear facing up to 45 lbs and up to 1″ from the top of the headrest in the 7th headrest position, which is about 24″ tall. He fit comfortably and asked to ride this way several times as we tested this seat.
dod vēl piemērus.
Tad jau labāk bērnam uzreiz salauzt kājas.
Pert brauksānas virzienam mazos bērnus liek jo ir vāja kakla muskulatūra un avarijas gadījumā kakls tiek pasargāts. Šajos gadījumos bērna kājas ie iekš sēdekļa. Varbūt tavi bērni staigā arī ar 3 izmērus mazākiem apaviem?
15 Sep 2014, 16:59:33 crashiks rakstīja: dod vēl piemērus.
Tad jau labāk bērnam uzreiz salauzt kājas.
Pert brauksānas virzienam mazos bērnus liek jo ir vāja kakla muskulatūra un avarijas gadījumā kakls tiek pasargāts. Šajos gadījumos bērna kājas ie iekš sēdekļa. Varbūt tavi bērni staigā arī ar 3 izmērus mazākiem apaviem?
15 Sep 2014, 17:00:48 Fandulis rakstīja:
Es tagad skatos bildes un saprotu, ka nav baigi labi, ka gulošajam sīkajam karājās pa sāniem rokas. Cybex veidīgajiem.
Un, kur tad viņas tiek iestādītas cita tipa krēsliņiem?
Tas galds ir papildus drošība. Straujas bremzēšanas gadījumā kakls/galva kustas uz priekšu līdz ar ķermeni, nevis, kā jostu gadījumā, fiksējas pleci un kakla skriemeļi līdz ar inerci tiek apdraudēti par ko iepriekšējos postos cītīgi diskutē kungi.
[ Šo ziņu laboja kastenuteik, 15 Sep 2014, 17:16:45 ]
15 Sep 2014, 16:59:33 crashiks rakstīja: dod vēl piemērus.
Tad jau labāk bērnam uzreiz salauzt kājas.
Pert brauksānas virzienam mazos bērnus liek jo ir vāja kakla muskulatūra un avarijas gadījumā kakls tiek pasargāts. Šajos gadījumos bērna kājas ie iekš sēdekļa. Varbūt tavi bērni staigā arī ar 3 izmērus mazākiem apaviem?
Kas nu kuram svarīgāks, kakls vai kājas.
turpini vēl
protams, ka visi autoražotāji ir muļķi attiecībā uz autokrēslu piedāvājumu lielākiem bērniem un sēdēt ar kājām "aiz ausīm" ir ļoti komfortabli
15 Sep 2014, 16:59:33 crashiks rakstīja: dod vēl piemērus.
Tad jau labāk bērnam uzreiz salauzt kājas.
Pert brauksānas virzienam mazos bērnus liek jo ir vāja kakla muskulatūra un avarijas gadījumā kakls tiek pasargāts. Šajos gadījumos bērna kājas ie iekš sēdekļa. Varbūt tavi bērni staigā arī ar 3 izmērus mazākiem apaviem?
Kas nu kuram svarīgāks, kakls vai kājas.
turpini vēl
protams, ka visi autoražotāji ir muļķi attiecībā uz autokrēslu piedāvājumu lielākiem bērniem un sēdēt ar kājām "aiz ausīm" ir ļoti komfortabli
Tātad tikai ERF krēslu ražotāji ir muļķi?
Neviens tak tev nespiež lietot to krēslu, sēd kaut bagāžniekā.
15 Sep 2014, 17:00:48 Fandulis rakstīja:
Es tagad skatos bildes un saprotu, ka nav baigi labi, ka gulošajam sīkajam karājās pa sāniem rokas. Cybex veidīgajiem.
Un, kur tad viņas tiek iestādītas cita tipa krēsliņiem?
Tas galds ir papildus drošība. Straujas bremzēšanas gadījumā kakls/galva kustas uz priekšu līdz ar ķermeni, nevis, kā jostu gadījumā, fiksējas pleci un kakla skriemeļi līdz ar inerci tiek apdraudēti par ko iepriekšējos postos cītīgi diskutē kungi.
Hvz paskatiijos crash testus. Nekaada tur paraleelaa kustiiba nav bet gan pisaks pa degunu. Cybexam taa augsheeja dalja vairaak staigaa, veel ja siikais ir aktiivs tad taa hrnja tikai besii. Labi redzeesim Elkoraa it kaa ir, aizieshu ar siici izmeeginaat.
15 Sep 2014, 16:59:33 crashiks rakstīja: dod vēl piemērus.
Tad jau labāk bērnam uzreiz salauzt kājas.
Pert brauksānas virzienam mazos bērnus liek jo ir vāja kakla muskulatūra un avarijas gadījumā kakls tiek pasargāts. Šajos gadījumos bērna kājas ie iekš sēdekļa. Varbūt tavi bērni staigā arī ar 3 izmērus mazākiem apaviem?
Kas nu kuram svarīgāks, kakls vai kājas.
Kas notiek kad strauji jaabremzee ..ar celi pa zobiem jeb ar iikshki acee
Over a million rearward-facing seats are in use in Sweden, and we do not know of any cases where a child in a rearward-facing car seat has been seriously injured in a frontal collision. Swedish accident research has shown that rearward facing children’s car seats reduce serious injuries by 92%, while the forward-facing seats only reduce injury by 60%. In the last few years the rest of Europe (and rest of the world) has also become aware of this. A number of cases are known in which children have been totally paralyzed as a result of neck injuries while using forward-facing seats.
Kad meklēju krēsliņu savai jaunajai dāmai, nevarēju izvēlēties starp Cybex Juno un šo Recaro.
Cybex Juno bija daudz labāki drošības rādītāji.
Kaut kādas lapas atpakaļ uzrakstiju kāpēc tiku pie Cybex Pallas 2. Un atkal - Cybex bija labāki drošības rādītāji, Vismaz uz to brīdi.
Kā Cybex mīnuss - ja bērns nav mašīnā, tad beņķis paliek nepiesprādzēts un var mētāties pa aizmuguri.
Man gan viņš vēl ne reizi no vietas pats no sevis nav izkustējies - ne normāli braucot, ne slidinoties. Cik nu tomātu var saslidināt un agresīvi braukt.
Bērnam sēdēšana Cybex nesagādā nekādas problēmas un neērtības. 1.5-2h braucienu mierīgi iztur. Ilgāku laika posmu bērns nevienā beņķī nevarētu izturēt.
15 Sep 2014, 17:00:48 Fandulis rakstīja:
Es tagad skatos bildes un saprotu, ka nav baigi labi, ka gulošajam sīkajam karājās pa sāniem rokas. Cybex veidīgajiem.
Meitai nedaudz pāri pusotram gadam. Nekas nekur nekarājas. Kājas ir tur, kur tām jābūt, rokas parasti tur uz drošības spilvena.
Lietojam Cybex Pallas isofix jau 3. gadu, tagad sīkajai ir 4 ar pus gadu - noņemts ir priekšējais bamperis, un pavilkta muguras daļa uz augšu, lai der uz augumu.
Bērns tiek sprādzēts tāpat kā pieaugušais
Kādu pusgadu lietojām bez isofix bāzes, lai būtu zemāks, bet tagad ir autiņš ar isofix un jāliek būs atpakaļ.
Bērns augs lielāks, tad jau var ņemt nost muguras daļu un tad paliek tikai "padirsenis".
Paziņām ir tas Recaro otrā linkā. Sīkais arī apmierināts, bet man vizuāli, liekas, ka viņam ir diezgan augsta sēžamā daļa (kura nav noņemama kā Cybex), līdz ar ko viņš varētu derēt īsāku laika posmu.
Īsumā, man liekas, ka sīkais sēdēs jebkādā beņķī, galvenais ir jauns gadžets viņa lietošanā
P.S. Siksnas ir derējušas visos autiņos, kuros šis cybex ir likts. Cik sapratu, tad kādam nederēja dēļ priekšējā bampera..
Offline
blakus būs vēl viens beņķītis.
rezultāti! 
dod vēl piemērus.
