Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 151 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Ceļa nodoklis

AutorsZiņojums
Hirschenhof
11. Apr 2016, 15:24 #201

Kopš: 07. May 2013

Ziņojumi: 658

Braucu ar: SL 500


11 Apr 2016, 15:05:13 @GS rakstīja:
Ir ļoti daudz gan publiskas gan maksas datubāzes pēc kurām var noteikti auto kataloga vērtību.


mja, no Tavas mutes(spiedpogu dēļa) apdrošinātāju atlīdzību ekspertu ausīs ... ?
Offline
Fandulis
11. Apr 2016, 15:39 #202

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13886

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom


11 Apr 2016, 15:20:46 @GS rakstīja:

11 Apr 2016, 15:12:35 @Fandulis rakstīja:
Tad tu gribi teikt, ka viss Latvijas autoparks ir jābūt novērtēts ar expertiem, kuri ir kas? un kur viņi atrodās? ss.lv?


Ir uzņēmumi (tādu ir daudz) piemēram - http://www.eurotaxglass.com kas dod vērtējumus lietotiem auto, pēc gada, markas, modeļa, tilpuma, saslēgt ar CSDD bāzi un viss.


Tas, ko tu stāsti un sludini ir nereāli. Bet pie mums jau pasaku zeme, tāpēc viss iespējams.

Oficiālo dīleru cenas arī dalās pa reģioniem, daudz visādu nelīdzenumu un neskaidrību, ar saukli nepietiek, nodoklim jābūt pamatotam, VAJAG neko nenozīmē.

Nevar tikai krāmēt katru gadu kaut ko jaunu un veco nemainīt.
Piemēram gribētu dzirdēt pamatojumu, kāpēc tieši no 2005. gada man jāmaksā lielāks nodoklis, kāpēc šis gads nemainās uz augšu un ir fiksēts?
Offline
RVR
11. Apr 2016, 15:42 #203

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22930

Braucu ar: RVR


11 Apr 2016, 14:51:49 @GS rakstīja:

btw un visi tie shēmotāji kaut kur ir pazuduši, 95% dārgo auto tāpat stāv uz LV numuriem


Mums laikam ir ļoti atšķirīgs paziņu loks

Offline
Fandulis
11. Apr 2016, 16:03 #204

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13886

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom


11 Apr 2016, 15:55:21 @GS rakstīja:

11 Apr 2016, 15:39:16 @Fandulis rakstīja:
Tas, ko tu stāsti un sludini ir nereāli. Bet pie mums jau pasaku zeme, tāpēc viss iespējams.


Jā, mūsdienās kad kosmosa raķetes sēdina uz dronu kuģiem aprēķināt lietota auto vērtību ir nereāli.

Nemaz nerunājot par to ka apdrošinātāji tādas datubāzes izmanto jau padsmit gadus


Un? Tas, ka tev ir dzīvības apdrošināšana uz 50 pakām, kuru noteica apdrošinātājs, tas nenozīmē, ka kāds nevar atrast lētāku killeru.

To ko es no tevis gribēju sagaidīt, t.i., kā tu to pamatosi ar likumu? Reāli, sanāk, ka tas ko tu gribi ieviest darbojās pēc diskriminācijas principa, piemēram.



šī tēma vsp ir absurds, kur ir tādi csn sodi? Laikam uz tā paša mēness.

[ Šo ziņu laboja Fandulis, 11 Apr 2016, 16:05:56 ]

Offline
Fandulis
11. Apr 2016, 16:08 #205

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13886

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom


11 Apr 2016, 16:05:59 @GS rakstīja:

11 Apr 2016, 16:03:37 @Fandulis rakstīja:
To ko es no tevis gribēju sagaidīt, t.i., kā tu to pamatosi ar likumu? Reāli, sanāk, ka tas ko tu gribi ieviest darbojās pēc diskriminācijas principa, piemēram.


Kādu likumu ? To ko vajadzētu pieņemt ? Jā nu vēl nav pieņemts tas progresīvais nodoklis, guli mierīgi


Man ir smagas aizdomas, ka tev skapītī karājās Repšes strīpainais ādas uzvalks.
Offline
Fandulis
11. Apr 2016, 16:10 #206

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13886

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom


11 Apr 2016, 16:09:09 @GS rakstīja:

11 Apr 2016, 16:03:37 @Fandulis rakstīja:
šī tēma vsp ir absurds, kur ir tādi csn sodi? Laikam uz tā paša mēness.


Nez... Somijā ?


csn sods, kurš progresē atkarībā no auto markas?
Offline
Fandulis
11. Apr 2016, 16:17 #207

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13886

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

Pag, tu izdomā nodokli powerā un tad visus, kuri brauc ar bentlijiem noliec, ka viņi negrib maksāt tavu izdomāto nodokli? Es tevi pareizi sapratu?
Offline
RS7
11. Apr 2016, 16:19 #208

Kopš: 20. Mar 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 9319

Braucu ar: dīzeļ Teslu

Par nodokļu nemaksāšanu reāls cietumsods problem solved
Offline
Fandulis
11. Apr 2016, 16:22 #209

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13886

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom


11 Apr 2016, 16:17:26 @GS rakstīja:

11 Apr 2016, 16:03:37 @Fandulis rakstīja:
To ko es no tevis gribēju sagaidīt, t.i., kā tu to pamatosi ar likumu? Reāli, sanāk, ka tas ko tu gribi ieviest darbojās pēc diskriminācijas principa, piemēram.


Vispār kuram tev būtu jāpamato likumi ?

Vai tad pašreizējais auto nodoklis nedarbojas pēc "diskriminācijas principa". Apmērs tak ir atkarīgs no auto markas, modeļa un gada? Kādam tas ir bijis jāpamato ?


Daudzi nodokļi ir pretrunā ar manām vēlmēm un liekas nepamatoti, bet tagad tu bik fantazē.
Offline
Fandulis
11. Apr 2016, 16:31 #210

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13886

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

@GS

esākumā pietiktu vienkārši ar to ka brutāli sadalītu visus auto 4 daļās. 0-15k, 15-60,60-100, 100+. Un nevajag arī mēģināt nokāst miljonu. Bet ja savu 170k vēro RR nomet tur kur nedrīkst stāvēt saņem nevis 40 bet piemēram 160. Par fotoradaru nevis 80 bet 360.


....tad tas ir sods vai nodoklis? Jeb tu esi pārklausījies Danu Ozolu?

ps. pie tam pats atbildēji, pēc noklusējuma, ka sodi kuri ir diferencēti un progresējās pēc auto markas ir tikai uz mēness.

[ Šo ziņu laboja Fandulis, 11 Apr 2016, 16:35:40 ]

Offline
DeeCee
11. Apr 2016, 16:55 #211

Kopš: 29. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9264

Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber

vecs raksts par to kā tas strādā Somijā, LV gan VID ir pārāk vājš lai balstītu uz ienākumiem.
http://www.wsj.com/articles/SB978398058976592586
Offline
colonel
11. Apr 2016, 17:10 #212

Kopš: 29. Apr 2003

Ziņojumi: 400

Braucu ar: mērci


11 Apr 2016, 16:19:28 @RS7 rakstīja:
Par nodokļu nemaksāšanu reāls cietumsods problem solved


Vācijā šads princips darbojas. Zinu vienu pārvadājumu firmas īpašnieku, kurš labu laiku atpakaļ "optimizēja nodokļus", bet pēc pieķeršanas viņam nācās samaksāt nodoklūs pilnā apmērā UN REĀLI ATSĒDĒT sodu cietumā, ja atmiņa neviļ termiņš bija nedaudz ilgāks par gadu. Tur sistēma strādā perfekti....

-----------------
Mācies no pulksteņa. Tas nesteidzas pat tad, kad kavē!
Offline
Zalespljavejs
11. Apr 2016, 17:11 #213

Kopš: 28. Jul 2015

Ziņojumi: 2833

Braucu ar: tautas auto

14 lapas ir piedirstas ar idejām kā pareizi iekasēt nodokļus un kā uzlabot dzīvi Latvijā.Vai tas ir ticis tālāk par Powera serveri?Protams nē.Jo nahujam kautko darīt,ja viss ir tāpat dirsā?
Offline
Fandulis
11. Apr 2016, 18:20 #214

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13886

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom


11 Apr 2016, 17:10:07 @colonel rakstīja:

11 Apr 2016, 16:19:28 @RS7 rakstīja:
Par nodokļu nemaksāšanu reāls cietumsods problem solved


Vācijā šads princips darbojas. Zinu vienu pārvadājumu firmas īpašnieku, kurš labu laiku atpakaļ "optimizēja nodokļus", bet pēc pieķeršanas viņam nācās samaksāt nodoklūs pilnā apmērā UN REĀLI ATSĒDĒT sodu cietumā, ja atmiņa neviļ termiņš bija nedaudz ilgāks par gadu. Tur sistēma strādā perfekti....


Iedarbīgāk un efektīvāk būtu, kā Šveicē, par valsts naudas izšķērdēšanu cietums. Daudzi jau būtu atsēdējuši, daudzi jau sēdētu otro vai trešo reizi.
Offline
Arturiks
11. Apr 2016, 19:38 #215

Kopš: 01. Nov 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 9299

Braucu ar: 26 & 26 & 11

GSam vajadzetu ierubit zhostko nodokli. Pats priecigs un budzets papildinats.
Offline
Reinis_m
11. Apr 2016, 20:31 #216

Kopš: 30. Mar 2010

Ziņojumi: 1921

Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee


11 Apr 2016, 20:21:27 @GS rakstīja:

pret kārtējās koncertzāles būvniecību.


Koncertzāles reāli ceļ augšā pārējo ekonomiku, plus parāda vietējiem, ka viss nenotiek tikai Rīgā. Rēzeknes Gors jau darbojas ar stabilu peļņu un tur liela problēma ir viesnīcu kapacitāte.

Tāda pieeja, ka jaunas un modernas kultūras iestādes nav nepieciešamas, ir tikpat ļoti vienvirziena domāšana kā ideja, ka nevajag maksāt nodokļus.
Offline
ramex
11. Apr 2016, 22:29 #217

Kopš: 08. Apr 2010

Ziņojumi: 2417

Braucu ar: Dīzeli!


11 Apr 2016, 22:23:14 @GS rakstīja:

11 Apr 2016, 20:31:56 @Reinis_m rakstīja:
Koncertzāles reāli ceļ augšā pārējo ekonomiku, plus parāda vietējiem, ka viss nenotiek tikai Rīgā. Rēzeknes Gors jau darbojas ar stabilu peļņu un tur liela problēma ir viesnīcu kapacitāte.

Tāda pieeja, ka jaunas un modernas kultūras iestādes nav nepieciešamas, ir tikpat ļoti vienvirziena domāšana kā ideja, ka nevajag maksāt nodokļus.


Palasi par Ventspils koncertzāli. Tur pat EK sāka uzdot jautājumus kāpēc vajadzīga 25 mil vērta koncertzāle tik mazā pilsētā ņemot vērā ka tikko viena jau ir uzbūvēta Liepājā.

Aivariņš ar ģimeni atkal varēs sazāģēt kādus 10 miljonus


tāpat runāja par vidzemes augstskolu un ventspils gan jau ka ar (nezinu tā gala detaļas baigi daudz)

(tikai tās augstskolas pamanās piesaistīt tādus investorus, ko pat LU nezkādēļ nevar ....) uzbūvēt šādus tādus zinātniskos centrus utt - ti vismaz mazliet un daļēji darboties pēc idejas kā strādā augstskolas ASV
Offline
Reinis_m
11. Apr 2016, 22:47 #218

Kopš: 30. Mar 2010

Ziņojumi: 1921

Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee


11 Apr 2016, 22:23:14 @GS rakstīja:

11 Apr 2016, 20:31:56 @Reinis_m rakstīja:
Koncertzāles reāli ceļ augšā pārējo ekonomiku, plus parāda vietējiem, ka viss nenotiek tikai Rīgā. Rēzeknes Gors jau darbojas ar stabilu peļņu un tur liela problēma ir viesnīcu kapacitāte.

Tāda pieeja, ka jaunas un modernas kultūras iestādes nav nepieciešamas, ir tikpat ļoti vienvirziena domāšana kā ideja, ka nevajag maksāt nodokļus.


Palasi par Ventspils koncertzāli. Tur pat EK sāka uzdot jautājumus kāpēc vajadzīga 25 mil vērta koncertzāle tik mazā pilsētā ņemot vērā ka tikko viena jau ir uzbūvēta Liepājā.

Aivariņš ar ģimeni atkal varēs sazāģēt kādus 10 miljonus



Nu ir jāskatās katrs gadījums atsevišķi, un ja tur ir attiecīgas pazīmes, tad tas ir uzdevums vai nu naudas dalītājiem vai arī KNAB un policijai. Bet tas noteikti nenozīmē, ka šīs kultūras celtnes nav nepieciešamas kā tādas.

Jā, tur ir visādi riski, bet ir jācīnās ar šiem riskiem, nevis jāčīkst no sērijas, ka mēs jau neko nemākam, mums jau nekas nepienākas.

Tas ir tas pats, kas mums ir ar jebkuru projektu sākot no atkritumu šķirošanas un beidzot ar jebko e-pārvaldē, visur kādam ir bažas un visur to vien dzird, ka "neesam gatavi", "Latvijā tas nestrādās". Un beigās čīkstētājiem par prieku tiešām nekas nestrādā, jo ir nevis vērtēti un mazināti riski un domāts, kā tikt pie normālām sistēmām, bet kaut kas bezasakarā muļļāts.

Ļoti iespējams, ka tur to koncertzāli nevajag tik lielu un dārgu, tāpat iespējams, ka pie tās būvēšanas būtu jālaiž citi cilvēki. Un tā tālāk... Bet vajag runāt par šiem jautājumiem, nevis noreducēt visu uz to, ka nekas nav vajadzīgs, jo 100+Km attālumā "jau ir".
Offline
Laoshi
11. Apr 2016, 22:52 #219

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:


11 Apr 2016, 22:29:20 @ramex rakstīja:
(tikai tās augstskolas pamanās piesaistīt tādus investorus, ko pat LU nezkādēļ nevar ....) uzbūvēt šādus tādus zinātniskos centrus utt - ti vismaz mazliet un daļēji darboties pēc idejas kā strādā augstskolas ASV


Visa Ventspils ir uzbūvēta par ES naudu, arī Ventspils augstskola (nevis Aivars no personīgajiem līdzekļiem, kā tantiņas runā). Pa lielam, lai dabūtu ES piķi, vajag līdzmaksājumu. Ja maksājuma nav, tad sūkā līko, bet maksājumu var nošmugulēt, tipa mēs apmaksājam darbinieku nereālās algas, kaut kādus norakstāmos materiāltehniskos resursus utt. Ne jau velti pašvaldība piemaksā Ventspils augstskolai, lai tur vispār kāds strādā un mācās. Ne velti Šadis teica, ka Latvijā ir augstskolas, kurās patstāvīgā darbā ir tikai administratores uz pusslodzi
Offline
Reinis_m
11. Apr 2016, 22:59 #220

Kopš: 30. Mar 2010

Ziņojumi: 1921

Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee


11 Apr 2016, 22:47:25 @GS rakstīja:

11 Apr 2016, 22:29:20 @ramex rakstīja:
tāpat runāja par vidzemes augstskolu un ventspils gan jau ka ar (nezinu tā gala detaļas baigi daudz)

(tikai tās augstskolas pamanās piesaistīt tādus investorus, ko pat LU nezkādēļ nevar ....) uzbūvēt šādus tādus zinātniskos centrus utt - ti vismaz mazliet un daļēji darboties pēc idejas kā strādā augstskolas ASV


Nu iespējams. Bet tādas koncertzāles nebūvē priekš pilsētām ar 40k iedzīvotājiem, bet būve rēģionam, un viena ir jau uzbūvēta. Un pat gadījumā būs kā tu saki ka Ventpils piesaistīs, tad atkal otra nobankrotēs. Kāpēc pa valsts naudu ir jāceļ 2 konkurējošas iestādes no kurām vienai principā būtu jārmirst ?

Man liekas mums pamatīga daļa budžeta aiziet ceļot visu pēc kārtas ka tik var sazāģēt. Tāpēc pilni miesti ar multifunkcionālām hallēm, baseiniem, attīrīšanas iekārtām, svaigiem veloceliņiem utt. žēl vienīgi ka iebraucot iekšā tajās pilsētās atgādina walking dead filmēšanas laukumu. Smieklīgi skatīties kā tikko atjaunotas skolas ver ciet dēļ bērnu trūkuma - tipo pārsteigums. Tikko nesen vēl bija sižets par tikko uzceltu vai atjaunotu slimnīcu kur nav kas ārstējas un nav kas ārstē.

Ir protams forši ka viss smuks visu ceļ utt. tik nevajadzētu brīnīties ka no ekspluatācijas nodokļa 70% aiziet kaut kur citur

Rezultāts tam visam - daudz smuku ēku kurā drīz nebūs kas strādā (algas grūti sazāģēt), un mēs visi vēl ilgi par to visu maksāsim


Problēma ir tajā, ka šajās mazajās pilsētās tie veloceliņi un viss pārējais ir parādījušies gadus padsmit par vēlu, bet nu kā sanāca, tā sanāca. Taču, ja gribam kaut cik attīstītus reģionus, tad tas viss cilvēkam ir vajadzīgs.

Protams, ir arī sliktie piemēri, gan slimnīcas ar aprīkojumu, kurš netiek izmantots un tika sapirkts par valsts galvotiem kredītiem, tāpat sāpīgs ir arī skolu jautājums, bet būtu prātīgi no tā izdarīt kaut kādus secinājumus un domāt, kā šīs kļūdas neatkārtot, nevis pieņemt, ka ir iedzīvotāju skaits x un vietās, kurās tas netiek sasniegts, ļausim visam apsprāgt pašplūsmā.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo