2008-02-12 12:11, Melvins rakstīja:
Puu...
nu kas atkal nav labi?
kur es ko nepareizi pateicu? - nu nav visi CP nekādi ļaunie ļaundari (ok!, katrā medus burkā gadās pa darvas pilienam).
toties noķerts autovadītājs lielākoties ir čīkstulis... prasa, lai atlaiž, grib mazāku sodu, maksā kukuļus. un ja sadusmojās!, tad skrien uz tiesu.
Melvin, arī es pamanu, ka tu pēdējās lapās brauc auzās visu laiku...
2008-02-12 12:12, Darkman rakstīja:
nu ko tu atkal maini temas???
Bosnis konkreti uzrakstija par savu gadijumu (un tas nav vienigais LV vesture)
Tu uzrakstiji, ka netici, ka taa notiek.
Tev pasaka, ka taa tieshaam notiek, tu parlec uz to, ka parkapeji ir chikstetaji
nu labi.
iedomājies, ka CP pa dienu apstādina kādus 100 vadītājus par +30km/h, no kuriem 37 apgalvo, ka tāds ātrums nav bijis...
kāda ir CP pārstāvja reakcija vismaz pie 10-tā šāda apgalvotāja?
(atkal sanāk demagoģija)
labi - es tagad off no šī topika.
pašam jau zb.
2008-02-12 11:54, Bosnija rakstīja:
melvin, gribētu redzēt kādu dziesmu dziedāsi, kad Tev, kā apzinīgam autovadītājam pārvietojoties ar atļautajiem 50km.....labākajā variantā parādīs 79km
Pagājšgad rādija. Uzbraucu, ka kas viņš mani par lohu uzskata? Plus vēl piebildu, ka man vairāki auto uzmirkšķināja Beigās vēl bez maz vai atvainojās
2008-02-12 12:11, Melvins rakstīja:
Puu...
nu kas atkal nav labi?
kur es ko nepareizi pateicu? - nu nav visi CP nekādi ļaunie ļaundari (ok!, katrā medus burkā gadās pa darvas pilienam).
toties noķerts autovadītājs lielākoties ir čīkstulis... prasa, lai atlaiž, grib mazāku sodu, maksā kukuļus. un ja sadusmojās!, tad skrien uz tiesu.
ko tu nepareizi pateici - tu netici, ka cp pārkāpj likumu.
cik konkrētus piemērus tev vajag nosaukt, lai tu noticētu
50 vs 76(79) km/h ir tik vecs piemērs, kā pasaule.
Funnyboy piemērs ar astmatisko čali nebija labs piemērs man 1 čoma tēvam bija līdzīgi, tikai vēl trakāk - ielika šo aiz restēm pilnīgi ne par ko. dokumentus viltoja, ka nebij ko redzēt. pēc tam tiesājās pa visādām instancēm, lai pierādītu, ka nav ēzelis.
ko vēl tev vajag - nofilmēt kādu CP pārkāpumu, uzlikt Zivtiņa zīmogu un tad tu noticēsi
ne1 jau nesaka, ka visi cp pārkāpj likumu.
bet tava ideja, ka cp ir ceļu sargi, ka viņi mūs sargā, un tāpēc viņiem ir jātic... nu, es nezinu, no kuras utopijas pasakas šitais ir izrauts
saule, Tu, protams, vari ticeet/neticeet - kaa veelies.
es arii neticeeju, ka man CP pieshuus ne manu aatrumu +30km/h! -> celja liikumaa, pirms taisnes, pa kuru brauca CP, man strauji pietuvojaas cic aparaats, kura aatrumu piefikseeja kaa maneejo. veel video menti raadiija, kur it kaa manaams mans ’paarkaapums’
5min peec tam, kad pateicu, ka ieshu liidz galam pret shitaadu bezpredelu, palaida valjaa ar textu, ka paveicaas, ka uz avaarijas vietu izsaukti, meh
protams, manu sirdi peec tam pildiija siltas juutas un pilniiga izpratne par suuro CP darbu, un ka visi mees kljuudamies, protams
2008-02-12 11:59, Melvins rakstīja:
2008-02-12 11:54, Bosnija rakstīja:
melvin, gribētu redzēt kādu dziesmu dziedāsi, kad Tev, kā apzinīgam autovadītājam pārvietojoties ar atļautajiem 50km.....labākajā variantā parādīs 79km
p.s. Melvin, ko es patiesībā gribēju pateikt (saprotot, ka tev ir savs viedoklis un tu no tā neatkāpsies) - ok, tu uzskati visus cp par baltajiem un pūkainajiem. ok, lai būtu. tev nekad nekas slikts no varas pārstāvjiem nav gadījies, es apbrīnoju šo sakritību (zinot, ka tu nav 5 gadi). ok, bet lai tā būtu.
bet - 1) nemāci citiem dzīvot. ja tu gribi vienmēr pakļauties cp rīkojumiem, uz priekšu, dari tā.
citi ļaudis drīkst domāt/vēlēties savādāk. viņiem arī ir domāts šis topiks.
2) neiztaisies par spečuku lauciņā, kur tu ne sūda nerubī.
šoreiz tā ir jurisprudence.
iepriekš mani komenti par adm/krim.ties. utt., nebija vis tāpēc, ka es amorāli piedāvātu izvairīties no pamatota soda, bet tāpēc, katrā no ties.nozarēm ir savs uzstādījums, savi priekšnoteikumi, ja tev tā labāk patīk.
attiecīgi, nedrīkst vilkt tik muļķīgas paralēles starp nažiem un radariem.
Pārlasīju APK Divdesmitā nodaļa
Administratīvā aizturēšana, personas, mantu un
vietas apskate un mantu un dokumentu izņemšana
te kam bija tas gadijums ar konfiscēto detektoru kuru CP bez atļaujas rakņājoties pa auto izvilka no bardačoka... re ku smuks tekstiņš no APK: Ja publiski nepieejamas teritorijas, telpas, transportlīdzekļa vai priekšmeta apskate veikta ar prokurora piekrišanu, ne vēlāk kā nākamajā darba dienā pēc tās veikšanas par to paziņo rajona (pilsētas) tiesas tiesnesim, uzrādot materiālus, kas pamatoja apskates nepieciešamību un neatliekamību, kā arī apskates protokolu. Tiesnesis pārbauda apskates tiesiskumu un pamatotību. Ja apskate veikta prettiesiski, tiesnesis iegūtos pierādījumus atzīst par nepieļaujamiem administratīvā pārkāpuma procesā un lemj par rīcību ar izņemtajiem priekšmetiem.
Tiko zvanija faters un teica, ka sho no rita Vgravi aptureja CP. Domaja tulit par nedegosho vienu tuvo lampu, bet neka. Uzprasija - kaa deelam iet un laimigu celju
Bet prikoligakais, ka fatera vecakais brachka (70+ gadi) ljaupratigi n-tas reizes pec atruma parkapshanas ir teicis, ka vinsh ir mans faters, lai tiktu no soda valja
Melvin ... gadījums iz dzīves. jūrmalas šoseja, auto pārvietojās ar kruizkontroli 105 km/h, ar slēpto metodi tiek noteikts ātrums 127km/h, auto pēc pāris km tiek apturēts, nekādi radare mērījumi netiek uzrādīti, nemaz nerunājot par filmas noskatīšanos, tiek sastādīts protokols, pasākums nonāk līdz izskatīšanai tiesā . tiesa tiek zaudēta, jo jo jo (cp darbinieks nemelo, jo ir devis zvērestu, cp instrukcijā nav paredzēts, ka kādam ir jāuzrāda radara mērijums). nebija vēlēšanās pārsūdzēt, jo sods bija kaut kādi 20 ls un 1 punkts....
Ko Tu darītu ?
[ This message was edited by: Yanny on 2008-02-12 12:44 ]
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
2008-02-12 12:40, Darkman rakstīja:
nav jau viss tik traki ar to CP
Tiko zvanija faters un teica, ka sho no rita Vgravi aptureja CP. Domaja tulit par nedegosho vienu tuvo lampu, bet neka. Uzprasija - kaa deelam iet un laimigu celju
Bet prikoligakais, ka fatera vecakais brachka (70+ gadi) ljaupratigi n-tas reizes pec atruma parkapshanas ir teicis, ka vinsh ir mans faters, lai tiktu no soda valja
Dark, Tu būsi mans brālēns pa tēva līniju, kad būšu Vecmilgrāvī
2008-02-12 12:43, Yanny rakstīja:
Melvin ... gadījums iz dzīves. jūrmalas šoseja, auto pārvietojās ar kruizkontroli 105 km/h, ar slēpto metodi tiek noteikts ātrums 127km/h, auto pēc pāris km tiek apturēts, nekādi radare mērījumi netiek uzrādīti, nemaz nerunājot par filmas noskatīšanos, tiek sastādīts protokols, pasākums nonāk līdz izskatīšanai tiesā . tiesa tiek zaudēta, jo jo jo (cp darbinieks nemelo, jo ir devis zvērestu, cp instrukcijā nav paredzēts, ka kādam ir jāuzrāda radara mērijums). nebija vēlēšanās pārsūdzēt, jo sods bija kaut kādi 20 ls un 1 punkts....
Ko Tu darītu ?
<font size=1>[ This message was edited by: Yanny on 2008-02-12 12:44 ]</font>
identiski, tikai uz kruīza 108, Megane’ēm vēl lieliem cipariem rādās atmiņā viņš, apturēja mani un saka 135, es saku, paskaties jefiņ cik man rāda un meklē lohus citur lieki pieminēt, ka biju vienīgais uz ceļa.
man arī piešuva 136km/h pilsētākuma piedāvaju 100,šie atteicās,sak viņiem ir video utt,kaut gan kad vaicaju lai parāda teica ka nevarot laist savā mašīnā iekšā(par šo arī gribēju jautāt) nu labi,parakstīju protokolu un uzrakstīju ka nepiekrītu.beigās aizgāju uz klijanu ielu,pie nazarova uz lietas izskatīšanu.saku lai rada vide,ok,rādīs.ejam skatīties a šis mani atstāj ai durvīm es prasu kapēc tā.tipa man nav atļauts pēc 10min iznāk āra tāds ka varetu pārspragt,tipa nevarot tieši redzēt ka tas biju es utt,karoč sodu nevarot uzlikt.
visu laiku apgalvoju ka neko nezinu,jo ātrums bija fiksēts apm. 2km attaluma no vietas kur apturēja. kad braucu ar moci tapat neskatos spidometrā-tie cipari nenormāli maziņi
tātad jautajumi:
1) vai ments var man neatļaut apskatīt video savā automašīnā?
2)vai pie lietas izskatīšanas man tik tiešām nav jābūt klāt pie video skatīšanās?
3)nu tak ir viņi gaiļi?
2008-02-12 12:43, Yanny rakstīja:
Melvin ... gadījums iz dzīves. jūrmalas šoseja, auto pārvietojās ar kruizkontroli 105 km/h, ar slēpto metodi tiek noteikts ātrums 127km/h, auto pēc pāris km tiek apturēts, nekādi radare mērījumi netiek uzrādīti, nemaz nerunājot par filmas noskatīšanos, tiek sastādīts protokols, pasākums nonāk līdz izskatīšanai tiesā . tiesa tiek zaudēta, jo jo jo (cp darbinieks nemelo, jo ir devis zvērestu, cp instrukcijā nav paredzēts, ka kādam ir jāuzrāda radara mērijums). nebija vēlēšanās pārsūdzēt, jo sods bija kaut kādi 20 ls un 1 punkts...
Ko Tu darītu?
nu moš pietiek?
CP arī kļūdās. un nevienmēr viņi ir Svētie.
nu nav uz Pasaules tikai melns un balts, nav
liekam jaunu plati CD atskaņotājā.
ps: Yanny, es samaksātu. norītu To kamolu.
bet es tāpēc nekliegtu, ka visi CP ir slikti.
(take a look to bright side of life)[ This message was edited by: Melvins on 2008-02-12 12:53 ]
Offline
Beigās vēl bez maz vai atvainojās 
par nedegosho vienu tuvo lampu, bet neka. Uzprasija - kaa deelam iet un laimigu celju 
buusim zinaat. ja v-graavii nokjers, teikshu, ka Tu esi mans braalis 
