13 Feb 2010, 10:25:43 TP rakstīja:
piedodiet,zinu ka nesakariigi,meginasu konkretaak!!
Droši. Mēģini kamēr sanāks.
Lai tev palīdzētu, es ieteiktu divas lietas: sameklēt uz klaviatūras garumzīmes un pēc tam papūlēties vismaz uzzimēt - kur atradās auto, kādas ceļazīmes kuram bija.
Ja tu taisies pārsūdzēt tādā pat stilā kā raksti tagad - aizmirsti. Ja nu vienīgi kāds policists apžēlosies par nedaudz retardētu bmw vadītāju.
a kaada taa konfiguraacija, kas saakotneeji bija uz galvenaa? ja vinsh, tad taa arii ir, ka tu vainiigs un vari striideet, jeb nestriideet, ja tu tad hvz, kapeec ments uzreiz tik viennoziimiigu leemunu pateica
13 Feb 2010, 10:58:11 artursz rakstīja:
a kaada taa konfiguraacija, kas saakotneeji bija uz galvenaa? ja vinsh, tad taa arii ir, ka tu vainiigs un vari striideet, jeb nestriideet, ja tu tad hvz, kapeec ments uzreiz tik viennoziimiigu leemunu pateica
tur nebija tada galvena un mazsvariga celja,celja zimes ari nebija!vajadzeja stradat labas rokas likumam,tachu policija momenta pateica ka es esmu vainiigs,bet nekadam ceremonijaam!
nu iespejam ka ari esmu vainiigs,striidiga situacija!tachu man liekas ka tur vajadzeja apusejo vainu ierubiit,bet kaa ir taa ir!
tādu var sodīt vioenīgi par nepareizu apstāšanos/stāvēšanu. bet tas tāpat nedod nevienam tiesības braukt viņam virsū un pateikt ka viņš vainīgs sadursmē
tač tavā joslā ik dienas ļoti daudz auto stāv ceļmalā bet tu tač nebrauc viņiem virsū
Tak ar galvu domāt arī vajag
Ir taču starpība vai tas auto tur sen stāv un pa gabalu redzi to,vai izlec no kaut kurienes un nobremzē priekšā. Vai ne?
Ok,nezinu,kā no likumiskās puses šeit sanāks ,bet ,ja viņš izbrauc pretējā joslā un apstājas,kad vēl pretī brauc auto ,kurš nav pietiekamā attālumā,lai sabremzētos,tad ,cik tā ir normāla apstāšanās Ja priekšā nodauzīta krāsa ar maziem akmentiņiem,tad :montana:
Latvijā ne tas vien ir labs likumos.tāpēc iztiksim bez apvainojumiem jo es neesmu šos likumus radījis un neesmu vainīgs ka tu tos nezini.
Tev pat speciāli izceļ boldā,lai saprastu,ka es nespriežu no likumiskās puses,jo nezinu par to šajā gadījumā.
Tu vēljoprojām uzskati,ka nav starpība,vai auto tur stāv un Tu pa lielu gabalu redzi,ka tas tur stāv,respektīvi jau laicīgi vari izdomāt kā apbraukt,vai pēkšņi izbrauc no sānceļa un apstājas,kad esi tādā attālumā,kad vairs nevar sabremzēties?
tādu var sodīt vioenīgi par nepareizu apstāšanos/stāvēšanu. bet tas tāpat nedod nevienam tiesības braukt viņam virsū un pateikt ka viņš vainīgs sadursmē
tač tavā joslā ik dienas ļoti daudz auto stāv ceļmalā bet tu tač nebrauc viņiem virsū
Tak ar galvu domāt arī vajag
Ir taču starpība vai tas auto tur sen stāv un pa gabalu redzi to,vai izlec no kaut kurienes un nobremzē priekšā. Vai ne?
Ok,nezinu,kā no likumiskās puses šeit sanāks ,bet ,ja viņš izbrauc pretējā joslā un apstājas,kad vēl pretī brauc auto ,kurš nav pietiekamā attālumā,lai sabremzētos,tad ,cik tā ir normāla apstāšanās Ja priekšā nodauzīta krāsa ar maziem akmentiņiem,tad :montana:
Latvijā ne tas vien ir labs likumos.tāpēc iztiksim bez apvainojumiem jo es neesmu šos likumus radījis un neesmu vainīgs ka tu tos nezini.
Tev pat speciāli izceļ boldā,lai saprastu,ka es nespriežu no likumiskās puses,jo nezinu par to šajā gadījumā.
Tu vēljoprojām uzskati,ka nav starpība,vai auto tur stāv un Tu pa lielu gabalu redzi,ka tas tur stāv,respektīvi jau laicīgi vari izdomāt kā apbraukt,vai pēkšņi izbrauc no sānceļa un apstājas,kad esi tādā attālumā,kad vairs nevar sabremzēties?
nu jaa,bet šinī gadijumā policijai tas isti neintereseja kada ataluma es bija!man pateica,vinsj bija apstajies,Tu nesavaldiji auto ar 15km lielu atrumu,ej uz masinu un gaidi mani!!!policista vardi
Interesanti, ka pie palīdzības ir ķērušies cilvēki ar tikpat grandiozām interpunkcijas zināšanām kā autoram.. Cik labi, ka tādiem cilvēkiem pietiek ar to, ka viņi nezina kā tas viss sanāk no likumiskās puses, galvenais ir sparīgi just līdzi un palīdzēt. Un tad jau kas zin - varbūt varēs pielocīt likumisko pusi pie konkrētās situācijas.
tādu var sodīt vioenīgi par nepareizu apstāšanos/stāvēšanu. bet tas tāpat nedod nevienam tiesības braukt viņam virsū un pateikt ka viņš vainīgs sadursmē
tač tavā joslā ik dienas ļoti daudz auto stāv ceļmalā bet tu tač nebrauc viņiem virsū
Tak ar galvu domāt arī vajag
Ir taču starpība vai tas auto tur sen stāv un pa gabalu redzi to,vai izlec no kaut kurienes un nobremzē priekšā. Vai ne?
Ok,nezinu,kā no likumiskās puses šeit sanāks ,bet ,ja viņš izbrauc pretējā joslā un apstājas,kad vēl pretī brauc auto ,kurš nav pietiekamā attālumā,lai sabremzētos,tad ,cik tā ir normāla apstāšanās Ja priekšā nodauzīta krāsa ar maziem akmentiņiem,tad :montana:
Latvijā ne tas vien ir labs likumos.tāpēc iztiksim bez apvainojumiem jo es neesmu šos likumus radījis un neesmu vainīgs ka tu tos nezini.
Tev pat speciāli izceļ boldā,lai saprastu,ka es nespriežu no likumiskās puses,jo nezinu par to šajā gadījumā.
Tu vēljoprojām uzskati,ka nav starpība,vai auto tur stāv un Tu pa lielu gabalu redzi,ka tas tur stāv,respektīvi jau laicīgi vari izdomāt kā apbraukt,vai pēkšņi izbrauc no sānceļa un apstājas,kad esi tādā attālumā,kad vairs nevar sabremzēties?
nu jaa,bet šinī gadijumā policijai tas isti neintereseja kada ataluma es bija!man pateica,vinsj bija apstajies,Tu nesavaldiji auto ar 15km lielu atrumu,ej uz masinu un gaidi mani!!!policista vardi
Tieši tā. viņiem tas Neinteresē
Man tas nešķiet gluži pareizi, bet diezvai ka manz viedoklis ietekmēs policijas lēmumu šajā situācijā
Kursh izsauca policiju? ja nu tas ir vecais razvods ar paziistamu policistu
Ja, kaa jau zbmono piemineeja, buutu vismaz kaads ziimeejums, vareetu iebrauk cho-pa-chom.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
atceros vienu savu gadiijumu kad priekshaa braucoshais rAudi ar bumbieru nogriezaas pa kreisi un bez pagrieziena raadiitaaja...
un logiski mees vinam iepirdaam aizmugures spaarnaa jo padomaajaam vinjsh grieziis pa labi un mees vinju pa kreiso apsteigsim ...
shkita bez variantiem paliksim vainiigi...
bet vai vinjsh samiizaas no mums vai jau tik tieshaam godiigs cilveeks bet pateica mentiem ka vinjsh ir vainiigs neparaadijis pagriezienu...
13 Feb 2010, 11:12:57 agresiv rakstīja:
kkaads bezsakariigs tev tas staast...
atceros vienu savu gadiijumu kad priekshaa braucoshais rAudi ar bumbieru nogriezaas pa kreisi un bez pagrieziena raadiitaaja...
un logiski mees vinam iepirdaam aizmugures spaarnaa jo padomaajaam vinjsh grieziis pa labi un mees vinju pa kreiso apsteigsim ...
shkita bez variantiem paliksim vainiigi...
bet vai vinjsh samiizaas no mums vai jau tik tieshaam godiigs cilveeks bet pateica mentiem ka vinjsh ir vainiigs neparaadijis pagriezienu...
Pats labaakais, ka arii no likuma viedoklja vainiigs buutu vinjsh
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
13 Feb 2010, 11:01:08 TP rakstīja:
tur nebija tada galvena un mazsvariga celja,celja zimes ari nebija!vajadzeja stradat labas rokas likumam,tachu policija momenta pateica ka es esmu vainiigs,bet nekadam ceremonijaam!
nu iespejam ka ari esmu vainiigs,striidiga situacija!tachu man liekas ka tur vajadzeja apusejo vainu ierubiit,bet kaa ir taa ir!
nu pag, vai tad tagad nesanāk, ka tu brauc pa savu Pūces ielu uz 15km/h pa ledu,
no Purvciema ielas (no labās puses) griežas tas riebīgais onkulis,
viņam priekšroka un viņš brauc,
bet ierauga, ka tu vairs nevari sabremzēties, onkulis pieņem kārtīgu sievietes lēmumu un apstājas.
Tu vainīgs, jo nepalaidi no labās puses braucošu auto vienādas nozīmes krustojumā
13 Feb 2010, 10:26:34 jasmiinc rakstīja:
Tāds ir likums
kurš stāv uz vietas nav vainīgs.
principā gandrīz jebkurā situācijā.
Jep, arī uz dzelzceļa pārbrauktuves
Ir ļoti daudz neskaidrības kuras var apelēt un apspēlēt. Ja skatās pēc būtības, tad sanāk
- transporta līdzeklis no pretējās joslas iebrauc/ieslīd Tavā joslā
- Tu turpinot kustību pa sevis izvēlēto braukšanas joslu vairs neuzspēji novirzīt savu transporta līdzekli uz citu joslu, lai izvairītos no sadursmes.
Ja viss tiešām ir tā kā Tu saki, tad teorētiski viņš ir vainīgs, bet pēc rakstīšanas stila izskatās, ka vēl tagad rokas mazliet trīc un adrenalīns pa ausīm laukā gāžas.
Kurš fiksēja to, ka viņš stāvēja Tavā joslā? Tad jau sanāk, ka viņš tur stāv jau, piemēram, nedēļu, un Tu nepamanot sķērsli, uzbrauci viņam virsū.
Raksti skaidrojumu, labāk konsultējies ar juristu kā to pareiz uzrakstīt un pārsūdzi lēmumu.
13 Feb 2010, 11:12:57 agresiv rakstīja:
kkaads bezsakariigs tev tas staast...
atceros vienu savu gadiijumu kad priekshaa braucoshais rAudi ar bumbieru nogriezaas pa kreisi un bez pagrieziena raadiitaaja...
un logiski mees vinam iepirdaam aizmugures spaarnaa jo padomaajaam vinjsh grieziis pa labi un mees vinju pa kreiso apsteigsim ...
shkita bez variantiem paliksim vainiigi...
bet vai vinjsh samiizaas no mums vai jau tik tieshaam godiigs cilveeks bet pateica mentiem ka vinjsh ir vainiigs neparaadijis pagriezienu...
Pats labaakais, ka arii no likuma viedoklja vainiigs buutu vinjsh
ja godiigi atziistaas tad jaa...
bet tik pat labi vinjsh vareeja sadirst ka brauca peec noteikumiem un mees ar bmw neizveeleejaamies pareizu distanci un ieskreejaam vinjaa ...
Offline
