Atkārtojiet ceļu satiksmes noteikumus. Ja tas, kurš tur griezās ārā, būtu ielicis mersī, tad pats arī būtu vainīgs. Kāpēc? Tur pie krustojuma ir zīme - dodiet ceļu. Ceļš ir jādod visiem un visos virzienos braucošajiem. Arī pa vienvirziena ielu kāds var mest atpakaļgaitā, jāskatās ir uz abām pusēm.
Tāpat mūžīgā raudāšana krustojumos - gaidi kreiso, sāk mirgot zaļais, sāc kustību, bet kāds vēl spiež pāri pa dzelteno un purnā. Tad čīkst, ka brauca jau pa dzelteno/sarkano, bet reāli, veicot kreiso pagriezieno, ir jālaiž visi, kuri brauc pretī un poh, pa kādu gaismu viņš brauc, tā jau ir viņa un ceļu policijas problēma.
22 Jan 2015, 13:31:22 Inspector rakstīja:
Lietotājam Mikels taisnība.. Tad jau sanāk ka braucot pāri krustojumā tev jāpārliecinās ka kāds nebrauks pāri pie sarkanā.. Un ja brauc pāri sarkanajam tad 50/50 jo viens pārpisa pie sarkanā un otrs nepārliecinājās
daudziem no jums vajadzetu atnemt vadiitaaja aplieciibu, jo juus galiigi nepaarzinat satiksmes noteikumus
tu zini kas ir regulejams un kas ir neregulejams krustojums. panem CSN gramatinu un izlasi. un tad sapratisi visu
22 Jan 2015, 13:29:46 Mikels rakstīja:
MB pārkāpj noteikumus un vadītājs nevar un viņam nav jārēķinās, ka kāds nāks pār pārbrauktuvi pa pretējo!
velviens klauns!
taa ir iela un taa ir ielas braucama dalja un tur ir jarekinas, ka var but auto un jekura veida un jebkura virziena. ja to nespej pienjemt, tad noperc voyageri, uzlime uzlimi "esmu losis, burta kalps" un gaidi kadu viiru ar beisloleni, kas tev fiziski paskaidros kaa vajag pareizi braukt, ja tev neaiziet, ja tev skaidro ar vardiem.
kāda tur faking rēķināšanās, kas tas par attaisnojumu?
ja tas mersis būtu braucis pa savu joslu atpakaļgaitā, tad vainīgs būtu tas, kurš nedeva ceļu. tā kā mersis arī pārkāpa noteikumus un apdzina uz sliedēm, tad vaina būtu abpusēja.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
braucot uz 90km/h pa jūrmaleni tu arī maini joslas neskatoties spoguļos, jo rēķinies, ka ātrumu neviens nepārsniegs un avārijas gadījumā tu nebūsi vainīgs? ko tu darīsi, ja izlīdīsi priekšā operatīvajam transportam vai kolonnai, kuri pēc noteikumiem drīkst braukt virs atļautā?
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
22 Jan 2015, 13:29:46 Mikels rakstīja:
MB pārkāpj noteikumus un vadītājs nevar un viņam nav jārēķinās, ka kāds nāks pār pārbrauktuvi pa pretējo!
velviens klauns!
taa ir iela un taa ir ielas braucama dalja un tur ir jarekinas, ka var but auto un jekura veida un jebkura virziena. ja to nespej pienjemt, tad noperc voyageri, uzlime uzlimi "esmu losis, burta kalps" un gaidi kadu viiru ar beisloleni, kas tev fiziski paskaidros kaa vajag pareizi braukt, ja tev neaiziet, ja tev skaidro ar vardiem.
Klausies mehāniķi, pirmkārt, tas ir ceļš nevis iela, otrkārt, ja Tev uz garāžu ir ielas braucamā daļa, ļoti labi, bet ceļu satiksmes noteikumi, kas nav tā zaļā grāmatiņa, kuru tu liec zem di*as savā garāža, lai mazāk saltu sēžot pie datora bet gan Ministru kabineta noteikumi nepazīst tādus terminus un vēl jo vairāk neparedz, ka Tev ir jārēķinās ar to, ka citi varētu pārkāpt noteikumus.
Nekāda abpusēja vaina tur nebūtu. Mersim ir ātrums, neatļauts manevrs, kas pēc grāmatas man liekas ir dārgāks un bīstamāks, par dubulto nepārtraukto, ko nedrīkst pārkāpt nekādā gadījumā. Tu uz ceļa atrodoties ievēro noteikumus un rēķinies ar to, ka visi viņus ievēros, to tak pat skolā stāsta.
22 Jan 2015, 13:52:40 RWD rakstīja:
Nekāda abpusēja vaina tur nebūtu. Mersim ir ātrums, neatļauts manevrs, kas pēc grāmatas man liekas ir dārgāks un bīstamāks, par dubulto nepārtraukto, ko nedrīkst pārkāpt nekādā gadījumā. Tu uz ceļa atrodoties ievēro noteikumus un rēķinies ar to, ka visi viņus ievēros, to tak pat skolā stāsta.
Skolas ir lohiem, jāņem meseri un na&^i tās tiesības vsp
22 Jan 2015, 13:50:51 sn rakstīja:
braucot uz 90km/h pa jūrmaleni tu arī maini joslas neskatoties spoguļos, jo rēķinies, ka ātrumu neviens nepārsniegs un avārijas gadījumā tu nebūsi vainīgs? ko tu darīsi, ja izlīdīsi priekšā operatīvajam transportam vai kolonnai, kuri pēc noteikumiem drīkst braukt virs atļautā?
22 Jan 2015, 13:50:51 sn rakstīja:
braucot uz 90km/h pa jūrmaleni tu arī maini joslas neskatoties spoguļos, jo rēķinies, ka ātrumu neviens nepārsniegs un avārijas gadījumā tu nebūsi vainīgs? ko tu darīsi, ja izlīdīsi priekšā operatīvajam transportam vai kolonnai, kuri pēc noteikumiem drīkst braukt virs atļautā?
Sn tu piemēros mini pavisam citas situācijas.
Bet izbraukšana kādam priekšā uz galvenā ceļa ir Ultimate pārkāpums. Mersim noteikti ir pilnākais kasko, kamēr tam nabadziņam, kurš izgriezīs priekšā labi, ja veselības apdrošināšana ir. Tiesa nolems, ka 50:50 (pēc Šīra teiktā), un 50% segs, tas, kurš izbrauca priekšā un 50 % apdrošinātājs. Tālāk, tam, kurš izbrauca priekšā OCTA apdrošinātāji arī kaut ko sedz? Vai piedzen pa tiešo no merša tos 300 eur pa spārnu, pusasi un vēl kaut ko .
22 Jan 2015, 13:57:23 sn rakstīja:
es tak rakstīju par konkrēto situāciju - griežot ārā un saduroties ar jebkuru auto, kurš brauca pa galveno, tu vienmēr būsi vainīgs.
Nu tak beidz tirst. Ja Tev nāks pretīm mašīna pretējā virzienā aiz dubultās nepārtrauktās, vai šajā gadījumā uz, vai aiz pārbrauktuves, tad Tu nekādi nevari būt vainīgs, jo tā mašīna tur NEDRĪKST atrasties un virzīties tādā virzienā, kur nu vēl ar tādu ātrumu. + vēl tas, ka pārbrauktuvēm tak ir tie metri cik pirms un pēc Tu vispār kaut ko drīksti darīt.
22 Jan 2015, 13:29:46 Mikels rakstīja:
MB pārkāpj noteikumus un vadītājs nevar un viņam nav jārēķinās, ka kāds nāks pār pārbrauktuvi pa pretējo!
velviens klauns!
taa ir iela un taa ir ielas braucama dalja un tur ir jarekinas, ka var but auto un jekura veida un jebkura virziena. ja to nespej pienjemt, tad noperc voyageri, uzlime uzlimi "esmu losis, burta kalps" un gaidi kadu viiru ar beisloleni, kas tev fiziski paskaidros kaa vajag pareizi braukt, ja tev neaiziet, ja tev skaidro ar vardiem.
Klausies mehāniķi, pirmkārt, tas ir ceļš nevis iela, otrkārt, ja Tev uz garāžu ir ielas braucamā daļa, ļoti labi, bet ceļu satiksmes noteikumi, kas nav tā zaļā grāmatiņa, kuru tu liec zem di*as savā garāža, lai mazāk saltu sēžot pie datora bet gan Ministru kabineta noteikumi nepazīst tādus terminus un vēl jo vairāk neparedz, ka Tev ir jārēķinās ar to, ka citi varētu pārkāpt noteikumus.
spriezot pec avatara, iesaku pardot bembi, max atri.
noperc sev pasudu, vai jebkadu citu VW.
savadak nav labi, ja uz pasaules nav kartibas.
tadiem kaa tu jabrauc ar VW
un ja šī mašīna nāktu atpakaļgaitā? noteikumi tak to atļauj. izlienot priekšā tu neesi pārliecinājies par to, ka netraucē nevienam un vainīgs būsi vienmēr.
esmu dizrdējis par vairākām avārijām, kur izlien priekšā gan apdzinējiem, gan tiem, kas atpakaļgaitā brauc. vienmēr vainīgs ir bijis tas, kurš izlien, dažos gadījumos ir bijusi abpusējā.
tak nosauc beidzot kaut vienu piemēru, kur ceļa nedevējs nav bijis vainīgs.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Nu tak kā tu nesaproti to, ka tas meseris tur nedrīkst atrasties, cits ir, ja apdzen atļautā vietā un tad Tev izjāj priekšā, tad protams, ka vainīgs ir izlīdējs. Šajā gadījumā viņš nu nekādi nebūtu vainīgs.
Tak man Tev nekas nav jāpierāda. Aizbrauc un nošķilies tur un pēc pieredzes varēsi saprast, kurš un kāpēc būs vainīgs. Noņem kasko, lai interesantāk.
edit: Un atpakaļ gaitā ir cits stāsts, JO atpakaļ gaitā ir atļauts pārvietoties
Offline
par to krustu var komentēt tikai es un xjs4 
