Universitātes tiesībzinātņu fakultātes profesors eksāmenā jautā studentam:
- Ja jūs vēlētos uzcienāt kādu ar apelsīnu, ko jūs viņam teiktu?
- Lūdzu, cienājieties!
- Ak dievs, jūs taču esat jurists!
- Nu, labi. Tad es teikšu: "Ar šo es bez viltus, maldības un spaidiem piedāvāju jums visas man piederošās tiesības, labumus, priekšrocības un citas intereses pār īpašumu, kurš man pieder uz likumīga pamata, nav pārdots, ieķīlāts vai kā citādi apgrūtināts ar saistībām, parādiem un trešo personu prasībām, tālāk sauktu par "APELSĪNU", kopā ar visiem tā piederumiem - mizu, mīkstumiem, sulu un sēkliņām, ar tiesībām izspiest sulu, sagriezt, sasaldēt vai kā citādi patērēt, izmantojot jebkādas ierīces vai palīglīdzekļus, kādi eksistē šobrīd vai kādi tiks izgudroti nākotnē vai arī bez minēto priekšmetu palīdzības, kā arī tiesības nodot augstākminēto īpašumu trešo personu valdījumā vai īpašumā ar visiem tā piederumiem - mizu, mīkstumu, sulu un kauliņiem vai arī bez tiem."
nav gluzhi paraadu piedzinas saape ,
bet jautajums elitarajiem juristiem
ja Vid ir uzlicis liegumu uz automashinu, kurai ipasnieks ir uznemums, kuram savukart par ieprieksejo gadu ir nodoklu paraads .vai ir iespeja sakartot TA, ja auto ir liegums?
Varbūt nav īstais topiks, bet neatradu neko līdzīgu...
Lieta sekojoša. Pirms pusgada (22.04.) vienā apģērbu remonta darbnīcā atstāju jaku lai pāršūtu ravējslēdzēju. Dažādu apstākļu un varbūt arī kūtruma dēļ neaizgāju viņai pakaļ (nebija vajadzība). Tagad (22.11.) aizgāju viņai pakaļ, bet izrādās, ka viņa tur vairs nav - direktore it kā aizvedusi uz citu vietu. Darbiniece man iedeva direktores numuru, piezvanīju, ar mani ļoti nelaipni runāja un teica, ka jaku esot noziedojusi kaut kādam bērnu namam, jo, redz nav ko turēt divus gadus, neesot nekāda noliktava. Jaka bija praktiski jauna un maksāja 55ls, tāpēc teicu, ka tā neatstāšu. Zvanīju uz PTAC, man pateica, ka viņi nekādi nevarot palīdzēt un esot jāvēršas tiesā. Faktiski vienīgais, kas man uz rokas ir - kvīts un liecinieki, ka tāds fakts bija. Kā man tagad būtu jārīkojas, kas būtu labākais variants lai saņemtu atpakaļ naudu par savu izsaimniekoto mantu?
P.S. Jau gatavoju arī vēstuli VVC par šīs firmeles darbinieču nevēlēšanos lietot valsts valodu.
Lieta sekojoša. Pirms pusgada (22.04.) vienā apģērbu remonta darbnīcā atstāju jaku lai pāršūtu ravējslēdzēju. Dažādu apstākļu un varbūt arī kūtruma dēļ neaizgāju viņai pakaļ (nebija vajadzība). Tagad (22.11.) aizgāju viņai pakaļ, bet izrādās, ka viņa tur vairs nav - direktore it kā aizvedusi uz citu vietu.
Zinu konkrētas vietas, kur šādi gadījumi ir atrunāti un rakstiski fiksēti - ja Tu nenāc pakaļ savai mantai noteiktu laika periodu, tad viņi ir tiesīgi iekasēt maksu par glabāšanu vai realizēt šo mantu.
No sākuma izpēti, kas ir rakstīts uz kvīts vai kādos nebūt pie sienas izvietotos noteikumos, iespējams, ka te ir līdzīgs gadījums.
03 Dec 2010, 15:06:27 markelis rakstīja:
puuchuk - tu ir ljauns
jā
bet PTACam te nekaada teikshana nebuus. tas i civitiesisks striids par zaudeejumiem jakas deelj. taa kaa dodies uz tiesu.
un rēķinies, ka:
1) minimālā valsts nodeva par prasības pieteikumu ir Ls 50 un es šoreiz nevaru iedomāties ne1 iemeslu, lai tevi no valsts nodevas atbrīvotu (izņemot, ja tev ir RD izziņa par mazturīgā statusu);
2) jaku kantorim tava prasība nepatiks, varbūt pat ļoti. domā, ka viņiem ir baigais fans 7 mēnešus turēt tavu jaku (par rāvēja remontu tu esi samaksājis cik, latus 5-10?)?
mandomāt, viņi izdomās kādu foršu pretargumentu tavai prasībai, piem., jaku kantora noteikumus, kuros ir rakstīts, ka pēc X mēnešiem viņi drīkst tavu jaku izmest, vai tml.
Offline
